Решение № 2-923/2025 2-923/2025~М-478/2025 М-478/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-923/2025

Дело № 2-923/2025 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2025-000826-04


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово, Кемеровской области

28 ноября 2025 года

дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Ш.В.ИБ. и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» (Истец, Залогодержатель, Кредитор, Банк) и ФИО1 (Ответчик 1, Заемщик, Залогодатель) были подписаны Индивидуальные условия <данные изъяты> №-№ о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на приобретение транспортного средства с передачей в залог приобретаемого транспортного средства в размере 1589593,60 руб. Процентная ставка по кредиту - даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно 25,74 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 13.74 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 1589593,60 рублей на счет Заемщика № (далее - Счет), что подтверждается <данные изъяты>

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Кредитном договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 Кредитного договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика 1, открытый Заемщику на его имя Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

марка, модель – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

(далее - «Транспортное средство», «Предмет залога»).

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты <данные изъяты>

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушении условий заключения Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движение денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление денежных средств, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, Банк потребовал в течение 30 (тридцати) календарных дней, считая от даты направления Банком, потребовал досрочного погашения задолженности.

До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства досрочное истребование задолженности применяется Банком в том числе, при грубом нарушении Залогодателем обязанностей создающих угрозу утраты (физической илиюридической) или повреждения Предмета залога, в том числе совершения Залогодателем действий, которые могут повлечь утрату заложенного имущества в случае предъявления любых требований вотношении Предмета залога самим Залогодателем и/или третьими лицами (предъявлении искового требования об обращении взыскания, выделе в натуре, наложении ареста или запрета на регистрационные действия, оспаривание права собственности на Предмет залога, оспаривание Договора залога и т.д.), если Заемщик не предоставил взамен равноценное транспортное средство в залог с аналогичными характеристиками.

В соответствии с п.3, п.4, ч.1 ст.343 ГК РФ, залогодатель обязан не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц.

Согласно ч.3 ст.343 ГК РФ, при грубом нарушении залогодателем указанных в п.1 ст.343 ГК РФ обязанностей, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и в случае его неисполнения - обращения взыскания на заложенное имущество.

Истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО1 по уголовному делу № возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

По тексту обвинительного приговора по уголовному делу №, в силу ст.104.1 ч.1 п.«д» УК РФ транспортное средство марка, модель – <данные изъяты> конфискован в собственность государства и наложен арест постановлением Беловским городским судом Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращает внимание суда, что АО «Экспобанк» не было привлечено к участию в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, вместе с тем нарушены законные права и интересы Банка, как залогодержателя Автомобиля, который Приговором Беловского городского суда Кемеровской области конфискован в пользу государства.

Таким образом, Беловский городской суд Кемеровской области при вынесении приговора в отношении ФИО1 в части конфискации транспортного средства, нарушил права и законные интересы АО «Экспобанк».

Суду при рассмотрении уголовного дела необходимо было учитывать нормы гражданского законодательства о залоге. Поскольку Автомобиль был приобретен на кредитные средства, предоставленные АО «Экспобанк», и не был нажит преступным путем, то у суда не имелось оснований конфисковать данное транспортное средство.

Так, обращение спорного автомобиля в собственность государства не прекращает залог, в данном случае, происходит лишь смена собственника автомобиля.

Право собственности государства на конфискованное имущество возникает с момента вступления в законную силу приговора или решения суда либо с момента издания постановления административного органа о конфискации (независимо от фактической передачи имущества государственному органу).

В случае реализации залогового автомобиля в пользу государства нарушены права АО «Экспобанк», как залогодержателя, т.к. обременение в виде залога не прекращено.

Следовательно, данным обвинительным приговором нарушены законные интересы Банка как залогодержателя Автомобиля.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст.351 ГК РФ, в случае выбытия предмета залога, оставленного залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога, утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, и иных случаев, предусмотренных договором и законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

В силу п.2 ст.346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя.

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждение этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.351 ГК РФ Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства в случае выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога.

В силу подп.2 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 статьи 343 ГК РФ.

Поскольку Ответчиком 1 не приняты меры, необходимые для обеспечения сохранного заложенного имущества, вынесения приговора по уголовному делу на основании ст.264.1 УК РФ, создания угрозы утраты заложенного имущества на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, а также ввиду конфискации заложенного транспортного средства в собственность государства, в том числе, ввиду невозможности исполнения Ответчиком 1 взятых кредитных обязательств в установленный графиком платежей срок.

Ввиду вышеуказанного АО «Экспобанк» причинён материальный ущерб.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика 1 перед Истцом по Кредитному договору составляет 1409715,19 руб., из них:

- задолженность по кредиту (основному долгу) - 1199363,47 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 54772,11 руб.;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 64551,28 руб.;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 85882,40 руб.;

- штрафная неустойка по уплате процентов - 5145,93 руб.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»,Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти).

В соответствии с пунктом 4 Положения № Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

На основании пункта 5.5 Положения №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества или его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией).

Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение №) определен порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством РФ в собственность Российской Федерации конфискованным имуществом.

Для распоряжения в порядке, установленном Положением №, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам имущество, обращенное в собственность государства (пункт 3 Положения №).

Согласно пункту 4 Положения № Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для целей распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет его учет, организует прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение способами, предусмотренными пунктом 11 Положения №.

Имущество, обращенное в собственность государства, подлежит распоряжению следующими способами: а) переработка (утилизация); б) уничтожение; в) реализация (пункт 11 Положения).

Следовательно, при обращении имущества в доход государства оно передается МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМУ ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ - КУЗБАССЕ И ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ для распоряжения(далее - Ответчик 2).

В соответствии с п.1 ст.243 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Между тем, в силу п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп.2 п.1 ст.352 и ст.357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Переход права собственности на залоговый автомобиль в связи с его конфискацией в собственность государства на основании приговора суда в силу действующего законодательства не является основанием для прекращения залога (ст.352 ГК РФ).

Подпункт 10 п.1 ст.352 ГК РФ оставляет перечень оснований прекращения залога за открытым, указывая на иные случаи, предусмотренные законом или договором.

Между тем, действующее законодательство положений о прекращении залога в указанном случае не содержит».

На основании изложенного, можно прийти к обоснованному выводу, что конфискация спорного автомобиля в собственность государства не предусмотрена действующим законодательством в качестве основания прекращения залога, в данном случае, происходит смена собственника автомобиля, который в силу ст. 353 ГК РФ приобретает права и несет обязанности залогодателя.

Таким образом, АО «Экспобанк» как кредитор, имеющий в силу закона преимущественное право на обращение взыскания на предмет залога, вправе обратить взыскание на заложенное имущество вне зависимости от того, кому принадлежит имущество - Заемщику или другому лицу.

Поскольку в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается расчетом задолженности; равноценное имущество, эквивалентное стоимости предмета залога Заемщиком не предоставлено, замена предмета залога не осуществлена, что подтверждается отсутствием <данные изъяты> в реестре Федеральной нотариальной палаты об изменении предмета залога, Истец вправе обратить взыскание на указанный заложенный автомобиль, находящийся в собственности Ответчика 2, поскольку требования об обращении взыскания на заложенное имущество вытекают из долговых обязательств заемщика перед Истцом до кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 343 ГК РФ, Залогодатель обязан:

1) страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования;

2) пользоваться и распоряжаться заложенным имуществом в соответствии с правилами статьи 346 настоящего Кодекса;

3) не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества;

4) принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц;

5) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества, о притязаниях третьих лиц на это имущество, о нарушениях третьими лицами прав на это имущество.

Согласно п.3 ст.343 ГК РФ, при грубом нарушении залогодержателем или залогодателем указанных в п.1 ст.343 ГК РФ обязанностей, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога, а залогодержатель - досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и в случае его неисполнения - обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп.2 п.1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии со ст.351 Гражданского Кодекса РФ в случае выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога и иных случаях, предусмотренных договором и законом Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

Также, в соответствии со ст.351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных пп.1 и 3 п.1 и п.2 ст.343 настоящего Кодекса; нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пп.2, 4 ст.346); иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 6.1.3,6.2 Общих условий договора предоставления кредита, досрочное истребование задолженности Банком применяется при не уведомлении Банка о возникновении угрозы утраты или повреждения предмета залога, а также в случае, если заемщик не принял меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц.

Таким образом, принимая во внимание наличие угрозы утраты предмета залога, у Банка имеются существенные и достаточные основания для обращения в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере ина условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму денег и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл. 42 ГК РФ и вытекает из существа кредитного договора

В силу чч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в кредитный договор стороны могут включить условие об ответственности заемщика в случае невозвращения им в срок суммы кредита в виде выплаты процентов, помимо процентов, являющихся платой за пользование кредитом.

Из разъяснений, содержащихся в действующей редакции п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС РФ №.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные ч.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. В случаях, когда на основании ч.2 ст.811, ст.813, ч.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения заёмщиком обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст.348 ГК РФ Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога по своему смотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.

В соответствии с ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1409715,19 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 1199363,47 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 54772,11 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 64551,28 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 85882,40 руб.; штрафная неустойка по уплате процентов - 5145,93 руб. Взыскать с ФИО1 - в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 13.74 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактического погашения задолженности. Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка модель – <данные изъяты>. принадлежащее государству по приговору суда в лице МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМУ ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ - КУЗБАССЕ И ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ, в счет погашения задолженности ФИО1 по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007N 229-ФЗ «Об <данные изъяты>».Взыскать с надлежащего Ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59097 руб. в пользу Акционерного общества «Экспобанк».

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без участия представителя АО «Экспобанк», исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представителем ФИО4 в электронном виде направлено возражение, в котором указано, что Межрегиональное территориальное управление является органом, который исполняет судебные решения или требования, указанные в исполнительных документах, что не может являться нарушением прав Истца. Будучи органом, который реализует конфискованное имущество в доход государства по решению суда, Межрегиональное территориальное управление не приобретает права и не несет обязанности залогодателя. Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ постановил возбудить <данные изъяты> в отношении ФИО1. Предметом исполнения является конфискация имущества: <данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство <данные изъяты> В соответствии с постановлением о передаче обращенного в собственность государства имущества от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты> передано на распоряжение. В соответствии с актом приема-передачи имущества, обращенного в собственность государства от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство <данные изъяты> передано на распоряжение. В связи с вышеизложенным, конфискованное транспортное средство: <данные изъяты> не может быть предметом взыскания. Межрегиональное территориальное управление просит отказать в удовлетворении требований о взыскании транспортного средство: <данные изъяты> и государственной пошлины с Межрегионального территориального управления.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен <данные изъяты> №, состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, согласно которому Банк выдал Заемщику денежные средства в размере 1589593,60 рублей, на срок 96 мес. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно графику платежей, под 25,740%годовых (с 05.08.2021г.) и 12,74% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ) (п.1-4 индивидуальных условий договора).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, количество платежей по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пп.8-8.1 Индивидуальных условий договора, способами исполнения заемщиков обязательств по договору являются: путем перевода по <данные изъяты><данные изъяты> из банка Заемщика и через систему быстрых платежей; путем перевода с любой <данные изъяты><данные изъяты> через сервис дистанционного обслуживания «<данные изъяты> с помощью сервиса «Золотая корона - погашение кредита»; путем перевода денежных средств со счета/счетов, открытых в Банке и/или в другом банке; путем перевода денежных средств на корреспондентский счет Банка со счета/счетов в Банке и/или другом банке или получение Банком денежных средств иным образом с целевым назначением в счет погашения задолженности по договору; наличными денежными средствами в кассах подразделений Банка.

Согласно п.10 Индивидуальных условий Договора, кредит выдается с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель: <данные изъяты> пробег: свыше 1000 км.

Согласно п.11 Индивидуальных условий Договора, целью использования Заемщиком потребительского кредита является оплата части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно пп.10 п.2 настоящих Индивидуальных условий в размере 1330000 рублей; на потребительские цели в размере 259593 рубля 60 коп.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пеня) в размере 0,05% годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п.14 Индивидуальных условий Договора, Заемщик подтвердил, что он ознакомлен с общими условиями, действующими на дату подписания Заемщиком настоящих Индивидуальных условий, и полностью согласен с ними.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-56), доказательств обратного суду не представлено.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, залог автомобиля марка, модель: <данные изъяты>, числится за залогодержателем АО «Экспобанк».

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере1409715,19 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) - 1199363,47 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 54772,11 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 64551,28 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 85882,40 руб.; штрафная неустойка по уплате процентов - 5145,93 руб.(л.д.41-47).

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита в течении 30 дней. До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Поскольку, ответчик не выполнил условия кредитного договора, платежи им не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что ответчик, заключив Договор о кредитовании с истцом, не исполняет его надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, установлен размер задолженности, основанный на расчетах истца, произведенных в соответствии с заключенным сторонами договором, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по исполнению договора и необходимости взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

На основании вышеизложенного, с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» подлежит взысканию задолженность по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1409715 рублей 19 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 1199363 рубля 47 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 54772 рубля 11 коп.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 64551 рубль 28 коп.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 85882 рубля 40 коп.; штрафная неустойка по уплате процентов - 5145 рублей 93 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 13,74% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, требование о взыскании процентов за пользование суммой займа по ставке 13,74% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащее государству по приговору суда в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, в счет погашения задолженности ФИО1 по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об <данные изъяты>», суд приходит к следующему.

Приговором Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев, автомобиль марки <данные изъяты>, конфискован в собственность государства.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334, ст.337 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Основания прекращения залога установлены ст.352 Гражданского кодекса РФ, к которым обращение имущества, являющегося залоговым, в собственность государства на основании приговора суда, не относится.

Как следует из материалов дела, транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> было конфисковано в рамках уголовного дела, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с п.1 ст.243 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Согласно п.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В силу подп. 6 и. 2 этой же статьи принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится конфискация

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с конфискацией имущества в уголовном судопроизводстве» в п. 3(1) установлено, что силу положений пунктов "г” и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в п.19 закрепляется, что принятые судом в иных видах судопроизводства в отношении предмета, подлежащего конфискации по уголовному делу, обеспечительные меры (например, наложение ареста на имущество должника по гражданскому делу), как и наличие обременения (например, в виде залога), не относятся к числу причин, исключающих конфискацию данного предмета.

Согласно пункту 2.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу - мера процессуального принуждения, предусмотренная ст. 115 УПК РФ, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, <данные изъяты> от преступления.

В силу ч.2 ст.87 Федерального закона от 02.10,2007 № 229-ФЗ "Об <данные изъяты>" имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Таким образом, Межрегиональное территориальное управление является органом, который исполняет судебные решения или требования, указанные в исполнительных документах, что не может являться нарушением прав Истца. Будучи органом, который реализует конфискованное имущество в доход государства по решению суда, Межрегиональное территориальное управление не приобретает права и не несет обязанности залогодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> и <адрес>, в отношении ФИО1 возбуждено <данные изъяты> №

Актом о наложении ареста (конфискат) от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> и <адрес>, наложен арест наавтомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

Постановлением ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, обращено в собственность государства на распоряжение.

В соответствии с актом приема-передачи имущества, обращенного в собственность государства от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты> передано на распоряжение.

В связи с вышеизложенным, конфискованное транспортное средство: <данные изъяты> не может быть предметом взыскания, в результате чего исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащее государству по приговору суда в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» подлежит взысканию 29097 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в пользу акционерного общества «Экспобанк» ИНН № задолженность по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1409715 рублей 19 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 1199363 рубля 47 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 54772 рубля 11 коп.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 64551 рубль 28 коп.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 85882 рубля 40 коп.; штрафная неустойка по уплате процентов - 5145 рублей 93 коп., а также 29097 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1438812 (один миллион четыреста тридцать восемь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 19 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в пользу акционерного общества «Экспобанк» ИНН № сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 13.74 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Экспобанк» ИНН №, и исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области ИНН №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 4 декабря 2025 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов