Решение № 12-78/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 12-78/2017

Материал № 12-78/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Абинск 17 октября 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

с участием: представителя контрольно-счётной палаты МО Абинский район ФИО1,

представителя главы КФХ ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности <адрес>1 от 18.03.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе главы КФХ ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №115 Абинского района от 14.09.2017г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №115 Абинского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении глава КФХ ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.15.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб..

Не согласившись с постановлением мирового судьи глава КФХ ФИО2 обратилась в Абинский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №115 Абинского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указала, что постановление мирового судьи незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ. Считает, что административным органом не доказано, что в период с 02.10.2016г. по 30.10.2016г. у неё имелась задолженность по оплате налогов. Полагает, что с учетом того, что субсидия была выплачена, она соответствовала всем условиям предоставления субсидии.

В судебном заседании представитель главы КФХ ФИО2 по доверенности ФИО3 поддержала доводы жалобы и просила постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель контрольно-счётной палаты МО Абинский район ФИО1 в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что председателем контрольно-счетной палаты муниципального образования Абинский район ФИО1, 23.08.2017г. в отношении индивидуального предпринимателя КФХ ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.15.5 КоАП РФ.

Так, в ходе контрольного мероприятия проведена проверка использования средств консолидированного бюджета края, выделенных на развитие агропромышленного комплекса в МО Абинский район в 2015г. - 2016г. По результатам проверки обнаружено, что ИП глава КФХ ФИО2 в 2016г. на дату регистрации заявления о предоставлении субсидии на возмещение части затрат крестьянским (фермерским) хозяйствам.... на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, не обеспечила отсутствие задолженности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, что подтверждается справкой № о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей из которой следует, что по состоянию на 31.10.2016г. у ИП ФИО2 имелась задолженность по единому сельскохозяйственном налогу - 318 руб. 77 коп. и по денежному взысканию за нарушение законодательства о налогах и сборах 500 руб.. Из заявления ФИО2, поданного заместителю главы МО Абинский район 31.10.2016г. о предоставлении субсидии следует, что ФИО2 была предупреждена об ответственности за предоставление неполных или заведомо недостоверных сведений и документов.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.15.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с соответствии с которой, нарушение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, физическим лицом, являющимися получателями субсидий, условий их предоставления, за исключением случаев, предусмотренных ст.15.14 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Вина главы КФХ ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.2 ст.15.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что административным органом не доказано, что в период с 02.10.2016г. по 30.10.2016г. у неё имелась задолженность по оплате налогов, опровергается письменными материалами дела.

Иные доводы направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.30. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №115 Абинского района от 14.09.2017г. оставить без изменения, а жалобу главы КФХ ФИО2 – без удовлетворения.

Судья: