Апелляционное постановление № 22-712/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 4/17-29/2025

Судья Абляева Н.П. материал № 22-712/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2025 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Ершовой М.О.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Даниловой О.Г.,

осужденного ФИО2,

защитника - адвоката Полковникова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 31 января 2025 года, которым осужденному ФИО2, <данные изъяты> наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы.

Изучив материал, выслушав осужденного ФИО2 и его защитника - адвоката Полковникова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Даниловой О.Г., считавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Кировского районного суда г. Саратова от 19 марта 2024 года ФИО2 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, которое заменено на 1 год принудительных работ с удержанием ежемесячно 15 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 31 января 2025 года по представлению врио начальника УФИЦ № 1 при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области неотбытая ФИО2 часть наказания в виде принудительных работ заменена на 2 месяца 23 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит оставить наказание в виде принудительных работ. Указывает, что был необоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, без каких-либо доказательств, с нарушением права на защиту.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Красноармейского межрайонного прокурора ФИО6 указывает на несостоятельность доводов осужденного, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ являются употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В силу ч.3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Частью 5 ст. 60.15. УИК РФ предусмотрено, что в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Как следует из представленных материалов, после постановки ФИО2 на учет в исправительном центре, ему 22 мая 2024 были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде принудительных работ, последствия их нарушения, кроме того, осужденный письменно предупреждался о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от их отбывания.

29 декабря 2024 года ФИО2 допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ - находился на лечении в ГУЗ СО «Красноармейская РБ» в алкогольном опьянении.

В связи с указанным злостным нарушением постановлением врио начальника УФИЦ № 1 при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области от 10 января 2025 года осужденный ФИО2 был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы осужденного оснований считать, что порядок признания ФИО2 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ был нарушен, не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения и считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о неправильности принятого судом решения.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 31 января 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании при условии заявления им ходатайства об этом.

Судья