Решение № 2-50/2019 2-50/2019(2-847/2018;)~М-999/2018 2-847/2018 М-999/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-50/2019

к делу № 2-50/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Кущёвская Краснодарского края 14 февраля 2019 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего

судьи Коробкова И.С.,

при секретаре Твердохлеб О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной отвесностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 17.12.2013 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Заключенный сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. При этом заключенный договор соответствует требованиям ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета подписанная ответчиком, тарифный план и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в соответствии с общими условиями договора. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк 05.05.2016г. направил ответчику заключительный счет который подлежал оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора.

АО «Тинькофф Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» заключили дополнительное соглашение к Договору уступки прав требования (цессии) № от 30 мая 2016 года в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 17.12.2013 года было передано ООО «Феникс» в размере задолженности на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав, обязательства по договору не исполняет.

При указанных обстоятельствах просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а так же возместить судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд, а именно по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.. Рассмотреть дело в судебном заседании без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени слушания дела. Суд исполнил свою обязанность по надлежащему извещению стороны, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о получении адресатом судебного извещения.

Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной и в силу положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из указанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2013 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

При подписании заявления на кредит заёмщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

ФИО1 получила и активировала кредитную карту, произвела расходные операции с использованием кредитной карты.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сума, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчету за период с 30.05.2016 года (с момента переуступки права требования) по состоянию на 17.12.2018 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей 63 коп., в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., штрафы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

Определением мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края от 19.04.2018 года судебный приказ № от 11.04.2018 года о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.12.2013 года ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» в сумме 58 203,63 рублей – отменен.

АО «Тинькофф Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» заключили дополнительное соглашение к Договору уступки прав требования (цессии) № от 30 мая 2016 года в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 17.12.2013 года было передано ООО «Феникс» в размере задолженности на сумму 58 203 рублей 63 коп.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении просроченных и текущих обязательств, однако оно оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд принимает решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.12.2013 года в размере <данные изъяты>) рублей 63 коп.,

также взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>) рублей 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Кущевского районного суда И.С. Коробков

Решение не вступило в законную силу.