Решение № 2-1207/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1207/2021

2-1207/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Полянской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 29 августа 2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику был представлен кредит в размере 312 379 рублей сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяц составляет 9,9 % годовых, с 13 месяца 17,5 % годовых, платежи осуществляются 29 числа каждого календарного месяца. ФИО1 в тот же день были перечислены денежные средства на расчетный счет ПАО Банк «ФК Открытие» №, открытый на ее имя, а также получена предложенная банком карта «Visa Gold» с денежным лимитом на сумму 100 000 рублей. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ФИО1 были осуществлены выплаты в сумме 30 300 рублей, из которых 145 рублей 44 копейки отнесены в счет погашения основного долга по кредиту, в последующем ответчик каких-либо действий по погашению задолженности и оплате кредитных обязательств не предпринимала, ввиду чего истцу был причинен материальный ущерб на сумму 412 233 рублей 56 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2019 года в размере 529 523 рубля 66 копеек.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав, представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк согласно статье 819 ГК РФ обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29 августа 2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику был представлен кредит в размере 312 379 рублей сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Процентная ставка по кредиту определена сторонами: в период с 1 по 12 месяц - 9,9 % годовых, с 13 месяца - 17,5 % годовых, платежи осуществляются 29 числа каждого календарного месяца.

Ответчик своей подписью в договоре подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с условиями договора о предоставлении кредита и обязуется выполнять условия договора, то есть ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита, графиком платежей, размером платежей и последствиями нарушения графика платежей и согласилась с ними.

ФИО1 в тот же день были перечислены денежные средства на расчетный счет ПАО Банк «ФК Открытие» №, открытый на ее имя, а также получена предложенная банком карта «Visa Gold» с денежным лимитом на сумму 100 000 рублей.

Таким образом, банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

ФИО1 были осуществлены выплаты в сумме 30 300 рублей, из которых 145 рублей 44 копейки отнесены в счет погашения основного долга по кредиту. В последующем ответчик каких-либо действий по погашению имеющейся у него задолженности и оплате кредитных обязательств не предпринимал.

В настоящее время долг ответчика перед банком составляет 529 523 рубля 66 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Липецка от 27 января 2021 года, вступившего в законную силу 23 марта 2021 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ; за гражданским истцом - ПАО Банк «ФК Открытие» - признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, причиненного ему совершенным преступлением.

По состоянию на 08 мая 2019 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 529 523 рубля 66 копеек путем сложения суммы основного долга по кредитному договору и комиссии за сопровождение кредита, пеней и просроченных процентов.

Поскольку ответчиком ФИО1 суду не представлено каких-либо возражений по существу предъявленных к ней требований, то суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ; требования истца удовлетворены в размере 529 523 рубля 66 копеек, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета сумма в размере 8 495 рублей 23 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 29 августа 2019 года в сумме 529 523 (пятьсот двадцать девять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 66 копеек

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 8 495 (восемь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Дудников

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июля 2021 года.