Решение № 2-1961/2018 2-1961/2018~М-1884/2018 М-1884/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1961/2018

Дело № 2-1961/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

с участием адвоката Антоновой И.Г.,

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, указав в обоснование иска следующее.

Между ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области и ИП ФИО1 во исполнение ст. 103 УИК РФ был заключен договор о сотрудничестве № 77 от 01.05.2016, в соответствии с которым Учреждение и индивидуальный предприниматель обязуются сотрудничать с целью организации на территории Учреждения общественного питания для сотрудников и осужденных ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, без передачи помещений, находящихся в оперативном управлении ФКУ ИК-9, в аренду или временное пользование индивидуального предпринимателя.

Согласно п.п.3.1.4 - 3.1.7 договора предприниматель обязуется трудоустроить одного осужденного, оплачивать Учреждению его труд, в том числе очередные оплачиваемые отпуска, неиспользованные отпуска и т.д., страховые взносы, согласно действующему законодательству.

Приказом ФКУ ИК-9 № 7 с/к от 15.04.2016 на участок по организации горячего питания ИП ФИО1 подсобным рабочим трудоустроен осужденный <данные изъяты>

В расчет стоимости услуг организации горячего питания входят: заработная плата осужденного; страховые взносы, оплачиваемые Учреждением за спецконтингент согласно действующему законодательству; вознаграждение Учреждению за содействие в организации общественного питания в размере 40 % от фонда заработной платы осужденного; вознаграждение Учреждению за содействие в организации общественного питания в размере 10 % всей суммы, перечисляемой предпринимателю Учреждению за соответствующий месяц; коммунальные услуги.

В п. 3.1.20 договора указано, что предприниматель обязан ежемесячно по итогам месяца оплачивать вознаграждение Учреждению за содействие в организации общественного питания для сотрудников и спецконтингента в размере 40% от фонда заработной платы осужденных из числа спецконтингента за соответствующий месяц и 10% от всей суммы, перечисляемой предпринимателю Учреждению за соответствующий месяц.

Согласно п. 3.1.12 договора предприниматель обязуется ежемесячно оплачивать Учреждению коммунальные услуги согласно показателям приборов учета.

В соответствии с п. 3.1.11 договора предприниматель обязан установить приборы учета на потребление водоснабжения и электроэнергии.

В связи с тем, что предприниматель не выполнил условия, указанные в п.3.1.11 договора, расчет за коммунальные услуги производился следующим образом: за электроэнергию расчет производился исходя из количества оборудования и его мощности; за водоснабжение - исходя из объема удельного водопотребления и водоотведения для объектов бюджетной сферы учреждений уголовно-исполнительной системы, согласно рекомендациям, утвержденным ФСИН России; за теплоснабжение - исходя из отапливаемого объема помещения.

С такими расчетами за коммунальные услуги предприниматель был согласен, что подтверждается ранее подписанными актами об оказании услуг и их оплатой.

Все выплаты, предусмотренные договором (п.3.1.6, п. 3.1.7, п. 3.1.12, п.3.1.20), производятся предпринимателем ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Учреждения, либо путем внесения наличных средств в кассу Учреждения до десятого числа месяца, следующего за расчетным на основании акта об оказании услуг.

Согласно п. 3.1.22 договора предприниматель обязуется своевременно производить расчет с Учреждением по оплате труда рабочих из числа спецконтингента и иные выплаты.

13.10.2017 приказом ФКУ ИК-9 №93-ос осужденный <данные изъяты>. освобожден от должности подсобного рабочего в связи с условно-досрочным освобождением.

19.10.2017 в адрес Учреждения поступило заявление от ИП ФИО1 с просьбой о выделении нового работника из числа спецконтингента для трудоустройства, 23.10.2017 Учреждением был дан ответ об отсутствии такой возможности (в связи с отсутствием осужденных на колонии-поселении ФКУ ИК-9) и в соответствии с п. 2.2.2 договора направлено уведомление о расторжении вышеуказанного договора с 01.12.2017.

Предприниматель в нарушение п. 3.1.21 договора не получил в бухгалтерии Учреждения акты об оказании услуг за октябрь, ноябрь 2017 г. Сотрудниками Учреждения вышеуказанные акты направлялись предпринимателю для подписания, но до настоящего времени они не подписаны. Задолженность ФИО1 за октябрь, ноябрь 2017 года составила 50 000 руб.

Учреждением ответчику была направлена претензия от 20.12.2017 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, ответ на которую не получен, задолженность не погашена.

01.11.2017 ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения, о данном факте Учреждение уведомлено не было.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области сумму основного долга по договору №77 от 01.05.2016 в размере 50 000 руб.

Представитель истца ФИО2 (доверенность от 01.12.2017, выдана до 01.12.2018) в судебном заседании исковые требования ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области поддержала по доводам искового заявления, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – адвокат Антонова И.Г. (ордер №66 от 13.06.2018) в судебном заседании исковые требования признала частично – полагала обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 10 972,37 руб. за октябрь 2017г., в том числе: заработная плата – 4 254,55 руб., начисления 30,2% - 1 284,87 руб., вознаграждение 40% - 1 701,82 руб., электроэнергия – 1 868,4 руб. (с учетом 360 кВт, тарифа в размере 5,19 руб. и 2-х (а не 6-ти) используемых холодильников), вода – 467,45 руб. (с учетом 20,160 м.?, тарифа в размере 23,187 руб. и количества обслуживаемых лиц – 20 человек), стоки – 401,79 руб. (с учетом 20,160 м.?, тарифа в размере19,9302 руб.), прибыль – 997,49 руб. – 10% от всей суммы. Полагала, что услуги по теплоснабжению не подлежат оплате ответчиком, поскольку данной услугой пользовалось неограниченное количество людей, в помещение, в котором осуществляла свою деятельность ФИО1, был доступ для неограниченного количества лиц в любое время суток. По данной причине заявленную к взысканию с ответчика стоимость услуг по электроэнергии в размере 10 291,30 руб. полагает необоснованной и чрезмерно завышенной по сравнению с предыдущими месяцами. Требования о взыскании стоимости услуг в размере 25 000 руб. за ноябрь 2017 г. не признала, пояснив, что ФИО1 с 01.11.2017 прекратила предпринимательскую деятельность, 26.09.2017 она была трудоустроена у ИП ФИО3, деятельность по договору о сотрудничестве с истцом в ноябре не осуществляла.

Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в период с 17.12.2008 по 01.11.2017 являлась индивидуальным предпринимателем, ее основным видом деятельности являлась деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания (сведения из ЕГРИП).

01.05.2016 между ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области и ИП ФИО1 заключен договор о сотрудничестве №77, предметом которого явилось сотрудничество с целью организации на территории Учреждения общественного питания для сотрудников и осужденных ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, без передачи помещений, находящихся в оперативном управлении ФКУ ИК-9, в аренду или временное пользование индивидуального предпринимателя.

Учреждение, согласно п.2.1.2 обязалось предоставить из числа спецконтингента осужденных для трудоустройства у предпринимателя.

В случае получения соответствующих указаний от вышестоящей организации, при освобождении спецконтингента от наказания в связи с отбытием срока и по другим причинам, а также при наличии задолженности по платежам перед Учреждением, последнее вправе не предоставлять рабочих из числа спецконтингента на работы частично или полностью, а также досрочно расторгнуть договор, уведомив об этом предпринимателя не позднее, чем за 30 календарных дней (п.2.2 договора).

В соответствии с положениями п.3.1 договора предприниматель обязался предоставить готовое общественное питание сотрудникам и осужденным ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области; доставку готовых изделий и сырья осуществлять своими силами и за свой счет; трудоустроить 1 осужденного из числа спецконтингента на условиях пятидневной рабочей недели с должностным окладом в размере минимального размера оплаты труда.

В соответствии с п.п. 3.1.11, 3.1.12 договора предприниматель обязался установить приборы учета на потребление водоснабжения и электроэнергии, а также ежемесячно оплачивать Учреждению коммунальные услуги согласно показателям приборов учета.

Предприниматель в соответствии с п.3.1.15 договора обязался вести табель учета рабочего времени, представлять его Учреждению не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным.

В расчет стоимости услуг организации горячего питания входят: заработная плата осужденного; страховые взносы, оплачиваемые Учреждением за спецконтингент согласно действующему законодательству; вознаграждение Учреждению за содействие в организации общественного питания в размере 40 % от фонда заработной платы осужденного; вознаграждение Учреждению за содействие в организации общественного питания в размере 10 % всей суммы, перечисляемой предпринимателю Учреждению за соответствующий месяц; коммунальные услуги (п.п.3.1.6, 3.1.20 договора).

В п. 3.1.20 договора указано, что предприниматель обязан ежемесячно по итогам месяца оплачивать вознаграждение Учреждению за содействие в организации общественного питания для сотрудников и спецконтингента в размере 40% от фонда заработной платы осужденных из числа спецконтингента за соответствующий месяц и 10% от всей суммы, перечисляемой предпринимателю Учреждению за соответствующий месяц. При этом в силу п.3.1.21 договора предприниматель обязан ежемесячно до пятого числа, следующего за расчетным, получать в бухгалтерии Учреждения счет-фактуру и Акт оказанных услуг (выполненных работ) и в 3-х дневный срок возвращать один экземпляр подписанного Акта.

Все выплаты, предусмотренные договором (п.3.1.6, п. 3.1.7, п. 3.1.12, п.3.1.20), производятся предпринимателем ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Учреждения, либо путем внесения наличных средств в кассу Учреждения до десятого числа месяца, следующего за расчетным на основании акта об оказании услуг.

Согласно п. 3.1.22 договора предприниматель обязуется своевременно производить расчет с Учреждением по оплате труда рабочих из числа спецконтингента и иные выплаты.

Согласно разделу 8, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2016, в части денежных обязательств – до их полного исполнения сторонами. Если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор за 30 календарных дней до окончания срока его действия, настоящий договор считается пролонгированным на один календарный год на тех же условиях.

Приказом ФКУ ИК-9 № 7 с/к от 15.04.2016 на участок по организации горячего питания ИП ФИО1 подсобным рабочим был трудоустроен осужденный <данные изъяты>

13.10.2017 приказом ФКУ ИК-9 №93-ос осужденный <данные изъяты>. освобожден от должности подсобного рабочего в связи с условно-досрочным освобождением.

19.10.2017 ИП ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о выделении нового работника из числа спецконтингента для трудоустройства.

23.10.2017 Учреждением был дан ответ на заявление об отсутствии такой возможности, одновременно ответчик был уведомлен о расторжении договора с 01.12.2017.

Как пояснили представители сторон суду, ФИО1 исполнялись надлежащим образом обязательства по договору от 01.05.2016 до октября 2017 г. При этом какие-либо документы, фиксирующие фактическое осуществление ответчиком деятельности по предоставлению готового общественного питания сотрудникам и осужденным Учреждения в выделенном для этого помещении, сторонами договора не составлялись, количество обслуживаемых лиц из числа сотрудников и осужденных Учреждения, а также выручка индивидуального предпринимателя от осуществляемой деятельности по договору, не фиксировались. Акты относительно учета используемого при исполнении договора электрического оборудования, сторонами не составлялись, возможность фиксации количества потребляемых коммунальных ресурсов, отсутствовала в связи с тем, что ответчик в нарушение условий договора, не установила соответствующие приборы учета.

Из представленных в материалы дела актов об оказании услуг, расчетов стоимости услуг организации горячего питания, приходных кассовых ордеров за июль, август, сентябрь 2017 г. следует, что оплата ИП ФИО1 по договору составляла 22 000 руб. ежемесячно.

Как следует из иска, ФИО1, в нарушение п. 3.1.21 договора, не получила в бухгалтерии Учреждения акты об оказании услуг за октябрь, ноябрь 2017 г. и не произвела оплату по договору, задолженность за октябрь и ноябрь 2017г. составляет 50 000 руб.

Факт того, что денежные средства в размере 50 000 руб. не уплачены ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, стороной ответчика не оспаривался в ходе судебного разбирательства, при этом оспаривался размер стоимости услуг по организации горячего питания, заявленного к взысканию за октябрь 2017 г., относительно взыскания денежных средств по договору в размере 25 000 руб. за ноябрь 2017г., сторона ответчика возражала, ссылаясь на то, что ФИО1 в ноябре 2017 г. не предоставляла услуги по договору.

Установлено, что условия п.3.1.11 договора в части установки приборов учета на потребление водоснабжения и электроэнергии ИП ФИО1 выполнены не были, в связи с чем, как следует из иска, расчет за коммунальные услуги производился истцом следующим образом: за электроэнергию - исходя из количества оборудования и его мощности; за водоснабжение - исходя из объема удельного водопотребления и водоотведения для объектов бюджетной сферы учреждений уголовно-исполнительной системы, согласно рекомендациям, утвержденным ФСИН России; за теплоснабжение - исходя из отапливаемого объема помещения.

Из справки по расчету задолженности ответчика по договору от 01.05.2016 за октябрь и ноябрь 2017 г., составленной главным экономистом ФКУ ИК-9, следует, что в расчет входит:

- заработная плата осужденных и начисления на заработную плату осужденных. В соответствии с п. 3.1.6. договора в октябре 2017 г. из числа спецконтингента привлекался к работе осужденный <данные изъяты> уволен 17.10.2017. Оплата труда производилась учреждением за фактически отработанное время с учетом компенсации за неиспользованный оплачиваемый отпуск исходя из должностного оклада и доплаты до МРОТ. Сумма начисленной заработной платы с учетом начислений на заработную плату включены в расчет стоимости оказанных услуг организации горячего питания за октябрь месяц. Во второй половине октября и ноябре месяце к работам осужденные не привлекались в связи с отсутствием не трудоустроенных осужденных на колонии-поселения учреждения. В расчете за ноябрь месяц заработная плата не включена;

- коммунальные услуги. Расчет электроэнергии произведен по мощности имеющегося оборудования: холодильник - 6 шт. мощностью 0,3 кВт/час х20ч х 30 дней = 1080 кВт/мес.; плита электрическая 1 шт. мощностью 20кВт/час х2,149 час/сутки х 21 день = 902,91 кВт/мес. Итого: 1982,91 кВт/т. Действующий тариф на электроэнергию 5,19 руб. с учетом НДС по счету ПАО энергетики и электрификации по Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (свободный тариф). Сумма за электроэнергию составила 1982,91x 5,19 = 10291,31 руб.

Холодное водоснабжение рассчитывается на основании методических рекомендаций по удельному водопотреблению и водоотведению для объектов бюджетной сферы учреждений УИС, утвержденных заместителем директора ФСИН России и основанным на СНИП-48л/чел. Планировалось обслужить 30 человек в день: 30 человек х 48л/чел. х 21 день = 30,24 м.куб./мес. Действующий тариф на холодное водоснабжение 23,187руб с учетом НДС. Сумма за водопотребление составила 30,24 м.куб х 23,187руб = 701,17руб. Водоотведение по количеству совпадает с водопотреблением и составляет 30,24 м.куб/мес. Действующий тариф на водоотведение 19,9302 руб. с учетом НДС. Сумма за водоотведение составила 30,24 м.куб. х 19,9302 руб. = 602,69руб. Сброс загрязняющих веществ по количеству совпадает с водопотреблением и составляет 30,24 м.куб/мес. Действующий тариф на сброс загрязняющих веществ 5,5814руб. с учетом НДС. Сумма составила 30,24 м.куб. х 5,5814 руб. = 168,78руб.

Расчет потребления тепловой энергии производится в процентном отношении от общего объема отапливаемых помещений здания штаба учреждения. Принятая для расчета занимаемая контрагентом площадь составляет 99,32 кв.м., расчет тепловой энергии производится от отапливаемого объема, который составил 284,055м.куб., что составляет 1,11 % от общего отапливаемого объема. В октябре 2017 года отопительный сезон начат с 23.10.2017, потребленная тепловая энергия составила 1,31ГКал. Действующий тариф на тепловую энергию 939,07 руб. с учетом НДС. Сумма за тепловую энергию составила 1,31 ГКал. X 939,07 руб. = 1230,18руб. Тариф на транспортировку тепловой энергии 1901,38 руб. Сумма за транспортировку электроэнергию составила 1,31Гкал. х 1901,38руб. = 2491,90 руб. В ноябре 2017 года было потреблено 3,86 Гкал. тепловой энергии. Сумма за тепловую энергию составила 3,86 Гкал. х 939,07 руб. = 3624,81 руб. Сумма за транспортировку тепловой энергии составила 3,86Гкал. х 1901,38руб. = 7338,52руб.

В соответствии с п.3.1.20 договора, учреждение начисляет 40% от начисленной заработной платы осужденному вознаграждение, которое обеспечивает содержание гражданского персонала учреждения, содержащегося за счет производственной деятельности учреждения (общехозяйственные расходы), в том числе бухгалтера (осуществляет бухгалтерское сопровождение сотрудничества), инженера по нормированию труда (осуществляет начисление заработной платы осужденным), экономиста (осуществляет расчет контрагенту). В связи с отсутствием начисленной заработной платы осужденному в ноябре месяце вознаграждение не выставлялось.

Прибыль учреждения составляет 10%, в соответствии с п.3.1.20 договора рассчитывается от всей суммы расходов и составляет 2272 руб.73 коп., как в ноябре, так и октябре 2017г.

Согласно расчету задолженности по договору за октябрь 2017 г., заработная плата осужденного составила 4 254,55 руб., начисления 30,2% - 1 284,87 руб., вознаграждение 40% - 1 701,82 руб., коммунальные услуги: 15 486,03 руб.: электроэнергия – 10 291,30 руб., теплоснабжение – 1 230,18 руб., транспортировка тепловой энергии – 2 491,90 руб., вода – 701,17 руб., стоки – 602,69 руб., загрязнение – 168,78 руб. Итого – 22 727,27 руб., прибыль 10% - 2 272,73 руб. Всего – 25 000 руб.

Суд находит приведенный стороной истца расчет задолженности ФИО1 за октябрь 2017 г. правильным и обоснованным, произведенным с учетом условий договора и фактически сложившихся обстоятельств относительно исполнения условий данного договора сторонами.

Стороной ответчика объективных доказательств того, что в октябре 2017 г. фактически использовались 2 холодильника, не представлено.

Доводы ответчика о том, что истцом необоснованно заявлены к взысканию стоимость услуг по теплоснабжению и стоимость услуг по электроэнергии в размере 10 291,30 руб. по тем основаниям, что данными услугами пользовалось большое количество лиц, имеющих доступ в помещение, в котором осуществляла свою деятельность ФИО1, суд находит несостоятельными. Учитывая, что ответчик не исполнила обязанность по договору в части установления приборов учета, ссылка ответчика на указанные обстоятельства не может являться основанием для освобождения от оплаты указанных коммунальных услуг.

Таким образом, задолженность по договору от 01.05.2017 за октябрь 2017 г. в размере 25 000 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Относительно требований иска о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 01.05.2017 за ноябрь 2017 г. в размере 25 000 руб., суд исходит из следующего.

По доводам ответчика, ФИО1 с 01.11.2017 прекратила предпринимательскую деятельность, 26.09.2017 она была трудоустроена у ИП ФИО3, деятельность по договору о сотрудничестве с истцом в ноябре не осуществляла, оборудование с территории ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области ею было вывезено в конце октября 2017 г.

Из копии трудовой книжки ФИО1 усматривается, что 26.09.2017 она принята на должность продавца консультанта-кассира к ИП ФИО3

По данным Выписки из ЕГРИП, ФИО1 01.11.2017 прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

Из заявления ответчика от 17.10.2017, адресованного истцу, следует, что ФИО1 просила выделить работника вместо <данные изъяты> из числа спецконтингента для трудоустройства. При этом ответчик в заявлении указывала на то, что с июня 2017 г. посещаемость столовой снизилась, в связи с чем, просила выделенного работника оформить на ? ставки.

23.10.2017 ответчик была уведомлена Учреждением об отсутствии возможности предоставления работника, одновременно ФИО1 уведомлялась о расторжении договора с 01.12.2017.

В судебном заседании 04.07.2018 свидетель <данные изъяты> суду показал, что работает главным инженером в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, помещение столовой, в котором ИП ФИО1 осуществляла свою деятельность, находится в административном здании. Доступ на территорию Учреждения в месте расположения административного здания, свободный, пропуск на ввоз либо вывоз какого-либо оборудования, не выдается. Как правило, в столовой работало 3 человека - ФИО1, осужденный ФИО4, а также мать ответчика, ими обслуживалось ежедневно примерно 20 человек. В конце ноября ответчик стала вывозить с территории Учреждения оборудование – холодильники, при этом всех уведомили, что с 01.12.2017 деятельность по предоставлению общественного питания вестись не будет. <данные изъяты>. работал и в ноябре.

В судебном заседании 09.07.2018 свидетель <данные изъяты>. суду показала, что работает бухгалтером в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области. ФИО1 работала в столовой вместе со своей матерью, им помогал осужденный <данные изъяты>. В декабре 2017 г. столовая не работала, в конце ноября 2017 г. ответчик вывезла оборудование.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании 09.07.2018 суду показала, что работает старшим инспектором в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области. Столовая на территории Учреждения работала до декабря 2017 года, при этом в ноябре 2017 г. ФИО1 не работала, со слов <данные изъяты>., она была нетрудоспособна в связи с болезнью, фактически в ноябре работала мать ответчика.

В судебном заседании 09.07.2018 свидетель <данные изъяты> суду показала, что приходится матерью ФИО1 Ответчиком еда готовилась дома, супруг свидетеля осуществлял доставку готовой еды и других продуктов на территорию Учреждения. Она, свидетель, помогала ответчику, пекла пирожки, также ответчику помогал осужденный <данные изъяты> после освобождения которого в октябре 2017 г. другого осужденного в помощь Учреждение не предоставило. Ежедневно услугами столовой пользовались примерно 20 человек. В октябре 2017 г. ФИО1 устроилась работать продавцом, в столовой она лично уже не работала, для столовой она готовила вечерами, она, свидетель, привозила со своим мужем готовые обеды в Учреждение, последним днем работы в столовой было 31.10.2017.

В судебном заседании 19.07.2018 свидетель <данные изъяты>. суду показал, что является отчимом ответчика. Он помогал ФИО1 и доставлял готовую еду и другие продукты на территорию Учреждения на личном автомобиле, ответчику также помогала ее мать <данные изъяты>. В конце сентября 2017 г. ФИО1 устроилась на работу продавцом в ювелирный салон и в столовой в течение октября 2017 г. не работала, она готовила обеды вечерами, он, свидетель, со своей супругой в течение указанного месяца осуществлял доставку обедов в столовую Учреждения, <данные изъяты> разогревала обеды, ей помогал осужденный, который работал не весь месяц в октябре. Так как ответчик не была заинтересована в осуществлении деятельности в столовой ввиду ее невыгодности, она прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель и в ноябре уже в столовой не работала, в конце октября и в первой половине ноября он, свидетель, занимался вывозом с территории Учреждения холодильного оборудования.

Рапортом зам.начальника ФКУ ИК-9 от 01.12.2017 начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области от 01.12.2017 ставился в известность о намерении ИП ФИО1 04.12.2017 вывезти оборудование с территории столовой штаба в связи с прекращением оказания услуг по организации питания сотрудников учреждения. Испрашивалось о даче указаний соответствующим службам по осуществлению пропускного режима.

Между тем, как пояснила суду представитель истца, пропускной режим на территории Учреждения, где расположено административное здание штаба, отсутствует, выдача пропусков при въезде на территорию, равно как и на выезде с территории, не осуществляется, досмотр транспортных средств, фиксация перемещения транспортных средств, также не ведется.

Свидетели стороны истца <данные изъяты> показали суду, что оборудование было вывезено ответчиком в ноябре 2017г.

Таким образом, стороной истца суду не представлено объективных доказательств того, что оборудование из помещения столовой было вывезено ответчиком 04.12.2017.

Как поясняла суду представитель истца, ФИО1 закончила осуществлять деятельность в столовой в двадцатых числах ноября 2017 г., при этом точная дата прекращения деятельности ответчика по договору не указана. Показания свидетелей стороны истца по данным обстоятельствам дела суд находит необъективными.

Какими-либо объективными доказательствами факт исполнения ответчиком обязательств по договору о сотрудничестве по 30.11.2017 г. не подтвержден, как не подтверждена и обоснованность заявленных к взысканию с ответчика стоимости услуг организации горячего питания за ноябрь 2017 г. в сумме 25 000 руб., поскольку сведения о фактическом потреблении ответчиком коммунальных услуг в данный период, количестве отработанных дней, отсутствуют.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору о сотрудничестве в период с 01.11.2017 по 30.11.2017 не доказан, следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере стоимости услуг организации горячего питания за ноябрь 2017 г. в сумме 25 000 руб. не имеется, в иске в указанной части надлежит отказать.

Таким образом, исковые требования ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области к ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» сумму долга по договору в размере 25 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая