Решение № 2-3185/2021 2-3185/2021~М-862/2021 М-862/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-3185/2021

Дело № 2-3185/2021

УИД 23RS0040-01-2021-001277-55


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 марта 2021 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Василенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 05.01.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен Кредитный договор <***>. В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 877000 руб., а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых. Для расчетов по договору Ответчику был открыт счет физического лица, кредит предоставлялся на срок 60 месяцев. Кредит предоставлен Ответчику путем перечисления денежных средств Банком на счет, что подтверждается выпиской по счету клиента. Ответчиком нарушены условия договора в части уплаты процентов по кредиту и погашению долга. Истцом Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита в полном объеме. Однако данные требования ответчиком не исполнены. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.11.2020 составляет 870874,88 руб., из которых 814932,71 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 50077,30 руб. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, 5864,87 руб. – штрафы и пени. Между тем, истец отказывается от взыскания штрафов и пеней и просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.11.2020 в сумме 865010,01 руб., из которых 814932,71 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 50077,30 руб. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «МТС Банк» сумму долга по кредитному договору <***> от 05.01.2020 в размере 865010,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11850,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 05.01.2020 между ПАО «МТС-Банк» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен Кредитный договор <***> на предоставление кредита.

К отношениям между ними применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разделом 1 п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 877000 руб. (п. 1) на срок до 30.12.2024 (п. 2), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых (п.4). Для расчетов по договору Ответчику был открыт счет физического лица.

Кредит предоставлен Ответчику 05.01.2020 путем перечисления денежных средств Банком на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчику в полном объеме доведена информация о полной стоимости кредита, представлен график платежей по кредиту.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплата процентов, производится Ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику погашения.

Между тем, Ответчиком нарушены условия договора в части уплаты процентов по кредиту и погашению долга.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору, сумма долга на 29.11.2020 составляет (с учетом отказа истца от взыскания суммы штрафов) в размере 865010,01 руб., а именно: сумма задолженности по основному долгу – 814932,71 руб.; сумма процентов за пользование кредитом в размере 50077,30 руб.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Истцом Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита в полном объеме. Однако данные требования ответчиком не исполнены. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11850,10 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 05.01.2020 в размере 865010 рублей 01 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11850 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н.Глущенко