Решение № 2-2318/2019 2-2318/2019~М-2701/2019 М-2701/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2318/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-003442-43

К делу №2-2318/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.

при секретаре НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «ТСН Энерго Кубань» о перерасчете задолжности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «ТСН Энерго Кубань» о перерасчете задолжности за потребленную электроэнергию.

При этом в обоснование своих требований истец указал, что является собственником объекта недвижимости в виде строения <адрес> в Хостинском районе города Сочи.

В ходе проверки, имевшей место в марте 2019 года, ответчиком было установлено, что, начиная с 2007 года он неправильно рассчитывал объем потребленной электрической энергии, в связи с чем ответчик предъявил требование об уплате денежных средств за фактически потребленную электроэнергию в размере 844 тыс. 654 рублей 9 3 копеек.

Обратившись в суд с настоящим требованием, истец просит о применении исковой давности, согласившись на уплату задолжности за три последних года, в размере 324 тыс. 459 рублей, за период времени с апреля 2016 года по апрель 2019 года.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований, указав при этом, что в данном конкретном случае собственник домовладения ошибочно не учитывал при расчете потребленной электрической энергии шестую цифру на счетчике, а учитывал лишь пять цифр.

Ответчик иск не признал.

Представитель третьего лица также полагала, что в удовлетворении иска должно быть отказано.

Суд, выслушав истца, представителей сторон по делу, доводы третьего лица, исследовав письменные доказательства, находит, что оснований к удовлетворению настоящего иска не имеется.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Как указывает истец по делу, ответчик является собственником объекта недвижимости, в виде жилого дома <адрес> в Хостинском районе города Сочи.

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца по делу.

Кроме того принадлежность истцу указанного объекта недвижимости в виде строения подтверждается надлежащей копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.15).

Как следует из представленных доказательств, между настоящими сторонами по делу заключен договор на продажу электрической энергии физическому лицу для бытовых нужд. Данный договор заключен 15 декабря 2007 года (л.д.26).

Пункт 2.2.1 данного Договора предусматривает, что Абонент обязан полностью и своевременно оплачивать потребленную электроэнергию.

При этом пункт 2.1.2 данного Договора указывает на право Абонента получать информацию о правильности применения тарифов на электроэнергию и расчетов за нее.

Данный договором предусмотрены и права Энергоснабжающей организации, то есть, в данном конкретном случае, права ответчика по делу.

При этом в соответствии с пунктом 2.4.1 Договора ответчик имеет право снимать показания приборов учета.

Как следует из фактических обстоятельств, ответчик, воспользовавшись своим правом, в ходе проверки 22 марта 2019 года порядка учета электрической энергии у данного потребителя, а также в ходе замены индивидуального прибора учета выявил ранее не показанный истцом объем потребленной электрической энергии в размере 180097 кВт\ч., что подтверждается сообщением ответчика на л.д. 18.

При этом истец данного обстоятельства не оспаривает, напротив, признает.

В силу п. 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

При этом истец не ссылается на обстоятельства, которые свидетельствуют о ненадлежащем качестве прибора учета потребленной электроэнергии в его жилом доме.

Таким образом, истец признает все фактические обстоятельства неуплаты в полном объеме за потребленную им электрическую энергию, начиная с 2007 года, настаивая лишь на применении правил исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пункт 1 ст. 196 ГК РФ указывает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Данная норма закона, то есть п. 1 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленных доказательств, ответчик узнал о нарушении своего права при замене расчетного прибора потребляемой электроэнергии, то есть 22 марта 2019 года.

Иными сведениями настоящий суд не располагает. При этом истец также не ссылается в установленном порядке на дату, на период времени, когда ответчику стало известно о нарушении своих прав.

При этом лишь сам факт истечения трехлетнего срока с того момента, с которого истец не в полном объеме оплачивал потребленную электрическую энергию, не может явиться основанием к удовлетворению требований истца.

При этом следует учитывать длящееся нарушение прав ответчика, допущенное истцом по делу.

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.539-547 ГК РФ и ст.ст. 56194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 к публичному акционерному обществу «ТСН Энерго Кубань» о перерасчете задолжности за потребленную электроэнергию, - отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу