Решение № 2-147/2017 2-147/2017~М-1209/2016 М-1209/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-147/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 2-147/2017

Пос.Славянка 07.03.2017г.

Хасанский районный суд Приморского края в составе

Председательствующего судьи Кротовой Н.И.

При секретаре Осолихиной О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

ФИО3 Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование иска истец ссылается на следующие обстоятельства.

18.10. 2003г. между ним и ФИО2 был зарегистрирован брак.

Решением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 10.02.2016 г. их брак расторгнут.

В период брака ими приобретено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ, производства Японии стоимостью 400 000 рублей и автомобиль <данные изъяты>, производства Япония, <данные изъяты>, стоимостью 800 000 рублей. После прекращения семейных отношений обе автомашины сов всеми документами на них остались во владении ФИО2, так как были оформлены на нее. Поскольку добровольно раздел имущества не произведен, просит разделить указанное имущество, передав в собственность ответчику автомобили, а ему выплатить денежную компенсацию в размере ? доли от стоимости имущества, то есть 600000 рублей.

В судебное заседание истец не прибыл, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием в суд не направил.

Представитель истца по доверенности ФИО4 уточнил исковые требования, просит разделить совместно нажитое имущество в виде автомобиля, стоимостью 352015 рублей, как было установлено экспертом-оценщиком. Просит передать автомобиль в собственность истца, а с него взыскать денежную компенсацию в размере ? стоимости автомобиля. Поскольку у него нет автомашины и нет достаточных средств на его приобретение, а ответчик пользуется также автомобилем матери, с которой они проживают вместе. Знает, что спорный автомобиль нуждается в ремонте. От иска в части раздела автомобиля TOYOTA HILUX SURF отказывается, в связи с тем, что этот автомобиль значится в собственности матери ответчика и у него отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие приобретение автомобиля за счет их семьи.

Отказ от иска в части судом принят.

Ответчик ФИО2 иск признала, однако не согласна с порядком раздела. Просит оставить в ее собственности автомобиль, а с нее взыскать денежную компенсацию в размере 1/3 доли стоимости имущества, поскольку с ней проживают двое их совместных детей. Машиной она намерена пользоваться, в последующем продать, а деньги положить на счет несовершеннолетних детей.

Представитель ФИО2-ФИО5 поддержала доводы доверителя.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака ( общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные суммы, не имеющие специального целевого назначения.. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ)

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ст. 39 СК РФ 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 18.10.2003 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданного Отделом ЗАГС по Первомайскому району г. Владивостока, актовая запись № 1214.

Во время брака у сторон 02.03.2004 г. родились дети: ФИО6 и ФИО7

Решением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 10.02.2016 г. брак М-ных расторгнут. Как следует из указанного решения, общее хозяйство стороны не ведут с 15.05.2014 г. и совместно не проживают. Дети остались проживать с матерью. В настоящее время в производстве Хасанского районного суда находится дело об определении места жительства несовершеннолетних детей М-ных.

В период брака, в декабре 2005 года стороны приобрели в собственность автомобиль <данные изъяты> выпуска №, производства Японии, которая согласно экспертному заключению от 01.02.2017 г. оценена в 352015 рублей. С указанной оценкой стороны согласны.

Разрешая вопрос о порядке раздела, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль следует передать в собственность ответчика, поскольку автомашина зарегистрирована на имя ответчика, она ею пользуется, первоначально истец также просил оставить автомашину ответчику, взыскав в его пользу компенсацию. При этом довод представителя истца о том, что ответчик пользуется другой автомашиной, принадлежащей ее матери, не является юридически значимым, так как в настоящее время спорный автомобиль не исправен, необходим ремонт и то, что ответчик пользуется временно машиной матери, не может служить достаточным основанием для передачи машины истцу. В этой связи следует учесть, что двое несовершеннолетних детей до настоящего времени проживают с матерью, машина необходима для семьи ответчика и ФИО2 имеет денежные средства для выплаты денежной компенсации истцу.

В то же время суд считает, что доля каждого из супругов в совместно нажитом имуществе должна быть определена равной в силу вышеназванной нормы, поскольку предмет в натуре неделим, истец, как отец несовершеннолетних детей выплачивает на содержание детей денежные средства, брачный договор по имуществу не заключался, в связи с чем законных оснований для увеличения доли ответчика при разделе спорного имущества судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере ? стоимости автомобиля, то есть 176007 рублей 50 коп.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ от стоимости переданного имущества следует взыскать в бюджет района с ответчика 4720 рублей 15 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить совместное нажитое имущество супругов, выделив в собственность:

ФИО2 автомобиль SUZUKI ESCUDO выпуска 2002 года, производства Япония, номер двигателя J 20А 187631, шасси TL 52W-155187, цвет кузова черный/серый, регистрационный знак <***> стоимостью 352015 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 176007, 50 рублей и пошлину в бюджет Хасанского муниципального района 4720 рублей 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хасанский районный суд.

Судья