Решение № 12-56/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 12-56/2025

72RS0061-01-2025-002565-05

Дело № 12-56/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Уват Тюменской области 21 ноября 2025 года

Судья Уватского районного суда Тюменской области Шапенов Б.К., рассмотрев жалобу защитника Исаева Н.В., действующего на основании доверенности в интересах ФИО2 на не вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Уватского района Тюменской области от 19 июня 2025 года №5-476/2025-1м, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Уватского района Тюменской области от 19 июня 2025 года №5-476/2025-1м ФИО2, (Дата обезличена) года рождения, уроженец (Адрес обезличен) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Уватский районный суд Тюменской области, защитник Исаев Н.В., просит об отмене постановления, приводя доводы о его незаконности.

В судебном заседании защитник Исаев Н.В. поддержал доводы жалобы, просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Уватского района Тюменской области отменить, дело в отношении ФИО2 прекратить.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что был трезвый, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении не проводилось.

Представитель Госавтоинспекции ОМВД России по Уватскому району не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, поэтому был госпитализирован медицинское учреждение. Сомнений в том, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, не имелось, но освидетельствование на месте не проводилось, из-за травм полученных ФИО3 Выписав протокол о направление на медицинское освидетельствование ФИО2, он передал его сотрудникам «Скорой помощи».

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно требований ст.27.12 КоАП РФ, 1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

2. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

3. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

4. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

5. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N1882 (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи (п.2 Правил).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п.3 Правил).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.6 Правил).

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п.7 Правил).

Согласно пункта 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения часть 1).

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2).

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3)

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен (часть 7).

Согласно п.п.3-4 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года №37, направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - должностные лица). О направлении на медицинское освидетельствование составляется в соответствии с частями 3 - 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование.

Согласно п.п.1 п.5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 №933н, действовавшего на момент рассматриваемых событий, (далее – Порядок), медицинское освидетельствование проводится в отношении: лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции.

В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт) (п.8 Порядка).

После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку (п.9 Порядка).

Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений (п.10 Порядка).

При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта (п. 11 Порядка).

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (п.12 Порядка).

Согласно п.14 Порядка, на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение):

1) установлено состояние опьянения;

2) состояние опьянения не установлено;

3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1); эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном право нарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2); не допускается использование доказательств по делу об административном право нарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3).

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола (Адрес обезличен) об административном правонарушении от (Дата обезличена) в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 22 июня 2024 года в 02 час 25 минут на 344 км. автомобильной дороги «Тюмень - Ханты-Мансийск» Уватского района Тюменской области, управлял транспортным средством мотоцикл «HONDA VTR» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.

Определением (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по поступившим в ОМВД России по Уватскому району материалам уголовного дела (Номер обезличен) направленным ССО по ДТП СУ УМВД России по (Адрес обезличен), в связи с наличием в действиях ФИО2 признаком административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ((Номер обезличен)

Постановлением от (Дата обезличена) старшего следователя ССО по ДТП СУ УМВД России по Тюменской области в отдельное производство выделены материалы в отношении ФИО2 в связи с наличием признаков административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л(Номер обезличен)

Постановлением следователя ССО по ДТП СУ УМВД России по (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) возбуждено уголовное дело (Номер обезличен) по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия (Дата обезличена) около 2 часов 25 минут на 344 км. автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен) с участием автомобиля Шевроле Круз г/н (Номер обезличен) под управлением ФИО7 и мотоцикла «HONDA VTR» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 ((Номер обезличен)

Протоколом (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), ФИО1 управлявший транспортным средством «HONDA VTR» без государственного регистрационного знака, (Дата обезличена) в 3 час. 37 мин. в связи дорожно-транспортным происшествием, направлен на медицинское освидетельствование ((Номер обезличен)

По результатам исследований пробы (Номер обезличен) от (Дата обезличена), у ФИО1 в пробе биоматериала обнаружен этанол в концентрации 1,07 промилле (Номер обезличен)

Из протокола допроса свидетеля ФИО1 от (Дата обезличена) следует, что (Дата обезличена), незадолго до дорожно-транспортного происшествия, он выпил около 4 литров пива, после чего вместе женой ФИО6 поехал кататься на мотоцикле и попал в ДТП ((Номер обезличен)

Из протокола допроса свидетеля ФИО7 от (Дата обезличена) следует, что (Дата обезличена) после дорожно-транспортного происшествия, при разговоре, от водителя мотоцикла исходил резкий запах алкоголя ((Номер обезличен)

Из протокола допроса потерпевшей ФИО6 от (Дата обезличена) следует, что перед поездкой на мотоцикле она не знала, что ее муж ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения (Номер обезличен)

Из карточки операций с ВУ следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение (Номер обезличен) категории «В, С» (Номер обезличен)

Из договора купли-продажи от (Дата обезличена) следует, что ФИО1 приобрел у ФИО8 транспортное средство мотоцикл «HONDA VTR» без государственного регистрационного знака ((Номер обезличен)

Из информации предоставленной ГБУЗ ТО «Областная больница №3» (г. Тобольск) следует, что медицинское освидетельствование ФИО1 не проводилось. В адрес учреждения протокол о направлении на медицинское освидетельствование от представителей Госавтоинскпекции не поступал и, соответственно, не регистрировался. Медицинское освидетельствование в ГБУЗ ТО «Областная больница №3» (г. Тобольск) проводится в отношении госпитализируемых пациентов в тяжелом состоянии. Согласно электронной медицинской документации ФИО1 стационарное лечение не проходил, 22.06.2024, при поступлении в приемное отделение и оказании ему медицинской помощи, пациент направлен на амбулаторное лечение у врача-хирурга по месту жительства ((Номер обезличен)

По запросу суда представлено уголовное дела (Номер обезличен) возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия (Дата обезличена) около 2 часов 25 минут на 344 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области с участием автомобиля Шевроле Круз г/н (Номер обезличен) под управлением ФИО7 и мотоцикла «HONDA VTR» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, материалы которого в двух томах исследованы в судебном заседании.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Уватскому району от (Дата обезличена) следует, что ОСМП ОБ (Номер обезличен) оказана медицинская помощь ФИО1 с диагнозом множественные ссадины левого локтевого сустава, левого коленного сустава, тупая травма живота, ушиб поясничного отдела позвоночника, алкогольное опьянение ((Номер обезличен)).

Из протокола (Адрес обезличен) об изъятии вещей и документов от (Дата обезличена) следует, что (Дата обезличена) в 05 час. 55 мин. у ФИО1 был изъят мотоцикл «HONDA VTR» без государственного регистрационного знака ((Номер обезличен)

Из письменного объяснения ФИО1 от (Дата обезличена) следует, что (Дата обезличена) до поездки на мотоцикле употребил около 4 литров пива ((Номер обезличен)

Постановлением от (Дата обезличена) старшего следователя ССО по ДТП УМВД России по (Адрес обезличен), уголовное дело (Номер обезличен) в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления (Номер обезличен)

Постановлением от (Дата обезличена) старшего следователя ССО по ДТП УМВД России по (Адрес обезличен), предварительное следствие по уголовному делу (Номер обезличен) приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (Номер обезличен)

В судебном заседании достоверно установлено, что после совершения дорожно-транспортного происшествия, при наличии признаков алкогольного опьянения, ФИО1 от управления транспортным средством сотрудником Госавтоинспекции не отстранялся, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте не проводилось, соответствующие процессуальные документы в отношении него не составлялись, что нарушает принятый процессуальный порядок оформления административного материала и противоречит требованиям ст.27.12 КоАП РФ.

Проигнорировав требования КоАП РФ о проведении освидетельствования на состояние опьянения на месте, сотрудник Госавтоинспекции оформил в отношении ФИО1 протокол о направлении на медицинское освидетельствование от (Дата обезличена), направив его вместе с ФИО1 в ГБУЗ ТО «Областная больница №3» (г. Тобольск).

При поступлении в медицинское учреждение (Дата обезличена), ФИО1 оказана медицинская помощь и он был направлен на амбулаторное лечение у врача-хирурга по месту жительства, при этом медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено не было, акт содержащий медицинское заключение о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования, не составлялся.

Проведение отбора биологического объекта ФИО1 и результат его химико-токсикологического исследования, имеющийся в деле, не свидетельствуют о соблюдении установленного порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и могут расцениваться судом как соответствующее медицинское заключение.

Таким образом, при проведении административного расследования в отношении ФИО1 допущен ряд существенных нарушений требований действующего законодательства, что не позволяет с достоверностью установить, что (Дата обезличена) в 02 час 25 минут на 344 км. автомобильной дороги «Тюмень - Ханты-Мансийск» Уватского района Тюменской области, ФИО1 в состоянии опьянения управлял транспортным средством.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4 статьи 1.5 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: обстоятельства, исключающие производство по делу об административном право нарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, следовательно, обжалуемое постановление в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу защитника Исаева Н.В. - удовлетворить, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Уватского судебного района Тюменской области от 19 июня 2025 года №5-476/2025-1м, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения - прекратить

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Б.К. Шапенов