Решение № 12-962/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 12-962/2024

Дело №12-962 /2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 26.07.2024

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чащина Т.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку постановление не мотивированное, не обоснованное и следовательно незаконное.

В постановление зафиксировано, что его копия заявителю вручена 14.06.2024.

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее постановление, заявитель по жалобе не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть жалобу при состоявшейся явке и на основании имеющихся материалов.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В обжалуемом постановлении указаны персональные данные ФИО1, а также то, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), назначено наказание 500 рублей.

Таким образом, в постановлении должностного лица от 14.05.2024 не указаны обстоятельства, установленные должностным лицом при рассмотрении дела, а именно, в нарушение пункта 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не указано, в чем конкретно состоит вина ФИО1, субъективная и объективная сторона вменяемого ему правонарушения не описана и не раскрыта, событие административного правонарушения должностным лицом не установлено.

Статьей 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Также исследованы рапорта должностных лиц от 11.05.2024 и протокол от 11.05.2024, где отражены дата, место, время и обстоятельства, ставшие причиной доставления ФИО1 для составления протокола. Также учитывается, что заявитель к жалобе приложил не только оспариваемое постановление, но и протокол от 11.05.2024, в котором не указана иная дата его получения, которая бы отличалась от даты его составления, оснований для назначения в отношении протокола экспертизы не установлено.

В самом протоколе отражено, что ФИО1 уведомлен о необходимости явиться к должностному лицу 13.05.2024, тогда как постановление вынесено 14.05.2024, данных о том, что ФИО1 извещался на указанную дату в материале нет. В самом постановлении от 14.05.2024 указано, что оно вступило в законную силу 25.05.2024, тогда как сведения о его вручении ФИО1 отражены как 14.06.2024.

С учетом представленных материалов суд приходит к выводу, что постановление вынесено с нарушением требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ.

Указанное нарушение порядка привлечения лица к административной ответственности является существенным нарушением процессуального закона, влекущим отмену вынесенного постановления.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 указанного Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет 60 дней и срок давности по настоящему делу, на момент рассмотрения настоящей жалобы, истек.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление №№ от 14.05.2024, вынесенное в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного штрафа в сумме 500 руб. - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд гор. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>