Приговор № 1-101/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1-101/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Каспийск

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Джабраилова А.Д.,

с участием государственного обвинителя - зам прокурора г. Каспийск - Мирзоева М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Магомедова М.Б., адвоката адвокатского кабинета, представшего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Авгангородок, ул. А-Хана Султана, 58 «а», образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неоднократно неуплату, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно исполнительному листу мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Закии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной величины прожиточного минимума с индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. По вышеуказанному исполнительному листу, на основании которого в Каспийском ГОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., возбужденно исполнительное производство №-ИП.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства, будучи ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на 50 часов, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым к административному наказанию, без уважительной причины, зная о судебном решении, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме.

Сумма не уплаченных алиментов за указанный период составила 25759 рублей 10 копеек, размер общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 95129 рублей 50 копеек.

В результате совершенного противоправного бездействия ФИО1 по месту проживания в <адрес>, должных выводов для себя не сделал, имея прямой умысел на неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству и выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял. На учете в центре занятости населения <адрес> не состоял. При отсутствии уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не выплачивал.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного заседания, ходатайство сделано добровольно и после проведения консультаций с адвокатом. Вину свою он признает.

Государственный обвинитель Мирзоев М.О. и защитник Магомедов М.Б. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 не возражала против особого порядка судебного разбирательства, просила дело рассмотреть без её участия и взыскать с подсудимого образовавшуюся задолженность по алиментам.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение по ч.1 ст. 157 УК РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Требования, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, согласился на особый порядок судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, наличие малолетнего ребенка на иждивении и положительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений назначает ему наказание в рамках санкции статьи в виде исправительных работ.

Учитывая наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительной характеристики, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условным.

Гражданский иск в ходе предварительного следствия суду заявлен не был, в суде Истица заявила требование о взыскании образовавшееся задолженности по алиментам. ФИО2 гражданским истцом признана не была и ФИО1 также не был признан гражданским ответчиком, поэтому в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск не рассматривался, так как задолженность по алиментам взыскивается в порядке исполнительного производства.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный государственный орган для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в тот же срок, в который он может обжаловать приговор суда.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате