Постановление № 5-407/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 5-407/2020

Материал № 5-407\2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оса 28 октября 2020 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевой К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 17.08.2020 около 14:30 час ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в квартире из окна выражался нецензурной бранью в адрес М., оскорбительно приставал к М., которая находилась около дома, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в правонарушении не признал, с протоколом не согласился, пояснив, что никого не оскорблял, соседка М. оговаривает его в силу неприязненных отношений.

Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Составляя протокол в отношении ФИО1 должностное лицо сослалось на объяснения П. о том, что 17.08.2020, находясь напротив <адрес>, он услышал как ФИО2, которого узнал по голосу, кричал в окно своей квартиры, выражался в адрес М. нецензурной бранью, ранее конфликты между Николаем П. и семьей М. происходили неоднократно; - объяснениями С., согласно которым на протяжении двух лет, проходя по улице мимо своего дома, заходя в подъезд или находясь в своей квартире слышала как сосед из <адрес> (ФИО1) стучал по общей стене соседям <адрес> М.), выражался нецензурной бранью в адрес М., когда те проходили мимо дома или находились в квартире; объяснениями М. о том, что 17.08.2020 около 14.00 -14.30 час. ФИО2 из окна <адрес> выражался нецензурной бранью в ее адрес; - рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которого следует, что в ходе рассмотрения материала проверки было установлено, что 17.08.2020 около 14:25 часов по адресу <адрес>, находясь в <адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес М.;

Вместе с тем, из показаний П., М. следует, что ФИО1 выражался нецензурно из окна квартиры и нецензурная брань была адресована М., проходящей по улице мимо дома. В общественном месте ФИО1 не находился. Каких-либо действий, свидетельствующих об оскорбительном приставании к М., ФИО1 не производил.

Анализ показаний допрошенных лиц, не свидетельствует со всей очевидностью о наличии хулиганского мотива в действиях ФИО1 Так, свидетели очевидно и достоверно не указывают на то обстоятельство, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, сознавая и тем самым своими действиями желая нарушить общественный порядок. Кроме того, из предоставленных судье многочисленных заявлений ФИО1 в МО МВД России «Осинский», копий постановлений по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и М. следует, что между ФИО1 и семьей М. сложились неприязненные отношения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, представленных доказательств, нельзя сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, связанного с нарушением общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшимся нецензурной бранью в общественных местах. Материалы дела свидетельствуют о том, что инкриминируемые ФИО1 действия были совершены на почве личных неприязненных отношений с соседями М., а доказательств нарушения при этом общественного порядка и явного неуважения к обществу в материалах дела не содержится.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая положения ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, судья приходит к выводу о прекращении производства по административному делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Павлова Н.Н.