Решение № 2-80/2024 2-80/2024~М-59/2024 М-59/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-80/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело 2-80/2024

УИД: 43RS0032-01-2024-000130-73

пос. Санчурск Кировской области 14 мая 2024 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Долгушевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2024 по заявлению ФИО1 о признании незаконной и отмене нотариальной надписи с реестровым номером № У-0001213471, совершенной нотариусом Санчурского нотариального округа Кировской области ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене нотариальной надписи с реестровым номером № У-0001213471, совершенной нотариусом Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО2 В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с Коммерческим Банком «ЛОКО-Банк» кредитный договор №/АК/1042, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 915 200 рублей на потребительские цели, в том числе на приобретение транспортного средства (Toyota Land cruiser Prado, 2008 года выпуска) и иные цели, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. Срок действия договора 72 месяца, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 18,9%, ежемесячный платеж 45 002,00 рублей.

Автомобиль, находящийся в залоге, использовался заявителем в своей профессиональной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ пострадал в ДТП. Для восстановления заявителю понадобилось время и дополнительные денежные средства, что отразилось на его платежеспособности по кредиту.

ФИО1 неоднократно обращался в банк и выражал просьбу о предоставлении отсрочки платежей, при этом ежемесячно частично погашал задолженность.

Несмотря на это Банк обратился к нотариусу и нотариусом Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись № У-0001213471 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №/АК/1042 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 675 455,20 руб., из них 1 645 213,51 руб. – сумма основного долга, 19 007,58 руб. – проценты, 11 234,11 руб.- расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

О совершении оспариваемого нотариального действия заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ, получив уведомление нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> на основании исполнительной надписи нотариуса вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1

Считает, что согласно действующему законодательству, исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику. Наличие спора между взыскателем и должником является основание для отказа в совершении исполнительной надписи нотариуса.

Считает, что указанные требования закона не были учтены нотариусом ФИО2 при совершении оспариваемой исполнительной надписи. Кроме того, требование Банка о досрочном погашении суммы кредита в адрес заявителя не поступало.

Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие – исполнительную надпись с реестровым номером № У-0001213471, соврешенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО2 по кредитному договору №/АК/1042 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Коммерческим Банком «ЛОКО-Банк» и ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 посредством видеоконференцсвязи доводы, изложенные в заявлении поддержал, дополнил, что требование Банка о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, где сумма основного долга указана 1664221,09 и просроченных процентов 19007,58 ФИО1 получил только 20.03.2024г. Ссылка на требование от ДД.ММ.ГГГГ незаконная, так как на указанную дату сумма задолженности была другая, что подтверждается банковской выпиской. За весь период ФИО1 были осуществлены платежи на сумму 887923,55 рублей. С учетом графика платежей штрафные санкции за просрочку являются несоразмерными и требующими обжалованию в суде в порядке ст. 333 ГК РФ.

Ответчик - нотариус Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Коммерческий Банк «Локо-Банк» о совершении исполнительной надписи удаленно в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 660079, <адрес>А, <адрес>. При этом сумма, подлежащая взысканию, составила 1675455 (один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 20 коп.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также пунктами 63 и 64 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции приказов Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

В результате проведения проверки нотариусом была получена следующая информация. Коммерческий Банк «Локо-Банк» (Акционерное общество) были предоставлены:

- Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ за №/АК/1042, в котором в п. 20 предусмотрено взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса. Сумма кредита по данным индивидуальным условиям договора потребительского кредита составляла 1915200 (один миллион девятьсот пятнадцать тысяч двести) рублей 00 коп.;

При этом, исходя из ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции приказов Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), нотариус не проверяет порядок расчета задолженности, процентов, проверяет только право их взыскивать в соответствии с договором;

- Требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному требованию общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1713067 (один миллион семьсот тринадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 96 коп. Вышеуказанное требование было направлено по адресу регистрации ФИО1, указанному в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ за №/АК/1042: 660079, <адрес>А, <адрес>, что соответствует требованиям статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате о направлении взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. При этом факт направления вышеуказанного Требования (претензии) было проверено мной по почтовому трек-номеру: 80084488736855.

- Расчет задолженности по кредитному договору №/АК/1042 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 14:25 были проверены сведения о причастности к экстремистской деятельности или терроризму в перечне Росфинмониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, списке МВК по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем от ДД.ММ.ГГГГ, санкционном списке СБ ООН от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями на ДД.ММ.ГГГГ) отсутствуют. Указанные сведения получены на официальном сайте Федеральной службы по финансовому мониторингу в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://fedsfm.ru)

Проверены сведения ДД.ММ.ГГГГ 14:26 ФИО1 - по информации, содержащейся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://bankrot.fedresurs.ru), сведения о производстве по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с главой XVI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, мной, нотариусом Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО2 «27» февраля 2024 по заявлению Коммерческий Банк «Локо-Банк» (Акционерное общество) - кредитора по Договору №/АК/1042 от ДД.ММ.ГГГГ., по которому ФИО1 является должником, в связи с неисполнением им обязательств по указанному договору была совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 1645213.51 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 19007.58 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 11234.11 руб. Взыскатель(кредитор): КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛОКО-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) по реестровому номеру У-0001213471.

Уведомление о совершении вышеуказанной исполнительной надписи было отправлено по адресу регистрации ФИО1: 660079, <адрес>А, <адрес>, что подтверждается почтовым трек-номером 80546292649924.

Учитывая вышеизложенное считает, что требования статьи 39, статьи 44.3, статьи 90, статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также требования пункта 63 и 64 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции приказов Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), исполнены полностью, исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 совершена правомерно в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Заинтересованное лицо АО «ЛОКО - Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В отзыве указали, что Банк с требованиями заявителя не согласен, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

Между Банком и Заявителем был заключен кредитный договор №/АК/1042 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.20 индивидуальных условий заемщиком согласована возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательном РФ.

Доводы заемщика, что требование Банка не является бесспорным, поскольку заемщик устно обращался с просьбой о предоставлении отсрочки платежей не соответствуют действующему законодательству. Предоставление отсрочки является правом, а не обязанностью Банка и не свидетельствует о наличии спора между банком и заемщиком.

При этом само наличие задолженности по кредитному договору и ее размер не оспаривается ФИО1, также заемщик подтверждает факт ненадлежащего исполнения обязательств кредитного договора

В удовлетворении заявленных ФИО1 требований об отмене исполнительной надписи нотариуса просят отказать в полном объеме.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, установлен в ст. 90 «Основ законодательства о нотариате», среди которых - нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества (п. 1); а также иных документов, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в частности наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с Коммерческим Банком «ЛОКО-Банк» кредитный договор №/АК/1042, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 915 200 рублей на потребительские цели, в том числе на приобретение транспортного средства (Toyota Land cruiser Prado, 2008 года выпуска) и иные цели, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. Срок действия договора 72 месяца, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 18,9%, ежемесячный платеж 45 002,00 рублей Кредитный договор подписан ФИО6 собственноручно, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ за №/АК/1042 в п. 20 предусмотрено взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с имеющейся задолженностью АО «ЛОКО-Банк» в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1713067 (один миллион семьсот тринадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 96 коп. по адресу регистрации ФИО1, указанному в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ за №/АК/1042: 660079, <адрес>А, <адрес> (трек-№).

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Коммерческий Банк «Локо-Банк» о совершении исполнительной надписи удаленно в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 660079, <адрес>А, <адрес>. При этом сумма, подлежащая взысканию, составила 1675455 (один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 20 коп.

Нотариусом Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО2 «27» февраля 2024 по заявлению Коммерческий Банк «Локо-Банк» (Акционерное общество) - кредитора по Договору №/АК/1042 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 является должником, в связи с неисполнением им обязательств по указанному договору была совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 1645213.51 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 19007.58 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 11234.11 руб. Взыскатель (кредитор): КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛОКО-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) по реестровому номеру У-0001213471.

Нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было отправлено по адресу регистрации ФИО1: 660079, <адрес>А, <адрес>, что подтверждается почтовым трек-номером 80546292649924.

Таким образом, судом установлено, что АО «ЛОКО - Банк» нотариусу были предоставлены все требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должником должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение АО «ЛОКО - Банк» к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления им соответствующего уведомления должнику. Нотариус в течение трех рабочих дней уведомил должника о совершенной исполнительной надписи. Следовательно, действия нотариуса соответствуют закону, выполнены в сроки, установленные законом.

Доводы ФИО1 о несогласии с расчетом Банка, о том, что ему не направлялось требования АО «ЛОКО - Банк» о досрочном погашении кредита с указанием задолженности опровергается материалами дела. Представленный расчет просрочки платежа не соответствует условиям кредитного договора и графику платежей. Доводы ФИО1 о том, что требования Банка не являются бесспорными, поскольку заемщик устно обращался в банк с просьбой не является основанием для удовлетворения требований заявителя, поскольку предоставление Отсрочки является правом, а не обязанностью Банка, и не свидетельствует о наличии спора.

При этом само наличие задолженности по кредиту не оспаривается Ответчиком, также ответчик подтверждает факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту.

Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи прямо оговорено пунктом индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которым должник был ознакомлен, который подписан им собственноручно.

Таким образом, процедура уведомления должника о совершенной нотариусом исполнительной надписи соблюдена, нарушение порядка совершения исполнительной надписи не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем предоставлены нотариусу все необходимые документы и соблюдены все предусмотренные законом для совершения исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса ФИО2 соответствуют требованиям законодательства, в связи с этим оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене нотариального действия – исполнительной надписи с реестровым номером № У-0001213471, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО2 по кредитному договору №/АК/1042 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Коммерческим Банком «ЛОКО-Банк» и ФИО1 в размере 1 675 455,20 руб., из них 1 645 213,51 руб. – суммы основного долга, 19 007,58 руб. – процентов, 11 234,11 руб.- расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Швецова

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года.