Приговор № 1-148/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-148/2019

№ 1-148/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Котово 07 ноября 2019 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Равчеевой Е.В.,

при секретаре Нечаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.,

подсудимого И-ен-су И.А.,

защитника Переверзева В.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу р.<адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 27 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, основное наказание отбыто, неотбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 месяца 10 дней, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

И-ен-су И.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-00 часов И-ен-су И.А., находясь возле входа в магазин «Магнит Лапшинский», расположенный по адресу: <адрес>, увидел лежащую на асфальте банковскую карту № бесконтактной оплаты банка ПАО «Сбербанк России», расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, которая ранее при выходе из указанного магазина обронила данную карту. И-ен-су И.А. поднял банковскую карту с асфальта, предположив, что на карте имеются денежные средства, и из корыстных побуждений, умышленно, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и желая их наступления, решил тайно похитить с указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты И-ен-су И.А., находясь в помещение магазина «Радеж», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту, выданную на имя Потерпевший №1, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем бесконтактной оплаты, осуществил операцию оплаты за приобретенные им товароматериальные ценности через терминал оплаты вышеуказанного магазина, тем самым совершил тайное хищение денежных средств на сумму 29 рублей 99 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Далее И-ен-су И.А., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут, находясь в помещение магазина «Магнит Лапшинский», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту, выданную на имя Потерпевший №1, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем бесконтактной оплаты, осуществил операцию оплаты за приобретенные им товароматериальные ценности через терминал оплаты вышеуказанного магазина, тем самым совершил тайное хищение денежных средств на сумму 315 рублей 99 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Далее И-ен-су И.А., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут, находясь в помещение магазина «Магнит Лапшинский», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту, выданную на имя Потерпевший №1, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем бесконтактной оплаты осуществил операцию оплаты за приобретенные им товароматериальные ценности через терминал оплаты вышеуказанного магазина, тем самым совершил тайное хищение денежных средств на сумму 388 рублей 43 копейки, принадлежащих Потерпевший №1

Далее И-ен-су И.А., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, находясь в помещение магазина «Весна-Е», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту, выданную на имя Потерпевший №1, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем бесконтактной оплаты, осуществил операцию оплаты за приобретенные им товароматериальные ценности через терминал оплаты вышеуказанного магазина, тем самым совершил тайное хищение денежных средств на сумму 277 рублей 40 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Далее И-ен-су И.А., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты, находясь в помещение магазина «Магнит Лапшинский», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту, выданную на имя Потерпевший №1, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем бесконтактной оплаты осуществил операцию оплаты за приобретенные им товароматериальные ценности через терминал оплаты вышеуказанного магазина, тем самым совершил тайное хищение денежных средств на сумму 209 рублей 90 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Далее И-ен-су И.А., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут, находясь в помещение магазина «Весна-Е», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту, выданную на имя Потерпевший №1, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем бесконтактной оплаты осуществил операцию оплаты за приобретенные им товароматериальные ценности через терминал оплаты вышеуказанного магазина, тем самым совершил тайное хищение денежных средств на сумму 290 рублей 31 копейку, принадлежащих Потерпевший №1

Далее И-ен-су И.А., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств., с расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1,. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут, находясь в помещение магазина «Магнит Лапшинский», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту, выданную на имя Потерпевший №1, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем бесконтактной оплаты осуществил операцию оплаты за приобретенные им товароматериальные ценности через терминал оплаты вышеуказанного магазина тем самым совершил тайное хищение денежных средств на сумму 712 рублей 16 копеек, принадлежащих Потерпевший №1.

После этого, И-ен-су И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями в период времени с 13 часов 22 минут по 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2224 рубля 18 копеек.

В судебном заседании подсудимый И-ен-су И.А. вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду он выходил из магазина «Магнит» по <адрес> и увидел на крыльце банковскую карту, которой можно расплатиться не зная пин-кода. Он пошел в магазин «Радеж», совершил покупку, расплатившись картой, и оплата прошла. Затем с помощью этой карты он осуществил покупки в магазине «Магнит» по <адрес> и в двух магазинах «Весна», расположенных на <адрес> и <адрес>. Купленные продукты он принес домой. Затем он вновь пошел к магазину «Магнит», где попробовал купить сигарет, но оплата по карте не прошла, она была заблокирована. Он вышел из магазина и к нему подъехали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. Он полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб, извинился, и она его простила. Он признает свою вину, кроме того обстоятельства, что им совершались покупки в магазине «Великолукский мясокомбинат». Когда проводилась проверка его показаний на месте, он и сотрудники полиции в магазин «Великолукский мясокомбинат» не ездили. При проведении показа участвовали понятые и проводилась фотосъемка. Он был с адвокатом.

Кроме того, что подсудимый И-ен-су И.А. вину признал полностью, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании в части (т. 1 л.д. 35), где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ она сняла пенсию в Сбербанке. Потом зашла в магазин «Великолукский мясокомбинат», где расплатилась за свои покупки по карте. Также в этом магазине она приобрела товар для своей соседки за наличные деньги. Потом рядом зашла в магазин «Радеж», где расплачивалась за покупки наличными денежными средствами. После этого она пошла в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>, но там она ничего не покупала. Сотового телефона у неё с собой не было. Когда она вернулась домой, то через некоторое время обнаружила очень много смс-сообщений в телефоне. Сын сказал, что нужно срочно идти в банк и блокировать банковскую карту, так как с неё снимали деньги. Она стала искать карточку, но не нашла, подумала, что где-то потеряла. Она пошла в банк и заблокировала карту. Затем она позвонила в полицию, сообщила о случившемся. Приехали сотрудники полиции и с помощью камеры наблюдения в магазине «Радеж» определили молодого человека, который снимал деньги. Затем её повезли в отдел полиции, писать заявление. По дороге ей по телефону пришло сообщение об отказе в снятии денежных средств с карты. Она сказала сотрудникам полиции, что этот человек опять пытается снять деньги с её карты. Они поехали обратно и около магазина «Магнит» задержали мужчину, который шел по тропинке к <адрес>. Сотрудники полиции его узнали, поскольку видели на записи с камеры видеонаблюдения. Она подумала, что мужчина нашел её карту либо в магазине «Радеж», либо в магазине «Магнит». На карте было около 4000 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен полностью. Претензий к И-ен-су И.А. она не имеет и просит его строго не наказывать;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где она показала, что проживает с И-ен-су И.А. и их совместным ребенком, работает продавцом в магазине «Магнит» на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у неё был выходной, и она находилась дома. Примерно в 12-30 часов её сожитель И-ен-су И.А. ушел из дома, а вернулся вечером и принес с собой продукты питания. На ее вопрос, откуда у него деньги на продукты, он пояснил, что заработал их. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данные продукты питания И-ен-су И.А. приобрел на денежные средства, похищенные с банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1. О том, что И-ен-су И.А. нашел банковскую карту у входа в магазин «Магнит», он ей не говорил (т. 1 л.д. 89-90).

Помимо показаний потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого И-ен-су И.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Котовскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Котовскому району поступило сообщение от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что ДД.ММ.ГГГГ она утратила банковскую карту «Сбербанк России» с которой были списаны денежные средства (т. 1 л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 22 минут по 14 часов 14 минут совершило хищение денежных средств с банковской карты в сумме 2224 рубля 18 копеек (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащий Потерпевший №1 и смс-сообщения с абонентского номера «900» с информацией об операциях, проведенных по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-17);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором И-ен-су И.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в <адрес> рядом с магазином «Магнит», обнаружил карту «Сбербанк» на имя «Потерпевший №1» и в последствии с помощью функции бесконтактной оплаты похитил денежные средства с данной карты, обналичив их в магазинах «Радеж», «Весна» <адрес> при покупке продуктов питания (т. 1 л.д. 18);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у И-ен-су И.А. была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк России» № на имя «ELENA TESKOVA» (т. 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «Весна-Е», расположенный по адресу: <адрес> изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина (т. 1 л.д. 21-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «Радеж», расположенный по адресу: <адрес> изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина (т. 1 л.д. 28-31);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был изъят мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 40-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе синего цвета и сим-карта «Мегафон» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 42-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен отчет о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № (счет №) на трех листах (т. 1 л.д. 52-56);

- справкой, выданной ПАО «Сбербанк», о том, что на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк открыт счет № (т. 1 л.д. 62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен CD-RW диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, магазин «Радеж» (т. 1 л.д. 76-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен CD-RW диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, магазин «Весна-Е» (т. 1 л.д. 82-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена банковская карта № на имя «ELENA TESKOVA» (т. 1 л.д. 97-100);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием подозреваемого И-ен-су И.А., из которого следует, что И-ен-су И.А. подробно пояснял об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, что карта была им найдена ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов около магазина «Магнит» на <адрес>, а затем была им использована в магазине «Радеж» на <адрес>, в магазине «Магнит» на <адрес>, в магазине «Весна» на <адрес>, в магазине «Весна» на <адрес> (т. 1 л.д. 106-115).

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения обстоятельства хищения И-ен-су И.А. денежных средств с карты Потерпевший №1 путем оплаты за приобретенные товароматериальные ценности в магазине «Великолукский мясокомбинат», с чем суд соглашается, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, допросив потерпевшую, подсудимого, огласив в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания неявившегося свидетеля, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд находит вину И-ен-су И.А. в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью, а исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и согласующимися между собой, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд действия И-ен-су И.А. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Переходя к определению меры наказания подсудимому И-ен-су И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога психиатра, привлекавшегося к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что И-ен-су И.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, осуществил явку с повинной, полностью возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд с учётом фактических обстоятельства совершённого преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании, в отношении И-ен-су И.А. имеется неисполненный приговор мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым И-ен-су И.А. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 месяца 10 дней, в связи с чем неотбытое наказание по предыдущему приговору суда подлежит присоединению к вновь назначаемому наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого И-ен-су И.А., его поведение после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит возможным назначить ему наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание без изоляции от общества, установив для него испытательный срок, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении И-ен-су И.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Nokia» модели 2310 в корпусе серого цвета, сим-карту мобильного оператора «Мегафон», банковскую карту №, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, считать переданным потерпевшей; отчет о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 58-60), CD-диск с видеозаписью камеры наблюдения из магазина «Радеж» (т. 1 л.д. 81), CD-диск с видеозаписью камеры наблюдения из магазина «Весна» (т. 1 л.д. 88), хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное И-ен-су И.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на И-ен-су И.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в вышеуказанный орган, в установленные спецгосорганом дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении И-ен-су И.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания И-ен-су И.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Nokia» модели 2310 в корпусе серого цвета, сим-карту мобильного оператора «Мегафон», банковскую карту №, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, считать переданным потерпевшей; отчет о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 58-60), CD-диск с видеозаписью камеры наблюдения из магазина «Радеж» (т. 1 л.д. 81), CD-диск с видеозаписью камеры наблюдения из магазина «Весна» (т. 1 л.д. 88), хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Равчеева Е.В.