Решение № 12-407/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 12-407/2017

дело № 12-407/17


РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск 15 июня 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А.Л.Лучинин, при секретаре судебного заседания Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ликвидатора Частного образовательного учреждения «Транспорт» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении Частного образовательного учреждения «Транспорт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ... Частное образовательное учреждение «Транспорт» (далее - ЧОУ «Транспорт») подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ЧОУ «Транспорт» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку, суд не учел обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, что с ... ЧОУ «Транспорт» находится в процессе ликвидации. Управлением Министерства юстиции РФ по РТ составлен протокол по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания о недопустимости нарушения законодательства от .... Однако оно уже не могло быть исполнено в виду того, что с момента начала процедуры ликвидации не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица. Просит постановлением мирового судьи отменить.

Представитель ЧОУ «Транспорт», имеющий право без доверенностей действовать от имени юридического лица - ликвидатор организации Р.... в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям. Указав, что являлся единственным учредителем юридического лица, ... ЧОУ «Транспорт» ликвидировано, о чем свидетельствует уведомление МРИ ФНС №11 по РТ ... от ....

Должностное лицо – представитель Управления Министерства юстиции РФ по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что ЧОУ «Транспорт» в срок до ... не исполнено предписание ... от ... органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Факт совершения ЧОУ «Транспорт» указанного административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении ... от ..., предписанием ... от ..., выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ... и другими материалами.

Предписание ... от ... органа, осуществляющего государственный надзор о недопустимости нарушений законодательства, в установленном порядке незаконным не признано, сам по себе факт не исполнения предписания юридическим лицом, не оспаривался. Довод жалобы о том, что предписание о недопустимости нарушения законодательства от ... не могло быть исполнено так как шел процесс ликвидации, не является достаточным основанием для исключения вины ЧОУ «Транспорт» в совершении вмененного административного правонарушения.

Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Дана оценка всем доводам ЧОУ «Транспорт», выводы мирового судьи в полной мере аргументированы, поэтому квалификация бездействия ЧОУ «Транспорт» по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, является обоснованной и правильной.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.5 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения в минимальном размере.

Судом приняты исчерпывающие меры по установлению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, наличие неустранимых сомнениях в виновности ЧОУ «Транспорт» мировым судьей обоснованно не установлены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении Частного образовательного учреждения «Транспорт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ликвидатора Частного образовательного учреждения «Транспорт» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья А.Л. Лучинин