Постановление № 5-114/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 5-114/2017

Дело № 5-114/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Оричи 25 июля 2017 г.

Судья Оричевского районного суда Кировской области Бычихин А.А.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в отношении

ФИО1, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

... в 19 часов 55 минут ФИО1, находясь у <адрес> на законные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, пытался скрыться.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Анискин вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах признал полностью, раскаялся. Пояснил, что его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме признания вины правонарушителем его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ..., в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 2);

- объяснением К. от ..., из которого следует, что в этот день, находясь у <адрес> видела, как ранее незнакомый ей ФИО1 отказывался пройти в служебный автомобиль в ответ на неоднократные требования сотрудников полиции, пытался скрыться (л.д. 4).

- рапортом полицейского (кинолога) оППСП МО МВД России «Оричевский» З. от ..., в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д. 3).

Оснований не доверять объяснениям К. не имеется, так как ее объяснения последовательны, не содержат противоречий, согласуются с иными доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу взаимно дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными. Оснований не доверять письменным материалам дела не имеется.

В соответствии с о ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в число обязанностей, возложенных на полицию, входит документирование обстоятельств совершения административного правонарушения.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в соответствии с ч.1 ст.13 Закона о полиции предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях..

Согласно чч.3,4 ст.30 данного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю: раскаяние; признание вины; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 7).

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копию данного постановления вручить ФИО1, которому разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

УИН – 18880443170438197752;

получатель платежа – МО МВД России «Оричевский» по Кировской области;

ИНН: <***>;

КПП: 432401001;

№ счета: 40101810900000010001;

наименование банка: отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ;

БИК: 043304001;

ОКТМО 33630151;

вид (наименование) платежа: штраф;

КБК: 18811690050056000140.

Незамедлительно с момента уплаты штрафа квитанцию, подтверждающую его уплату необходимо предоставить в Оричевский районный суд Кировской области по адресу: <...>.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Бычихин