Решение № 2-3189/2017 2-3189/2017~М-3044/2017 М-3044/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-3189/2017

Дело № 2-3189/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2017

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Латышевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском, указав, что 11.12.2013 с ответчиком был заключен кредитный договор <***>, выдана кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. с выплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Ответчик выразила согласие на присоединение к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ОАО «Росгосстрах Банк» и к Тарифу «Кредитный плюс». С 31.01.2017 заемщик перестала осуществлять ежемесячные обязательные платежи, в результате чего образовалась задолженность, а кредитная карта была заблокирована. Требование о досрочном возврате всей суммы кредита было направлено заемщику 16.06.2017. По состоянию на 31.07.2017 задолженность заемщика составляет <данные изъяты> руб. из которых просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты> руб., пени и штрафные санкции – <данные изъяты> руб., которую просит взыскать с ответчика ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда № 2-1733/2017, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ОАО «Росгосстрах Банк» сменило наименование и организационно-правовую форму на ПАО «Росгосстрах Банк».Судом установлено, что 11.12.2013 ФИО1 обратилась в ОАО «Росгосстрах Банк» с анкетой-заявлением (офертой) на получение кредитной карты и установлении кредитного лимита, согласно которому просила заключить с ней договор, в рамках которого открыть СКС, установить кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. и выпустить кредитную карту, обслуживание которой осуществлять в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ОАО «Росгосстрах Банк», Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и Тарифом.

ФИО1 была уведомлена о полной стоимости кредита, что следует из ее подписи в уведомлении. Согласно Тарифу «Кредитный Плюс» обязательный платеж в счет погашения задолженности по кредиту состоит из основного долга – не менее <данные изъяты>% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом, и начисленных процентов – <данные изъяты>% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. Пени на просроченные проценты и задолженность составляют <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленной выписке по счету № за период с 11.12.2013 по 31.07.2017 и расчета задолженности следует, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако платежи не погашала, ввиду чего образовалась задолженность. 16.06.2017 в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и штрафных санкций, которое не исполнено до настоящего времени.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда ФИО3 от 21.09.2017 отменен судебный приказ, вынесенный 4.09.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 11.12.2013 по состоянию на 31.07.2017 в сумме <данные изъяты> руб., а также госпошлины, уплаченной при подаче заявления на выдачу судебного приказа, в сумме <данные изъяты> руб., в связи с поступлением возражений от должника.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что является его правом согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам, пени и штрафу по кредиту, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен, принимается во внимание.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 31.07.2017 являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец, просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Росгосстрах Банк».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере 108946,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1689,46 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Московский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

судья: Бондарев В.В.