Постановление № 5-42/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 5-42/2025

Дело № 5-42/2025

УИД: 51RS0007-01-2025-001469-10

УИН: 18810451250080000847


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2025 г. г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Алексеева Анна Александровна (184209, <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении 51 АБ №062898 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <.....>

установил:

21 мая 2025 г. в 16 часов 00 минут ФИО1, проживающий в <адрес>, не выполнил законное требование ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» о прекращении противоправных действий - устранить на передних боковых стеклах транспортного средства «Renault SR», государственный регистрационный знак <.....> тонирующее покрытие в виде цветной пленки, светопропускание которой не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и прекратить дальнейшее управление транспортным средством с тонировочным покрытием на стёклах.

Ранее, 19 мая 2025 г. ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему выдано требование о прекращении в срок до 16 часов 00 минут 21 мая 2025 г. противоправных действий, а именно: управление автомобилем «Renault SR», государственный регистрационный знак <.....> на котором установлены стёкла (в том числе, покрытые прозрачными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. №877. Указанное требование сотрудника полиции ФИО1 в установленный срок не выполнил, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что не успел выполнить требование сотрудника полиции в связи с занятостью на работе, в настоящее время пленку он снял.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 062898 от 8 июня 2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- копией постановления № 18810051240000313893 от 19 мая 2025 г. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 500 рублей;

- копией требования ФИО1, выданного ст. инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский», согласно которому ФИО1 обязан в срок до 16 часов 00 минут 21 мая 2025 г. прекратить совершение противоправных действий, а именно: управление автомобилем «Renault SR», государственный регистрационный знак <.....>, на котором установлены стёкла (в том числе покрытые прозрачными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. №877.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Установлено, что 19 мая 2025 г. ст. инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» в отношении ФИО1 вынесено постановление, которым последний признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, которым управлял ФИО1, требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к светопропусканию ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, инспектором ГИБДД на основании части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 выдано требование о прекращении противоправных действий, из которого следует, что на последнего возложена обязанность в срок до 16 часов 00 минут 21 мая 2025 г. прекратить противоправные действия, а именно управление автомобилем «Renault SR», государственный регистрационный знак <.....>, на котором установлены стёкла (в том числе покрытые прозрачными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. №877.

Задачами Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз.2 статьи 1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (статья 5 Закона).

В соответствии с положениями Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения; по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; при этом полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что после установления факта несоответствия управляемого ФИО1 транспортного средства требованиям, предъявляемым к его конструкции, выявленное нарушение последним в срок до 16 часов 00 минут 21 мая 2025 г. устранено не было, светопропускание стекол, через которые обеспечивается обзорность для водителя, в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств не приведено.

При этом ФИО1 свои противоправные действия не прекратил, продолжил управлять автомобилем «Renault SR», государственный регистрационный знак <.....> без приведения его технического состояния в соответствие с требованиями законодательства.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что сотрудник полиции, вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а невыполнение указанного требования влечёт установленную законом административную ответственность, о чём ФИО1 был предупрежден 19 мая 2025 г.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Назначая наказание, учитываю характер совершённого административного правонарушения, сведения о личности виновного, а также то, что ФИО1 совершил грубое административное правонарушение против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, фактические обстоятельства грубого административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, нахожу возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Мурманской области (ОМВД России «Апатитский») ИНН <***>, КПП 511801001, ОКТМО 47519000, кор./сч. 40102810745370000041 в ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК г. Мурманск, номер счета получателя платежа 03100643000000014900, БИК 014705901, КБК 18811601191019000140, УИН 18810451250080000847.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Апатитский городской суд Мурманской области.

Неуплата административного штрафа по истечении шестидесяти дней влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.А. Алексеева