Приговор № 1-435/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-435/2017

Дело №1-435/17 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «08» августа 2017 г.

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смоленковой Л.А..,

при секретаре Перковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя –Борисова Р.Д.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Вягиса В.Г, представившего ордер от 08.08.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО7 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащее поведениеЮ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 ФИО12, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их совершить, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 10 минут 13.05.2017г. при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, приобрел (нашёл) наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 4,140 г которое, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 является наркотическим средством. Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления примерно до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе, когда был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> в <адрес>.

В период с 01 часа 45 минут до 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела полиции № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <...> проведен личный досмотр гр-на ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты 9 полимерных пакетиков с кристаллообразным веществом белого цвета, которые являются наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 4,140 г, что относится к крупному размеру, включенное в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012.

Своими действиями ФИО1 ФИО9 ФИО13 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт и настаивает на удовлетворении своего ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего своего доверителя в полном объёме, государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких, материальное положение, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает полное признание вины, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, удовлетворительные характеристики, отсутствие судимостей, то, что на учете в ПНД и КНД не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ является явка с повинной.

Также суд учитывает полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришёл к убеждению о наличии обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания не связанного с реальным лишение свободы.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться туда на регистрационную отметку один раз в месяц, без уведомления данного органа не менять места жительства и работы.

Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: почтовый бумажный конверт, в котором обнаружены девять прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с застежками (грипперов), на которых имеются рукописные обозначения от 1 до 9. Внутри пакетиков, пронумерованных 1-9, находится однотипное порошкообразное с комками вещество. Кроме того, внутри упаковки находятся слипшиеся фрагменты чёрной липкой полимерной ленты (изоляционной ленты) и фрагменты фольги серебристого цвета, а также прозрачный полимерный пакет, в котором три полимерных пакетика, со смывами, произведенными в ходе личного досмотра ФИО1 13.05.2017 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: