Решение № 2-1167/2021 2-1167/2021~М-839/2021 М-839/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1167/2021

Дело № 2-1167/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указал, что 27 января 2017 года истец заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 125 000 рублей на срок 72 мес., процентная ставка за пользование кредитом – 21,9 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, вследствие чего за несвоевременное погашение задолженности банк начисляет неустойку. Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 27.01.2017 г. за период с 27.06.2019 г. по 29.03.2021 г. ( включительно) в сумме 121103,63 рубля, расходы по госпошлине в сумме 3622,07 руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен ( л.д.35), просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя ( л.д.7- оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (по месту регистрации – Челябинская область, город Озёрск, <адрес>), л.д. 31,36 от получения судебной корреспонденции уклонился, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, 27 января 2017 года истцом и заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 125 000 руб. под 21,9 % годовых на срок -72 месяца. ( л.д. 15-16)

Согласно пункту 6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3445 руб. 26 коп. по формуле, указанной в пункте 3.1 Общих условий кредитования.

Исполняя принятое на себя обязательство по кредитному договору, Банк перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере 125 000 руб.таким образом, свои обязательства Банк перед ФИО1 исполнил в полном объеме. С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его личными подписями. Факт подписания вышеуказанных документов ответчиком не оспаривался.

Ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а так же не уплачены проценты за пользование кредитом. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.

25 декабря 2020 года ответчику было направлено требование о досрочном взыскании задолженности (л.д. 20), однако законные требования банка оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора (л.д. 67 оборот), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 27.01.2017 года за период с 27.06.2019 г. по 29.03.2021 г. в общей сумме 121103,63 руб.: ссудная задолженность по кредиту 84726,46 руб., проценты 35635,96 руб., неустойка 741,21 руб.

Расчет задолженности:

Основной долг составил 84726,46 руб.

Ответчику предоставлен кредит в сумме 125 000 руб., за время пользования кредитом в счет погашения основного долга внесено всего 40273,54 руб., задолженность составила: 125000 руб. – 40273,54 руб. = 84726,46 руб.

Проценты за пользование кредитом составили 35635,96 руб.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней».

Ставка банковского процента 21,9% годовых.

Всего за пользование кредитом начислено (согласно расчету) 422793,82 руб.

Ответчиком за все время пользования кредитом в счет погашения процентов по кредиту уплачено 6643,86 руб.: 42279,82 – 6 643,86 = 35635,96 руб.

Неустойки на просроченные проценты и просроченную ссудную задолженность по состоянию на 29.03 2021 года составили – 1,05 руб. и 740,16 руб. соответственно, всего – 741,21 руб.

Расчет пени на просроченный долг производится по формуле:

Сумма просроченного долга по кредиту Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 20 % Х количество дней просрочки : 365.

За время пользования кредитом ответчиком допускались просрочки по внесению платежей.

Расчет, представленный истцом проверен судом, признан правильным и обоснованным, принимается в основу решения.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3 622 руб. 07 коп., что подтверждается платёжным поручением (л.д. 4,5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 622 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 27.01.2017 г. за период с 27.06.2019 г. по 29.03.2021 г. ( включительно) в сумме 121103,63 рубля, расходы по госпошлине в сумме 3622,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>

<>