Приговор № 1-106/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-106/2018

№ 1-106/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 21 июня 2018 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Харабалинского района Астраханской области Могилина В.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мурзагалиева А.И., представившего удостоверение №296 и ордер № 0016381 от 20.06.2018г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Исенбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Астрахани, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: приговором Советского районного суда г.Астрахани от 10.05.2016г., с учетом изменений, внесённых постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22.09.2016г., апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 22.11.2016г., по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ – к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого условно-досрочно 01.08.2017г. по постановлению Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20.07.2017г. на неотбытый срок наказания 5 месяцев 11 дней;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Астрахани от 20.02.2018г. по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 10.05.2016г., на основании ст.70 УК РФ – к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 13.03.2018г. по ч.1 ст.105, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 20.02.2018г., окончательное наказание назначено в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 11.01.2015г. в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 00 минут, находясь в здании железнодорожного вокзала «ст. Харабалинская» Приволжской железной дороги, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит на подоконнике и не контролирует сохранность своего имущества, подошёл к подоконнику, где спал ФИО1, и из бокового кармана сумки, находящейся при потерпевшем, извлёк рукой, тем самым незаконно завладев денежными средствами в сумме 5000 рублей и документами на имя ФИО1, а именно: свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серии 30 № 000471463 дата выдачи 11.09.2001г. (ИНН), страховое свидетельство № 12592327156 (СНИЛС), свидетельство № 19/2 об обучении по профессии сигналист на очной форме обучения в Астраханской дорожной технической школе, дата выдачи 31.10.2008г., свидетельство № 7635 об обучении по профессии бригадир (освобождённый) по текущему содержанию и ремонту ж.д. пути и искусственных сооружений на курсах подготовки в Ершовской дорожной технической школе, дата выдачи 22.05.2009г., свидетельство серии АА № 680557 об обучении в профессиональном училище № 26 г.Харабали Астраханской области по специальности «электросварщик», дата выдачи 19.06.1998г., не представляющие ценности для потерпевшего. Похитив чужое имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны, он их осознаёт.

Суд, выслушав заявленное ходатайство подсудимого, учитывая мнение защитника, поддержавшего ходатайство подзащитного, государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд признаёт допустимыми и достаточными, и квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем.

ФИО2 признал вину, добровольно явился с повинной, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на момент совершения преступления судимости не имел.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что по делам особого порядка судебного разбирательства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление (ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ), а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ).

Преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей - суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61, ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, мнений государственного обвинителя, защитника, справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осуждённого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и тяжести совершенного преступления суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершённое преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64, ст.73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

ФИО2 настоящее преступление совершено до вынесения в отношении него приговора Трусовского районного суда г.Астрахани от 13.03.2018г., которым он осуждён по ч.1 ст.105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (с присоединением наказаний по приговорам от 10.05.2016г. и 20.02.2018г.) к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с возложением на ФИО2 следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «Город Астрахань», не изменять своего места жительства, указанного в приговоре, без согласования со специализированным органом, не покидать место своего проживания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеназванный специализированный орган, что является основанием для применения при назначении наказания положений ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбытие наказания ФИО2 определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст.72 Уголовного кодекса РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету период содержания ФИО2 под стражей - с 22.09. 2017 г. по 20.06.2018г.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 13.03.2018г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 13 (тринадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с возложением на ФИО2 следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «Город Астрахань», не изменять своего места жительства, указанного в приговоре, без согласования со специализированным органом, не покидать место своего проживания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеназванный специализированный орган.

Меру пресечения по делу в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21 июня 2018г., зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 22 сентября 2017г. по 20 июня 2018г., включительно.

Вещественные доказательства: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серии 30 № 000471463 от 11.09.2001г., страховое свидетельство № 12592327156, свидетельство № 19/2 об обучении по профессии сигналист на очной форме обучения в Астраханской дорожной технической школе от 31.10.2008г., свидетельство № 7635 об обучении по профессии бригадир (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту ж.д. пути и искусственных сооружений на курсах подготовки в Ершовской дорожной технической школе от 22.05.2009г., свидетельство серии АА № 680557 об обучении в профессиональном училище № 26 г.Харабали Астраханской области по специальности «электросварщик» от 19.06.1998г. – оставить у законного владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате.

.
.

Судья Елизарова И.В.