Решение № 2-972/2017 2-972/2017~М-630/2017 М-630/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-972/2017

Дело № 2-972/17


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу - судьи Полосиной О.В.,

секретаря судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО3 <адрес> по лесному хозяйству о признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее.

По результатам проведенной прокуратурой проверки было установлено, что между ФИО3 <адрес> по лесному хозяйству и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, ФИО2 в соответствии с информацией ФИО3 <адрес> ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ умер.

В связи с тем, что договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд заключен от имени ФИО2 после его смерти, совершение указанной сделки свидетельствует о грубых нарушениях гражданского законодательства.

В связи с этим истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО3 <адрес> по лесному хозяйству и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №.

В судебном заседании старший помощник ФИО3 межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры – ФИО6 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Указал, что просит признать недействительным договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, между ФИО3 <адрес> по лесному хозяйству и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №.

Представитель ФИО3 по доверенности – ФИО7 в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации городского округа <адрес> – ФИО8 в судебном заседании оставил решение вопроса на усмотрение суда. При этом пояснил, что справки, заверенные печатью Администрации городского округа <адрес> выдаются и должны выдаваться при обращении самого гражданина, заинтересованного в получении данной справки с представлением домовой книги. Работник администрации, который работал на момент выдачи справки, в настоящее время не работает.

Третье лицо – ФИО9 оставила решение вопроса на усмотрение суда. Дополнительно сообщила, что к ней на прием приходил человек, который пояснил, что по договору подряда будет заготавливать древесину для указанного в иске лица, а также пояснил, что в силу преклонного возраста, указанное лицо прийти не может. В связи с чем она документы приняла, хотя в соответствии с нормативными документами документы могут быть приняты только у самого заинтересованного лица или его представителя по доверенности.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ч. 3 ст. 77 Лесного кодекса РФ).

Как видно из представленных документов, представителем по доверенности ФИО9 от имени ФИО3 <адрес> по лесному хозяйству был подписан договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. С другой стороны договор был подписан неизвестным лицом от имени ФИО2 Вместе с тем, согласно информации ФИО3 <адрес> ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. При этом в качестве документа, подтверждающего право на подписание такого договора, была представлена справка, заверенная печатью администрации городского округа Вичуга о составе семьи ФИО2, выданная в июле 2015 года. Данные обстоятельства участниками процесса не оспаривались и подтверждаются материалами гражданского дела.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (ч. 2 ст. 166 ГК РФ). Смерть ФИО2 исключает его участие в заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 <адрес> по лесному хозяйству.

ФИО3 <адрес> по лесному хозяйству иск признан в полном объеме, о чем написано соответствующее заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ФИО3 вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ФИО3 иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ст.198 того же Кодекса, в этом случае, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Данные положения закона ФИО3 известны и понятны. Возражений от третьих лиц по признанию иска не поступило.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для непринятия судом признания исковых требований ФИО3 межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры ФИО3 не имеется, вследствие чего иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры удовлетворить.

Признать договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, №, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 <адрес> по лесному хозяйству и ФИО2, недействительным.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение в окончательном виде изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ года