Решение № 2-2744/2025 2-2744/2025~М-2212/2025 М-2212/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-2744/2025

УИД: 61RS0019-01-2025-003601-03

дело № 2-2744/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Жиленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Ривердон», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО "РИВЕРДОН" заключили кредитный договор №.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от <дата>.

В соответствии с условиями договора № сумма кредита составила

2 290 000 руб., проценты: пользование кредитом - 31,00 % годовых.

Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежным средствами не уплачивают.

В результате неисполнения договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня <дата> перед Банком составляет 1 829 094.6 руб., из 133 099,99 руб. просроченные проценты;1 653 888,80 руб. просроченный основной долг;7 692,29 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов;34 413,61 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое они были обязаны исполнить: в течение срока, установленного положениями Кредитного договора.

В установленный Банком срок Ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.

Просил суд взыскать солидарно с ООО "РИВЕРДОН" и ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по договору № от <дата> по состоянию на начало операционного дня <дата> в размере 1 829 094,69 руб., из них133 099,99 руб. просроченные проценты;1 653 888,80 руб. просроченный основной долг; 7 692,29 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов;34 413,61 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Взыскать солидарно с Ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 33 291 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ООО "РИВЕРДОН" и ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. О причинах своей неявки суду не сообщили, своего представителя в суд не направили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Суд установил, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО "РИВЕРДОН" заключили Кредитный договор №.

Простая электронная подпись (ПЭП) - подпись, отвечающая требования установленным Федеральным законом от <дата>. №-Ф3 «Об электронной подписи Ключом простой электронной подписи является уникальный одноразовый цифровой код предоставляемый Банком посредством SMS-сообщения в соответствии с соглашением, электронном документообороте по системе «Альфа-Офис» по форме, установленной Банком.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от <дата>.

В соответствии с условиями договора № сумма кредита составила2 290 000 руб., проценты: пользование кредитом - 31,00 % годовых.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежным средствами не уплачивают.

В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня <дата> перед Банком составляет 1 829 094.6 руб., из 133 099,99 руб. просроченные проценты; 1 653 888,80 руб. просроченный основной долг; 7 692,29 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов; 34 413,61 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое они были обязаны исполнить в течение срока, установленного положениями Кредитного договора.

Представленный расчет задолженности суд признает верным. Расчет согласуется с условиями кредитного договора. Возражений по методике расчета и сумме задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. п. 1-2 ст. 363 ГК РФ).

Поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 291 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, в связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчиков обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 291 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) к ООО "РИВЕРДОН" (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "РИВЕРДОН" и ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по договору № от <дата> по состоянию на начало операционного дня <дата> в размере 1 829 094,69 руб. (один миллион восемьсот двадцать девять тысяч девяносто четыре рубля 69 копеек), из них 133 099,99 руб. (сто тридцать три тысячи девяносто девять рублей 99 копеек) - просроченные проценты; 1 653 888,80 руб. (один миллион шестьсот пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят восемь рублей 80 копеек) - просроченный основной долг; 7 692,29 руб. (семь тысяч шестьсот девяносто два рубля 29 копеек) - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 34 413,61 руб. (Тридцать четыре тысячи четыреста тринадцать рублей 61 копейка) - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 291 руб. (тридцать три тысячи двести девяносто один рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 года.