Постановление № 5-2/2018 5-249/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-2/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2018 года 301840 Тульская область

<...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Шаталова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не состоящего в браке, работающего не официально, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут ФИО1, находясь на ул. <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес последнему один удар кулаком правой руки в лицо, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в правой окологлазничной области, передней брюшной стенки, кровоизлияния и ушибленной раны слизистой верхней губы, ссадины и ушиба мягких тканей правой голени, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, признал и в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут, находясь на ул. <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес последнему один удар кулаком правой руки в лицо, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут, находясь на ул. <адрес>, ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ему удар кулаком правой руки в лицо, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в правой окологлазничной области, передней брюшной стенки, кровоизлияния и ушибленной раны слизистой верхней губы, ссадины и ушиба мягких тканей правой голени.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли и телесных повреждений.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

1) протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут ФИО1, находясь на ул. <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес последнему один удар кулаком правой руки в лицо, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в правой окологлазничной области, передней брюшной стенки, кровоизлияния и ушибленной раны слизистой верхней губы, ссадины и ушиба мягких тканей правой голени, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью;

2) рапортом УУП МО МВД России «Ефремовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту рассмотрения материала проверки КУСП от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 установлено наличие признаков правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ;

3) заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности мужчины, который причинил ему ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 25 минут в <адрес> мостом болевые ощущения, нанося удар кулаком в лицо;

4) объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут после того, как один из мужчин ударил щеткой по его машине, а на замечания Потерпевший №1 мужчины стали наносить удары по его автомобилю ногами и после того, как он вышел из автомобиля и сделал им замечание, то один из мужчин нанес ему удар по лицу, отчего Потерпевший №1 испытал болевые ощущения;

5) объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ один из мужчин задел их автомобиль щеткой и Потерпевший №1 сделал им замечание, затем мужчины стали наносить удары по их автомобилю ногами, после чего Потерпевший №1 вышел из автомобиля, а когда вернулся, то сказал, что один из мужчин нанес ему удар по лицу;

6) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, установлены телесные повреждения в виде кровоподтека в правой окологлазничной области, передней брюшной стенки, кровоизлияния и ушибленной раны слизистой верхней губы, ссадины и ушиба мягких тканей правой голени, которые причинены: ссадины – скользяще-трущим, а кровоподтеки и ушибленная рана – ударным воздействием тупого твердого предмета, при этом данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов судья не усматривает.

При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в бюджет <адрес> в лице УФК по <адрес>: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Шаталова