Решение № 12-192/2025 21-506/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 12-192/2025

Судья Кучко В.В.

Дело № 21-506/2025 (№ 12-192/2025)

64RS0043-01-2025-002045-26


РЕШЕНИЕ

18 августа 2025 года

город Саратов

Судья Саратовского областного суда Ефремова Т.С.,

при секретаре судебного заседания Силантьевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы и жалобу общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Ремком» на решение судьи Волжского районного суда города Саратова от 13 мая 2025 года, постановление административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» № АК25001504 от 19 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (далее - Закон № 104-ЗСО), в отношении ООО «Ремком»,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» № АК25001504 от 19 марта 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда города Саратова от 13 мая 2025 года, ООО «Ремком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 8.2 Закона № 104-ЗСО, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ООО «Ремком», ссылаясь на ненадлежащую оценку представленных по делу доказательств, просит постановленные по делу акты изменить, назначив административное наказание в виде предупреждения. В обоснование доводов жалобы указывает, что ООО «Ремком» не было извещено о времени и месте заседания административной комиссии, протокол об административном правонарушении в его адрес не направлялся. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления состоялась неудачная попытка вручения отправления, которым ООО «Ремком» извещалось о рассмотрении дела, что не соответствует действительности, в связи с чем была составлена и направлена претензия в адрес почтового направления. Кроме того, полагает, что имеются основания для замены назначенного административного штрафа на предупреждение, поскольку ранее ООО «Ремком» не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Одновременно ООО «Ремком» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, в обоснование которого указано на то, что ранее ООО «Ремком» подавалась жалоба, которая была возвращена без рассмотрения по существу.

В судебном заседании защитник ООО «Ремком» Калямина Е.А. доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобу и жалобы поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив доводы жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, проверив законность и обоснованность постановления административного органа и решения судьи районного суда, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении - десять дней со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

В силу частей 1.1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Волжского районного суда города Саратова от 13 мая 2025 года направлена ООО «Ремком» по адресу: <...>, и получена адресатом 20 мая 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403009220015 (л.д. 38, 45).

С учетом приведенных выше положений процессуальных норм срок на подачу жалобы истекал 30 мая 2025 года.

02 июня 2025 года в Волжский районный суд города Саратова поступила жалоба на постановленные по делу акты с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением судьи Саратовского областного суда от 16 июня 2025 года указанная жалоба возвращена лицу, ее подавшему, в связи с тем, что жалоба подписана неуполномоченным на то лицом.

03 июля 2025 года ООО «Ремком» повторно подана в Саратовский областной суд жалоба на постановление административного органа от 19 марта 2025 года и решение судьи от 13 мая 2025 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Ремком» в возможно короткие сроки совершались необходимые действия, направленные на реализацию права на обжалование состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного акта, первоначально жалоба на постановление судьи подана с незначительным пропуском процессуального срока обжалования (2 дня), полагаю возможным восстановить ООО «Ремком» пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановленные по делу акты.

В силу части 7 статьи 8.2 Закона № 104-ЗСО невыполнение собственником здания, сооружения требований муниципальных нормативных правовых актов по удалению размещаемых объявлений, листовок, надписей, иных информационных материалов, не содержащих информацию рекламного характера, со зданий и сооружений, за исключением объектов жилищного фонда, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

Решением Саратовской городской Думы от 25 декабря 2018 года № 45-326 приняты Правила благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов» (далее - Правила), которые разработаны на основе законодательства Российской Федерации, Устава муниципального образования «Город Саратов» и иных нормативных правовых актов, утвержденных органами местного самоуправления муниципального образования «Город Саратов».

Согласно пункту 3.1.13 Правил собственники и иные правообладатели зданий, строений, сооружений, встроенно-пристроенных нежилых помещений, иные лица, на которых возложены соответствующие обязанности, обязаны удалять надписи, рисунки, графические изображения (граффити), объявления, листовки, иные информационные материалы, не содержащие информацию рекламного характера.

Из материалов дела следует, что 06 февраля 2025 года в 14 часов 25 минут по адресу: город Саратов, улица имени В.С. Зарубина, дом 51, ООО «Ремком», являясь собственником сооружения (контейнерной площадки), не выполнило требования муниципальных нормативных актов по удалению, размещаемых объявлений, листовок, надписей, иных информационных материалов, не содержащих информацию рекламного характера, со зданий, сооружения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Ремком» постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» № АК25001504 от 19 марта 2025 года к административной ответственности по части 7 статьи 8.2 Закона № 104-ЗСО.

Оставляя без изменения постановление административной комиссии, судья районного суда исходил из того, что факт совершения ООО «Ремком» вменяемого административного правонарушения, и его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными уполномоченными на то должностными лицами и отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ; порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюден.

Вместе с тем состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты законным признать нельзя ввиду следующего.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении осуществляет его законный представитель.

В силу части 3 статьи 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений частей 1, 3 статьи 25.15 КоАП РФ законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должен быть извещен о месте и времени рассмотрения дела одним из способов, указанных в данной статье: заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. При этом соответствующее извещение направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Содержание приведенных выше норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Кроме того, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

КоАП РФ гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении.

Содержание протокола об административном правонарушении и порядок его составления регламентирован в статье 28.2 КоАП РФ, из анализа положений частей 4, 4.1, 6 которой следует, что протокол об административном правонарушении составляется в присутствии законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, которому должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, представления объяснения и замечания по содержанию протокола. Законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении

В отсутствие законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, протокол об административном правонарушении составляется только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица. При этом копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из указанных норм следует, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно быть извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Порядок такого извещения установлен приведенными выше положениями статьи 25.15 КоАП РФ.

Иное толкование положений КоАП РФ означало бы нарушение прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Материалами дела установлено, что протокол об административном правонарушении № 032537-к в отношении ООО «Ремком» был составлен должностным лицом - главным специалистом отдела благоустройства и дорожного хозяйства администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» ФИО1 26 февраля 2025 года в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также его защитника.

О дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении ООО «Ремком» извещалось по месту нахождения юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, по адресу: город Саратов, улица имени И.В. Мичурина, дом 46, квартира 1 (почтовый идентификатор 80087806105173).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087806105173 09 февраля 2025 года почтовое отправление принято в отделении связи, 10 февраля 2025 года прибыло в место вручения (почтовое отделение 410056), 10 февраля 2025 года передано почтальону, 10 февраля 2025 года (в 13 часов 36 минут) состоялась неудачная попытка вручения почтового отправления и 18 февраля 2025 года неврученная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

19 марта 2025 года административной комиссией муниципального образования «Город Саратов» рассмотрено по существу дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 8.2 Закона № 104-ЗСО, в отношении ООО «Ремком» в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, либо его защитника.

Уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлялось в адрес ООО «Ремком»: город Саратов, улица имени И.В. Мичурина, дом 46, квартира 1 (почтовый идентификатор 80082707929798).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80082707929798 06 марта 2025 года почтовое отправление принято в отделении связи, 07 марта 2025 года прибыло в место вручения (почтовое отделение 410056), 07 марта 2025 года передано почтальону, 07 марта 2025 года (в 14 часов 09 минут) состоялась неудачная попытка вручения почтового отправления и 18 марта 2025 года почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 года № 382 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи (далее - Правила), согласно пункту 31 которых почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Простые почтовые отправления, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах, извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов, простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

В соответствии с пунктом 34 Правил Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное»), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Федеральный закон от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее - Закон № 176-ФЗ) устанавливает правовые, организационные, экономические, финансовые основы деятельности в области почтовой связи в Российской Федерации, определяет права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, иных участников деятельности в области почтовой связи, определяет порядок регулирования деятельности в области почтовой связи и управления этой деятельностью, регулирует правоотношения, возникающие между операторами почтовой связи и пользователями услуг почтовой связи, устанавливает статус организаций почтовой связи и закрепляет социальные гарантии их работников.

Согласно статье 31 Закона № 176-ФЗ доставка почтовых отправлений организациям, размещающимся в многоэтажных зданиях, осуществляется через почтовые шкафы опорных пунктов, устанавливаемые этими организациями на первых этажах зданий. Установка и поддержание в исправном состоянии таких шкафов осуществляются адресатами.

В силу пункта 46 Правил операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.

Согласно ответу акционерного общества «Почта России» от 18 июля 2025 года № Ф82-08/1977 на запрос судьи областного суда в отношении почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 80082707929798 и 80087806105713 сообщено, что по информации, поступившей из отделения почтовой связи 410056, на доставочном участке, в зону обслуживания которого входит адрес: город Саратов, улица имени И.В. Мичурина, дом 46, квартира 1, отсутствует почтальон (вакансия). Доставка почтовой корреспонденции осуществляется оператором ОПС 410056 в свободное от основной работы время. В связи с наличием обстоятельств, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи (отсутствие почтового ящика), оставить извещение ф.22 о поступлении в ОПС почтового отправления не представилась возможность. Отмечено, что обязанность оператора почтовой связи доставлять почтовую корреспонденцию в режиме работы адресата отсутствует. Почтовая корреспонденция доставляется адресатам в режиме работы отделения связи.

В судебном заседании защитник ООО «Ремком» Калямина Е.А. отрицала факт получения юридическим лицом корреспонденции, содержащей извещения о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела, указывала, что в указанные в отчетах об отслеживании почтовых отправлений даты почтальон в офис не приходил, в почтовом ящике ООО «Ремком» почтовая корреспонденция также не оставлялась. Организация расположена по адресу: город Саратов, улица имени И.В. Мичурина, дом 46, квартира 1, на первом этаже двухэтажного дома, входная дверь в которое оборудована домофоном с указанием номера офиса ООО «Ремком». На первом этаже в подъезде дома расположены почтовые ящики, в том числе почтовый ящик, принадлежащий ООО «Ремком». Непосредственно на двери офиса организации имеется вывеска с указанием наименования организации, а также дверной звонок.

В подтверждение указанных обстоятельств защитником ООО «Ремком» представлены фотографии.

При таком положении, принимая во внимание, что в соответствии с требованиями статьи 31 Закона № 176-ФЗ на первом этаже многоэтажного здания, в котором размещен офис ООО «Ремком», установлен почтовый ящик с указанием наименования организации, учитывая отсутствие сведений об оставлении извещения по месту нахождения ООО «Ремком» о поступлении на его имя заказной почтовой корреспонденции, содержащей извещения о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела, прихожу к выводу о том, что организацией почтовой связи нарушен порядок доставки адресату регистрируемых почтовых отправлений.

Иных доказательств, подтверждающих надлежащее извещение юридического лица ООО «Ремком» о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела материалы дела об административном правонарушении не содержат и административным органом не представлено.

Таким образом, оснований полагать о том, что протокол об административном правонарушении составлен главным специалистом отдела благоустройства и дорожного хозяйства администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» ФИО1 и дело об административном правонарушении рассмотрено административной комиссией муниципального образования «Город Саратов» с соблюдением требований КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Ремком» нарушен.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 КоАП РФ должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

При таком положении возможность устранить допущенные должностным лицом нарушения путем возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в настоящее время утрачена.

В силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

С учетом изложенного протокол № 032537-к об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 8.2 Закона № 104-ЗСО, от 26 февраля 2025 года, составленный главным специалистом отдела благоустройства и дорожного хозяйства администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» ФИО1 в отношении ООО «Ремком», подлежит признанию недопустимым доказательством по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку составлен с нарушением требований КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП РФ и является недопустимым доказательством по делу, полагаю, что собранные доказательства не могут быть признаны достаточными для обоснования вывода о наличии в действиях ООО «Ремком» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 8.2 Закона № 104-ЗСО.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемые постановление административной комиссии и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» № АК25001504 от 19 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», решение судьи Волжского районного суда города Саратова от 13 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремком» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.С. Ефремова