Постановление № 1-72/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 14 мая 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Головенко Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

представителя потерпевшего ФИО3,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Потаповой Т.А., (удостоверение № ХХХ, ордер № ХХХ), ФИО4 (удостоверение № ХХ, ордер № ХХ),

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3-256 ч. 3 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3-256 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они, действуя по предварительному сговору, <дата> года в нарушение требований п. 29 п.п. «а» Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 18 ноября 2014 № 453, <данные изъяты>, расположенного на территории Череповецкого района Вологодской области, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов – рыбы, пытались установить две ставные сети, однако не смогли довести свои совместные преступные действия до конца, поскольку их действия были пресечены старшим государственным инспектором Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку признали свою вину, раскаялись в содеянном.

Защитники заявленные ходатайства поддержали.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение представителя потерпевшего и помощника прокурора, которые считают возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, они не судимы. О деятельном раскаянии обвиняемых свидетельствуют полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, у ФИО1, кроме того, наличие явки с повинной. В связи с изложенным, а также с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности обвиняемых, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3-256 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья К.И. Мартынова

Согласовано

Судья К.И. Мартынова