Решение № 2-418/2021 2-418/2021~М-148/2021 М-148/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-418/2021

Дело № 2-418/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2021 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Гуслиной Е.Н.

при секретаре Набоковой Н.Э.,

помощник судьи Бегеева А.Ю.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО МКК «НовоФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО МКК «НовоФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 55 149,82 руб., из которых: 16 000 руб. – основной долг (сумма займа), 300 руб. – сумма штрафа, 38 849,82 руб. – проценты за пользование займом в период с 28.03.2019 по 29.10.2019, почтовые расходы в размере 219,92 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 854,50 руб.

В обоснование исковых требований указало, что 27.03.2019 с ФИО1 заключен договор займа № ** на срок с 27.03.2019 по 10.04.2019, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 16 000 руб. В соответствии с п. 4.1 договора за пользование денежными средствами ответчик выплачивает проценты в размере 1,15% за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов не более двух с половиной размеров суммы займа, т.е. не более 40 000 руб. Срок выплаты установлен 10.04.2019. Заимодавец выполнил свои обязательства по передаче денежных средств в полном объеме, однако заемщик свои договорные обязательства не выполнила, сумму займа не возвратила и не уплатила проценты за пользование займом. При просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня предусмотрен штраф в размере 300 руб. В период пользования займом ФИО1 оплатила часть задолженности в размере 850,18 руб. В настоящий момент задолженность составляет 55 149,82 руб., из них 16 000 руб. – основной долг, 38 849,82 руб. проценты за пользование займом в период с 28.03.2019 по 29.10.2019, штраф – 300 руб. Ответчиком был отменен судебный приказ о взыскании с нее в пользу истца задолженности по вышеуказанному договору займа, таким образом, ответчик осведомлена о возникшей задолженности, со стороны ответчика не были предприняты никакие действия для погашения задолженности и урегулирования спора в досудебном порядке. Истцом были понесены почтовые расходы в размере 219,92 руб.

Представитель истца ООО МКК «НовоФинанс», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования о взыскании задолженности в размере 55 149,82 руб., из которых: 16 000 руб. – основной долг (сумма займа), 300 руб. – сумма штрафа, 38 849,82 руб. – проценты за пользование займом в период с 28.03.2019 по 29.10.2019. признала в полном объеме. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие. В заявлении указано, что признание иска выражено ею добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, а также размеры взыскиваемых сумм не оспаривает, взыскиваемые проценты считает соразмерными. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ей судом разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.10.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьей 2 которого определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Указанная позиция согласуется с выводами Верховного суда Российской Федерации, изложенными в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Согласно пп. 1 и 3 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2019 ООО МКК «НовоФинанс» и ФИО1 заключен договор займа № **, на основании которого ФИО1 была выдана сумма в размере 16 000 руб. на срок 14 дней под 1,15% в день.

По состоянию на дату подачи иска сумма задолженности по вышеназванному договору займа, согласно приложенному к иску расчету, составляет 55 149,82 руб., из которых: 16 000 руб. – основной долг (сумма займа), 300 руб. – сумма штрафа, 38 849,82 руб. – проценты за пользование займом в период с 28.03.2019 по 29.10.2019.

Математическая обоснованность представленного истцом расчета задолженности, его соответствие соответствующим договорным положениям ответчиком не оспариваются.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено ею добровольно, осознанно, без принуждения, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Суд принимает признание иска ответчиком и считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Проверяя законность предъявления требований о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в ред. 27.12.2018) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом РФ № 554-ФЗ от 27.12.2018 года внесены изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Данный Федеральный закон вступил в законную силу 28.01.2019, за исключением пунктов 2 и 3 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального законам РФ № 554-ФЗ от 27.12.2018 года «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Как видно из договору займа, заключенного ООО МКК «НовоФинанс» и ФИО1 27.03.2019, срок его предоставления был определен в 14 дней, то есть сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года.

Договором займа № ** от 27.03.2019 предусмотрено, что начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по настоящему договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по настоящему договору, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по настоящему договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по настоящему договору, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данное условие договора соответствует приведенным положениям действующего законодательства.

В пп. 2, 4 индивидуальных условий договора займа указано, что срок действия договора 14 дней, размер процентной ставки составляет 1,15% от суммы займа в день. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи).

Пунктом 13 указанных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно штраф в размере 300 руб., который взимается на четвертый день просрочки.

Согласно представленному расчету задолженности истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 38 849,82 руб. в период с 28.03.2019 по 29.10.2019 из расчета 1,15% в день от суммы займа в размере 16 000 руб., а также штраф в размере 300 руб., что в общей сумме составляет 39 149,82 руб., данная сумма соответствует двум с половиной размерам суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (16 000 руб. х 2,5).

Таким образом, размер процентов и неустойки, заявленный ко взысканию с ответчика, соответствует условиям заключенного договора и положениям действующего законодательства, в связи с чем исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец по данному делу понес расходы, связанные с оплатой услуг почтовой связи в размере 219,92 руб., что подтверждается кассовым чеком от 21.01.2021. Суд признает расходы, связанные с оплатой услуг почтовой связи, в размере 219,92 руб. необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Согласно платежному поручению № ** от 25.01.2021 при подаче данного иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 854,50 руб.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что ответчиком были признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, истцу ООО МКК «НовоФинанс» подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 1 298,15 руб., с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «НовоФинанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 556,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО МКК «НовоФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «НовоФинанс» задолженность по договору займа в размере 55 149,82 руб., из которых: 16 000 руб. – основной долг (сумма займа), 300 руб. – сумма штрафа, 38 849,82 руб. – проценты за пользование займом в период с 28.03.2019 по 29.10.2019

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «НовоФинанс» почтовые расходы в размере 219,92 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «НовоФинанс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 556,35 руб.

Возвратить истцу ООО МКК «НовоФинанс» государственную пошлину в размере 1 298,15 руб. по платежному поручению № ** от 25.01.2021.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Судья Е.Н. Гуслина

УИД 70RS0009-01-2021-000255-97