Решение № 2-1281/2026 2-1281/2026~М-476/2026 М-476/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-1281/2026

Дело № 2-1281/2026

61RS0001-01-2026-000762-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК "ДОБРОБУД" о взыскании денежных средств по договору личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к КПК «Добробуд» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ... между ФИО1 и Кредитным кооперативом «ДОБРОБУД» был заключен договор о передаче личных сбережений № «На высоте», согласно которому истец передала ответчику личные денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 24 месяца, с ... по ... под 24% годовых.Итого сумма по основному договору составила - 100 000 рублей, проценты на... составили 50 556.24 рублей.

... между ФИО1 и Кредитным кооперативом «ДОБРОБУД» был заключен договор о передаче личных сбережений № ««На высоте»», согласно которому истец передала ответчику личные денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 24 месяца, с ... по ... под 26% годовых.Итого сумма по основному договору составила - 100 000 рублей, проценты на... составили 68 376.21 рублей.

... между ФИО1 и Кредитным кооперативом «ДОБРОБУД» был заключен договор о передаче личных сбережений № ««На высоте»», согласно которому истец передала ответчику личные денежные средства в размере 280800 рублей на срок 24 месяца, с ... по ... под 27% годовых.

Также ... путем вложения переводом с другого закрытого счета на счет № были перечислены 1 000 000 рублей;

Также ... путем вложения переводом с другого закрытого счета на счет № были перечислены 700 000 рублей

Итого сумма по основному договору составила - 1 980 800 рублей, проценты на... составили 883 802.65 рублей.

... между ФИО1 и Кредитным кооперативом «ДОБРОБУД» был заключен договор о передаче личных сбережений № ««На высоте»», согласно которому истец передала ответчику личные денежные средства в размере 125 000 рублей на срок 24 месяцев, с ... по ... под 27% годовых.

Дополнительно к указанному договору истцом были внесены в кассу по квитанции к приходным ордерам:

№ от ...- 10 000 рублей;

№ от ... - 70 000 рублей;

№ от ... - 35000 рублей.

Также ... путем вложения переводом с другого закрытого счета на счет № были перечислены 800 000 рублей

Итого сумма по основному договору составила - 1 008 500 рублей, проценты на... составили 415 018.06 рублей.

... между ФИО1 и Кредитным кооперативом «ДОБРОБУД» был заключен договор о передаче личных сбережений № ««Пенсионная+»», согласно которому истец передала ответчику личные денежные средства в размере 5 000 рублей на срок 24 месяца, с... по ... под 25% годовых.

Итого сумма по основному договору составила - 5 000 рублей, проценты на... составили 2 203.12 рублей.

... между ФИО1 и Кредитным кооперативом «ДОБРОБУД» был заключен договор о передаче личных сбережений № ««Пенсионная+»», согласно которому истец передала ответчику личные денежные средства в размере 5 000 рублей на срок 36 месяцев, с... по ... под 25% годовых.Итого сумма по основному договору составила - 5 000 рублей, проценты на ... составили 2 203.12 рублей.

... между ФИО1 и Кредитным кооперативом «ДОБРОБУД» был заключен договор о передаче личных сбережений № ««На высоте»», согласно которому истец передала ответчику личные денежные средства в размере 230 000 рублей на срок 24 месяцев, с ... по ... под 27% годовых.

Дополнительно к указанному договору истцом были внесены в кассу по квитанции к приходным ордерам:№ от ... - 18 400 рублей.Также ... путем вложения переводом с другого закрытого счета на счет № были перечислены 375 905 рублей. Итого сумма по основному договору составила - 624 305 рублей, проценты на ... составили 252 603.55 рублей.

... между ФИО1 и Кредитным кооперативом «ДОБРОБУД» был заключен договор о передаче личных сбережений № ««На высоте+»», согласно которому истец передала ответчику личные денежные средства в размере 150 000 рублей на срок 24 месяцев, с ... по ... под 29% годовых.Дополнительно к указанному договору истцом были внесены в кассу по квитанции к приходным ордерам:№ от ... - 12 000 рублей.Итого сумма по основному договору составила - 162 000 рублей, проценты на ... составили 990.04 рублей.

... между ФИО1 и Кредитным кооперативом «ДОБРОБУД» был заключен договор о передаче личных сбережений № ««Пенсионная+»», согласно которому истец передала ответчику личные денежные средства в размере 5 000 рублей на срок 36 месяцев, с ... по ... под 25% годовых.Итого сумма по основному договору составила - 5 000 рублей, проценты на ... составили 1 526.52 рублей.

... между ФИО1 и Кредитным кооперативом «ДОБРОБУД» был заключен договор о передаче личных сбережений № ««Стабильный процент»», согласно которому истец передала ответчику личные денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 12 месяцев, с... по ... под 29% годовых.Дополнительно к указанному договору истцом были внесены в кассу по квитанции к приходным ордерам:№ от ... - 8 000 рублей.Итого сумма по основному договору составила - 108 000 рублей, проценты на... составили 32 591.51 рублей.

... между ФИО1 и Кредитным кооперативом «ДОБРОБУД» был заключен договор о передаче личных сбережений № ««Стабильный процент»», согласно которому истец передала ответчику личные денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 12 месяцев, с... по ... под 29% годовых.Дополнительно к указанному договору истцом были внесены в кассу по квитанции к приходным ордерам:№ от ... - 8 000 рублей.

Итого сумма по основному договору составила - 108 000 рублей, проценты на ... составили 32 591.51 рублей.

... между ФИО2 и Кредитным кооперативом «ДОБРОБУД» был заключен договор о передаче личных сбережений № ««Стабильный процент»», согласно которому истец передала ответчику личные денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 12 месяцев, с ... по ... под 29% годовых.Дополнительно к указанному договору истцом были внесены в кассу по квитанции к приходным ордерам:№ от ... - 8 000 рублей;№ от ... - 150 000 рублей;№ от ... - 15 000 рублей;№ от ... - 140 000 рублей;№ от ... - 14 000 рублей.Итого сумма по основному договору составила - 427 000 рублей, проценты на ... составили 44 579.47 рублей.

... между ФИО2 и Кредитным кооперативом «ДОБРОБУД» был заключен договор о передаче личных сбережений № ««Стабильный процент»», согласно которому истец передала ответчику личные денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 12 месяцев, с ... по ... под 29% годовых.Итого сумма по основному договору составила - 100 000 рублей, проценты на ... составили 23 864.02 рублей.

... между ФИО2 и Кредитным кооперативом «ДОБРОБУД» был заключен договор о передаче личных сбережений № ««Стабильный процент»», согласно которому истец передала ответчику личные денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 12 месяцев, с ... по ... под 29% годовых.Дополнительно к указанному договору истцом были внесены в кассу по квитанции к приходным ордерам:№ от ...-22 718 рублей.Также ... путем вложения переводом с другого закрытого счета на счет № были перечислены 283 987.13 рублей. Итого сумма по основному договору составила - 406 705.13 рублей, проценты на ... составили 20 688.67 рублей.

... между ФИО2 и Кредитным кооперативом «ДОБРОБУД» был заключен договор о передаче личных сбережений № ««Стабильный процент»», согласно которому истец передала ответчику личные денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 12 месяцев, с ... по ... под 29% годовых.

Дополнительно к указанному договору истцом были внесены в кассу по квитанции с приходным ордерам:№ от ... - 10 000 рублей.Итого сумма по основному договору составила - 110 000 рублей, проценты на ... составили 5 072.58 рублей.

... между ФИО2 и Кредитным кооперативом «ДОБРОБУД» был заключен договор о передаче личных сбережений № ««Стабильный процент»», согласно которому истец передала ответчику личные денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 12 месяцев, с ... по ... под 29% годовых.Дополнительно к указанному договору истцом были внесены в кассу по квитанции у приходным ордерам:№ от ... - 10 000 рублей.Итого сумма по основному договору составила - 110 000 рублей, проценты на ... составили 5 072.58 рублей.

... между ФИО2 и Кредитным кооперативом «ДОБРОБУД» был заключен договор о передаче личных сбережений № ««Стабильный процент»», согласно которому истец передала ответчику личные денежные средства в размере 787 398.38 рублей на срок 12 месяцев, с ... по ... под 29% годовых.Дополнительно к указанному договору истцом были внесены в кассу по квитанции к приходным ордерам:№ от ... - 145 888 рублей, № от ... - 78 739 рублей.

Также ... путем вложения переводом с другого закрытого счета на счет № были перечислены 1458 887.02 рублей. Итого сумма по основному договору составила - 2 470 912.40 рублей, проценты на ... составили 113 951.40 рублей.

... между ФИО2 и Кредитным кооперативом «ДОБРОБУД» был заключен договор о передаче личных сбережений № ««Фонд стабильности»», согласно которому истец передала ответчику личные денежные средства в размере 5 000 рублей на срок 36 месяцев, с ... по ... под 27% годовых.Итого сумма по основному договору составила - 5 000 рублей, проценты на ... составили 218.81 рублей.

... между ФИО2 и Кредитным кооперативом «ДОБРОБУД» был заключен договор о передаче личных сбережений № ««Фонд стабильности»», согласно которому истец передала ответчику личные денежные средства в размере 5 000 рублей на срок 36 месяцев, с ... по ... под 27% годовых.Итого сумма по основному договору составила - 5 000 рублей, проценты на ... составили 218.81 рублей.

... между ФИО2 и Кредитным кооперативом «ДОБРОБУД» был заключен договор о передаче личных сбережений № ««Фонд стабильности»», согласно которому истец передала ответчику личные денежные средства в размере 5 000 рублей на срок 36 месяцев, с ... по ... под 27% годовых.Итого сумма по основному договору составила - 5 000 рублей, проценты на ... составили 218.81 рублей.

... между ФИО2 и Кредитным кооперативом «ДОБРОБУД» был заключен договор о передаче личных сбережений № ««Фонд стабильности»», согласно которому истец передала ответчику личные денежные средства в размере 5 000 рублей на срок 36 месяцев, с ... по ... под 27% годовых.Итого сумма по основному договору составила - 5 000 рублей, проценты на ... составили 218.81 рублей.

... между ФИО2 и Кредитным кооперативом «ДОБРОБУД» был заключен договор о передаче личных сбережений № ««Фонд стабильности»», согласно которому истец передала ответчику личные денежные средства в размере 5 000 рублей на срок 30 месяцев, с ... по ... под 27% годовых.Итого сумма по основному договору составила - 5 000 рублей, проценты на ... составили 218.81 рублей.

... между ФИО2 и Кредитным кооперативом «ДОБРОБУД» был заключен договор о передаче личных сбережений № ««Фонд стабильности»», согласно которому истец передала ответчику личные денежные средства в размере 5 000 рублей на срок 30 месяцев, с ... по ... под 27% годовых.Итого сумма по основному договору составила - 5 000 рублей, проценты на ... составили 218.81 рублей.

... между ФИО2 и Кредитным кооперативом «ДОБРОБУД» был заключен договор о передаче личных сбережений № ««Фонд стабильности»», согласно которому истец передала ответчику личные денежные средства в размере 5 000 рублей на срок 24 месяцев, с ... по ... под 27% годовых.Итого сумма по основному договору составила - 5 000 рублей, проценты на ... составили 218.81 рублей.

... между ФИО2 и Кредитным кооперативом «ДОБРОБУД» был заключен договор о передаче личных сбережений № ««Фонд стабильности»», согласно которому истец передала ответчику личные денежные средства в размере 5 000 рублей на срок 24 месяцев, с ... по... под 27% годовых.Итого сумма по основному договору составила - 5 000 рублей, проценты на ... составили 218.81 рублей.

... между ФИО2 и Кредитным кооперативом «ДОБРОБУД» был заключен договор о передаче личных сбережений № ««Фонд стабильности»», согласно которому истец передала ответчику личные денежные средства в размере 5 000 рублей на срок 24 месяцев, с ... по ... под 27% годовых.Итого сумма по основному договору составила - 5 000 рублей, проценты на ... составили 218.81 рублей.

... между ФИО2 и Кредитным кооперативом «ДОБРОБУД» был заключен договор о передаче личных сбережений № ««Фонд стабильности»», согласно которому истец передала ответчику личные денежные средства в размере 5 000 рублей на срок 24 месяцев, с ... по ... под 27% годовых.Итого сумма по основному договору составила - 5 000 рублей, проценты на ... составили 218.81 рублей.

Проценты ответчиком начислялись согласно условиям Договоров, однако мне они не выплачивались, поскольку менеджер по работе с клиентами постоянно отговаривали и предлагали пополнять счета, не снимая наличные.

В сентябре 2025 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче процентов, однако менеджер пояснила, что у КПК «ДОБРОБУД» временные трудности с выдачей наличных средств, однако истцу стало известно из источников информации, что ответчик открыл процедуру банкротства.

В октябре 2025 года в выдаче денежных средств истцу вновь отказали. А взамен предоставили бланк претензии, который после заполнения истцу возвращен не был. При этом истцу предоставили расчет по действующим вкладам на дату - ....

Сумма сбережений, переданная истцом ответчику в качестве личных сбережений составляет - 7871222 рублей, сумма процентов составляет -1904 572.39 рублей.Ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном размере, возврат личных сбережений произведен не был.

В связи с изложенным с учетом уточнений исковых требований истец просила взыскать с КПК «Добробуд» в свою пользу денежные средства по договорам о передаче личных сбережений в общей сумме 7871222 руб., сумму процентов в размере 1904572,39 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 38500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 86215 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По общему правилу, закрепленному п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст. 422 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 указанной правовой нормы предусмотрено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено, что между КПК «Добробуд и ФИО1 заключены договора о передаче личных сбережений. В соответствие с условиями договоровФИО1 совокупно передала КПК «Добробуд» 7871 222 рублей личных сбережений.

В течении срока действия договоров проценты Истцу не выплачивались,сумма процентов составляет -1 904 572.39 рублей.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном размере, возврат личных сбережений произведен не был.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта имеющейся задолженности по возврату ФИО1 личных сбережении.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по договору по возвращению денежных средств в полном объеме подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, в связи с чем считает требования истца подлежат удовлетворению, в размере 7871 222 руб.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 1904572,39 руб. также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд, по ее заявлению, взыскивает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении истец указывает то обстоятельство, что для защиты нарушенных гражданских прав он был вынужден обратиться за юридической помощью. Согласно соглашения об оказании юридической помощи от 02.02.2026 г. расходы на оказание юридических услуг составили 38500 руб.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.

Как разъяснено в пунктах 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что судебные расходы в размере 38500 руб. отвечают требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1, в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя указанную сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 86 215 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК "ДОБРОБУД" о взыскании денежных средств по договору личных сбережений – удовлетворить.

Взыскать с КПК «Добробуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ... г.р. (паспорт №) денежные средства в размере 7871222 руб., проценты в размере 1904572,39 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 38 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 86215 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение составлено 17 апреля 2026 года.