Решение № 2-1724/2024 2-1724/2024~М-1263/2024 М-1263/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1724/2024

№ 2-1724/2024

УИД 31RS0020-01-2024-001724-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Маклашовой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

в отсутствие ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетно-аналитический центр» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетно-аналитический центр» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указало, что ответчики являются собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, мкр. Олимпийский, д. 7, кв. 361. Они зарегистрированы по указанному адресу, однако ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуг в указанной квартире, в связи с чем образовалась задолженность. ООО «Расчетно-аналитический центр» просило суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с июня 2022 г. по февраль 2024г. в размере 57952,38 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938,57 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Расчетно-аналитический центр» пояснил, что до обращения в суд ответчик оплатила задолженность за июнь 2023 г., а после обращения в суд с настоящим иском погасила всю задолженность. Просил суд с учетом оплаты долга взыскать с ответчиков госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что за июнь 2023 г. она оплатила задолженность 06.07.2023. После обращения в суд с иском полностью погасила долг перед истцом.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ФЗ от 03.06.2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», в связи с вступлением в силу с 01.09.2012 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Постановлением Главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области №3231 от 28.08.2012 года определен платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц – МУП «Расчетно-аналитический центр».

Во исполнение вышеуказанного Постановления МУП «Расчетно-аналитический центр» заключены договоры об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, на основании которых получили правомочия по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с населения, и, следовательно – по обращению в судебном порядке с требованием о взыскании образовавшейся у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг. Информация о заключенных между МУП «Расчетно-аналитический центр» и поставщиками жилищно-коммунальных услуг договорах является общедоступной, размещена на официальном интернет-сайте истца.

Постановлением главы администрации Старооскольского городского округа № 2294 от 14.10.2020 МУП «Расчетно-аналитический центр» преобразовано в ООО «Расчетно-аналитический центр».

В судебном заседании установлено, что ответчики являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, мкр. Олимпийский, д. 7, кв. 361.

Согласно записям поквартирной карточки они зарегистрированы в квартире.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичное правило содержится в пунктах 1 и 3 ст. 30 ЖК РФ. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктами 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании ст. 155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Согласно ст. 154 ЖК РФ собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; и солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из совокупности указанной статьи закона и статьи 153 ЖК РФ собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с июня 2022 г. по февраль 2024 г. образовалась задолженность в размере 57 952,38 руб., что подтверждено соответствующим расчетом истца, представленным в материалы дела.

Однако, как установлено в судебном заседании, до обращения в суд 27.03.2024 с настоящим иском задолженность за июнь 2023 была погашена ответчиком 05.07.2023 (до обращения в суд с иском, это следует из представленных доказательств и пояснений представителя истца в судебном заседании). Таким образом, требование истца в этой части удовлетворению не подлежат.

Задолженность за период с июля 2022 г. по февраль 2024г. в сумме 57 749,8 руб. (57 952,38 руб. – 202,58 руб.) ответчик погасила после предъявления иска в суд.

Отказа от иска в связи с оплатой долга от истца не поступило.

Таким образом, суд взыскивает эту задолженность с ответчиков в пользу истца, но с учетом того, что это требование фактически ответчиками исполнено, суд оставляет решение суда без исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех судебных расходов истца, в том числе и по уплате госпошлины. Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент обращения в суд.

Поэтому в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удевятерённым исковым требованиям в сумме 1930,84 руб., то есть по 965,42 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Расчетно-аналитический центр» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Расчетно-аналитический центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2022 г. по февраль 2024г. в сумме 57 749,8 руб. солидарно.

Решение суда в этой части оставить без исполнения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Расчетно-аналитический центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 965,42 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Расчетно-аналитический центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 965,42 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции -Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Николаенко

Решение суда в окончательной форме принято 3 июня 2024 года.