Решение № 2-215/2018 2-215/2018 ~ М-192/2018 М-192/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-215/2018

Дело № 2-215/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивирует заявленные требования тем, что 22.09.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №... и выдан потребительский кредит в сумме 495 000 рублей на срок 60 мес. под процентную ставку в размере 21,9% процента годовых. Согласно условиям кредитного договора, а также положений пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договоров. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед кредитором надлежащим образом не исполнил, неоднократно допускались просрочки платежей. 25.01.2018 кредитор обратился к заемщику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту в срок не позднее 24.02.2018, однако в установленный срок задолженность погашена не была. Задолженность по кредитному договору согласно по состоянию на 27.02.2018 составляет 528316 руб. 96 коп., из которых: задолженность по неустойке – 9017 руб. 61 коп., проценты за кредит – 58737 руб. 70 коп., ссудная задолженность – 460561 руб. 65 коп. В связи с тем, что заемщиком сумма задолженности полностью не возвращена, руководствуясь ст. 8,11,12,15, 309, 450,810,811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,6,32,35,94, 132,133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.1, 4.3.3., 4.5 кредитного договора, истец просит расторгнуть кредитный договор №... от 22.09.2016 и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору №... от 22.09.2016 в сумме 528316 руб. 96 коп, также расходы по оплате госпошлины в сумме 14483 руб. 17 коп.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице Тверского отделения №8607 своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 кодекса).

В силу части 4 статьи 113 настоящего кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение №1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года №343) вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф. 22. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды за ее получением не явился, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 03 мая 2018 года.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 названного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 подписал индивидуальные условия «Потребительского кредита», тем самым предложив ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 495000 рублей, цель использования - на цели личного потребления; процентная ставка – 21,90% годовых, срок возврата – 60 месяцев, порядок предоставления - зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №...; ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Подписав индивидуальные условия, ответчик подтвердил ознакомление и дал согласие с содержанием Общих условий кредитования.

Подписанная ФИО1 информация об условиях предоставлении, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», является приложением к кредитному договору №... от 22.09.2016 и его неотъемлемой частью.

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получением кредита, по формуле, указанной в п.3.1.1, указывается в графике платежей. (п.3.1.) В соответствии с п. 4.2.3, 4.3.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а заемщик по требованию кредитора обязуется в установленный в уведомлении возвратить указанные суммы, в случае, указанных в п.4.2.3.

Согласно графику платежей к кредитному договору №... от 22.09.2016 ежемесячная сумма в счет погашения кредита установлена в размере 13643 руб. 23 коп.

Судом установлено, что 22 сентября 2016 года по кредитному договору №... от 26.06.2015 ПАО Сбербанк перечислил на счет заемщика №... сумму кредита в размере 495000.00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с 22.09.2016 по 25.09.2016.

Таким образом, материалами дела подтверждается исполнение истцом условий кредитного договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №... от 22.09.2016 подтверждается расчетом задолженности и расчетом цены иска по договору, согласно которым общая задолженность по состоянию на 27.02.2018 составляет 528316 руб. 96 коп, из них: задолженность по неустойке – 9017 руб. 61 коп., проценты за кредит – 58737 руб. 70 коп., ссудная задолженность – 460561 руб. 65 коп. Дата последнего гашения задолженности – 27.10.2017.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по заключенному с ПАО Сбербанк России кредитному договору №... от 22.09.2016, следствием чего стало образование задолженности по состоянию на 27 февраля 2018 года в сумме 528316 руб. 96 коп. Проверяя расчет истца, суд учитывает, что он основан на условиях заключенного кредитного договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, в силу п.2 ст.452 названного кодекса, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств, 26 января 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора №... от 22.09.2016 в срок не позднее 24.02.2018, которое в установленный срок ответчиком не исполнено.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.

Руководствуясь положениями статей 309, 450, 452, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор №... от 22.09.2016, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1, подлежит расторжению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 528316 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 14483 руб. 17 коп. Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 22.09.2016.

Взыскать с ФИО1, <....> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 22.09.2016 в сумме 528 316 рублей 96 копеек и судебные расходы в сумме 14 483 рубля 17 копеек, а всего 542800 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ж.Н. Бондарева