Решение № 2-3454/2018 2-3454/2018~М-2786/2018 М-2786/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 2-3454/2018

Мотивированное
решение изготовлено 19.10.2018.

№ 2-3454/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Хорзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Дальневосточный банк» обратился в суд с данным иском указав, что 26.05.2014 между ОАО «Дальневосточный банк» и ответчиком заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 руб. сроком до 26.05.2019 года под 19,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав сумму кредита в полном объеме. Заемщик же, в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, прекратив осуществлять платежи с августа 2017 года. По состоянию на 14.08.2018 задолженность по выданному кредиту составляет 145 905,40 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № <***> от 26.05.2014, заключенный между ОАО «Дальневосточный банк» и ответчиком, взыскав с неё задолженность по кредитному договору в размере 163 778,35 рублей, из них задолженность по выданному кредиту 145 905,40 руб., по процентам 17 873,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 476 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела судом неоднократно извещена по месту регистрации, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, поскольку при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, 26.05.2014 года между ОАО «Дальневосточный Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит на сумму 300 000 руб. сроком до 26.05.2019, под 19,9 % годовых, с внесением ежемесячных платежей в сумме 7 919,00 руб. не позднее 22-го числа каждого месяца.Зачисление ответчику на счет, в счет предоставления кредита по кредитному договору суммы в размере 300 000 рублей подтверждается банковским ордером № 687443 от 26.05.2014.

Подписанием кредитного договора, графика погашения кредита от 26.05.2014, графика платежей, ответчик согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 1.1.2 кредитного договора.

22.01.2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Открытого акционерного общества, изменено наименование юридического лица на Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк».

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. п. 1.7. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в размере и сроки согласно Графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.13 кредитного договора стороны определили, что в случае, если Заемщик не оплачивает своевременно комиссию за присоединение заемщика к программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности, процентная ставка, указанная в п.п. 1.1.2 договора, увеличивается на 2,5 % годовых со дня следующего за датой окончания срока уплаты комиссии до дня уплаты очередной комиссии в соответствии с графиком.

Из п. 2.2 договора следует, что в случае, когда заемщик не оплачивает сумму кредита в срок, установленный договором, взимается штраф в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчик не в полном объеме выполняла свои долговые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 163 778,75 руб. рублей, из них задолженность по основному долгу 145 905,40 руб., задолженность по процентам в сумме 17 873,35 рублей.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа в срок, указанный в предложении.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленным, но не уплаченными процентами в случае, когда заемщик не оплатил любую сумму, подлежащую оплате согласно условиям кредитного договора.

Требованием от 10.07.2018 года ответчику было предложено погасить задолженность по кредитному договору в размере 187 335,87 руб. в течение пяти дней с момента получения требования.

Однако доказательств погашения задолженности не представлено.

Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 163 778 рублей 75 коп.

Поскольку ответчик, в связи со вступлением в брак сменила фамилию на ФИО3, соответственно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1

Неявка ответчика в судебное заседание, ее нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 476,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 26.05.2014 года, заключенный между ОАО «Дальневосточный банк» и ФИО4.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» задолженность по кредиту в размере 145 905,40 руб., проценты по договору в размере 17 873,35 руб. Всего 163 778 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 4 476,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий