Постановление № 5-320/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-320/2017




Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Краснокамск Пермского края ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Шабунина К.С., при секретаре Ярыгиной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, русским языком владеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов по адресу <адрес> было выявлено административное правонарушение, допущенное ФИО1, выразившееся в том, что, являясь гражданином <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на территорию Российской Федерации, был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По данному адресу ФИО1 проживал до ДД.ММ.ГГГГ года, затем он переехал в Пермский край, где не встал на миграционный учет, фактически проживал по адресу: <адрес> в нарушение требований законодательства с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1, пояснил, что выехать из Российской Федерации не может в связи с отсутствием денежных средств, которые должен получить 25.11.2017 за неофициальную работу, поэтому считает возможным выехать в форме самостоятельно контролируемого выезда, близких родственников на территории РФ не имеет.

Суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации, поскольку он, являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Данное нарушение не влечет уголовную ответственность.

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ФИО1, имея разрешенный срок пребывания на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, после окончания этого срока с территории Российской Федерации не выехал, разрешение на работу, патент не получал.

Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением о прибытии, сведениями ЦБД УИГ, справкой, копией паспорта, объяснениями ФИО1, признанием своей вины в судебном заседании.

То есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации.При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, учитывает срок незаконного проживания на территории Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание, что на территории Российской Федерации у ФИО1 отсутствуют какие-либо устойчивые родственные связи, он проживает в снимаемом жилом помещении, официально не работает, имущества на территории РФ не имеет, суд определяет наказание в виде административного выдворения, учитывая срок незаконного пребывания на территории Российской Федерации.

Принимая во внимание пояснения о том, что ФИО1 намерен изыскать средства для самостоятельного выезда, суд считает возможным назначить выдворение за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Принимая во внимание загруженность специального учреждения для содержания иностранных граждан, возможность самостоятельного выезда правонарушителем, суд считает возможным назначить выдворение за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

При определении размера штрафа суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что ФИО1 совершил административное правонарушение впервые, признает вину, отягчающих обстоятельств не установлено, с учетом личности, обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,10,29.9,29.10,32,10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи рублей) в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Контроль за исполнением постановления в части выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда поручить ОМВД по Краснокамскому району Пермского края.

<данные изъяты>

Разъяснить, что в силу ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ ФИО1 обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.Уклонение от выезда в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации, при этом выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется (примечание 2)

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии, через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья -подпись К.С.Шабунина

Копия верна. Судья- К.С.Шабунина



Суд:

Краснокамский городской суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Шабунина К.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ