Приговор № 1-6/2017 1-91/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 1-6/2017

Дело № 1-6/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Фроловой И.В.,

защитника – адвоката Бражникова М.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.318 ч.1 УК РФ, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Участковый уполномоченный отдела полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Песчанокопскому району Потерпевший №1, уполномоченный, согласно ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», на пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, а так же в соответствии с п.17,19 должностной инструкции, уполномоченный на осуществление проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по ним мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, находясь на суточном дежурстве в отделе МВД России по Песчанокопскому району, 05.10.2016г. примерно в 13.00 часов, осуществляя проверку телефонного сообщения о произошедшем скандале, поступившего от ФИО6 в дежурную часть Отдела МВД России по Песчанокопскому району, прибыл в домовладение на <адрес>. В ходе выяснения обстоятельств случившегося происшествия Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить происходящий с ФИО6 и ФИО7 конфликт, а также проследовать в служебный автомобиль, с целью принятия у ФИО1 объяснений. В ответ на это требование, ФИО1, находясь в спальной комнате указанного домовладения, примерно в 13 часов 05 минут того же дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, в присутствии ФИО6 и ФИО7, высказал в адрес участкового полиции Потерпевший №1 нецензурную брань и угрозы применения физического насилия. Примерно в 13 часов 10 минут того же дня, ФИО1, находясь во дворе указанного домовладения, осознавая, что перед ним находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, с целью унижения его чести и достоинства как представителя власти, желая воспрепятствовать осуществлению последним своих должностных обязанностей, продолжая словесно оскорблять участкового полиции Потерпевший №1, высказывая в его адрес грубую нецензурную брань и угрозы применения физического насилия, нанес один удар ногой в область правой ноги Потерпевший №1, причинив последнему, согласно заключению эксперта №884 от 17.10.2016г., телесные повреждения в виде кровоподтека в области наружной лодыжки правой голени, травматического отека мягких тканей в области правой стопы и правого голеностопного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности, и не квалифицируются как вред здоровью.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал относительно заявленного подсудимым ходатайства. Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.318 ч.1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Из установленных судом обстоятельств дела следует, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 в момент совершения в отношении него преступления находился при исполнении своих служебных обязанностей, в форменной одежде, а мотивом совершения преступления явилась его служебная деятельность.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы еще и по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Однако, из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 деяния следует, что оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, было связано с применением в отношении него насилия не опасного для жизни или здоровья, что происходило в один и тот же промежуток времени, и было обусловлено его служебной деятельностью. Оскорбление уголовный закон определяет как одну из форм противодействия представителям власти, поэтому в данной случае действия подсудимого в отношении сотрудника полиции следует рассматривать как единое преступление, которое подлежит квалификации по одному более тяжкому составу, а не по совокупности преступлений. Таким образом, все действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ, а квалификация по ст.319 УК РФ является излишней.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Так как угроза применения насилия в отношении представителя власти была подсудимым реализована, и факт применения им насилия в отношении потерпевшего установлен, суд находит необходимым при квалификации действий ФИО1 исключить часть обвинения: «либо угроза применения насилия», которая вменена излишне.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: форменную куртку УПП ОМВД России по Песчанокопскому району Потерпевший №1, находящуюся у него на хранении, надлежит считать возвращенной по принадлежности.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1: <данные изъяты>, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.

Согласно п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: наличие у него малолетнего ребенка, а также активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд так же учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, состояние здоровья ФИО1, являющегося <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств совершения преступления, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из установленных обстоятельств и доводов самого подсудимого, изложенных в судебном заседании, следует, что преступление совершено им под влиянием алкогольного опьянения, которое и стало основной причиной утраты им контроля за своим поведением.

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 658 от 25.10.2016г., ФИО1 <данные изъяты>, нуждается в обязательном лечении, лечение не противопоказано.

С учетом изложенного, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. В данном случае, назначение более мягкого вида наказания, не обеспечит достижение целей этой меры государственного принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок, пройти курс лечения от алкоголизма.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту жительства ФИО1

Вещественные доказательства по делу: форменную куртку УПП ОМВД России по Песчанокопскому району Потерпевший №1, находящуюся у него на хранении, считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Песчанокопский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И.Середина