Решение № 2-2-163/2025 2-2-7/2026 2-2-7/2026(2-2-163/2025;)~М-2-125/2025 М-2-125/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-2-163/2025

УИД № 57RS0010-02-2025-000322-85 Дело №2-2-7/2026 (2-2-163/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 г. с. Тросна Орловской области

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Зубакова М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем Фроловой А.В., помощником судьи Фроловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 154 700,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в порядке ст.395 ГК РФ с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 641,00 руб.

В обосновании заявленного требования указано, что АО <данные изъяты> и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля Kia, г.р.н. №, полис №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника ГАЗ, г.р.н. № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Kia, г.р.н. №, нарушил Правила дорожного движения. При этом, как следует из документов ГИБДД, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается административными материалами.

Ущерб, причиненный автомобилю второго участника ДТП (согласно имеющимся расчетам) составил 154 700 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил ему в полном объеме причиненные вследствие страхового случая убытки.

В силу ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

21.08.2025 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ответчика претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, при подаче иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица АО «НОРД» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федерал ным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзаца 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. на участке <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Киа Соул государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства ГАЗ 37053 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Б., в результате которого транспортное средство ГАЗ 37053 государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Киа Соул государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, а именно вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается материалом ДТП №.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Киа Соул государственный регистрационный знак № ФИО1 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» полис №.

Ущерб, причиненный транспортному средству ГАЗ 37053 государственный регистрационный знак № составил 154 700 руб. 00 коп., что подтверждается экспертным заключением ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании заявления Б. страховая компания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвела выплату страхового возмещения в размере 154 700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет истца не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Доказательств, опровергающих доводы истца стороной ответчика не представлено, размер ущерба не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, установив, что потерпевшему вред причинен виновным лицом в состоянии алкогольного опьянения, выплата страхового возмещения подтверждена материалами дела, и ответчиком не оспорена, суд полагает, что предъявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» регрессного требования к ответчику является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения заочного решения с даты подачи искового заявления в суд (01.11.2025 г.) до момента фактического исполнения решения суда, исходя из суммы ущерба в размере 154 700,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 641,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 641,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в порядке регресса денежные средства в сумме 154 700 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5641 (пять тысяч шестьсот сорок один) рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 154700 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст мотивированного решения составлен 03 февраля 2026 г.

Председательствующий М.С. Зубаков