Решение № 2-3086/2017 2-3086/2017~М-2923/2017 М-2923/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-3086/2017

Дело № 2-3086/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 31 августа 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Комлевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД РФ по Кировской области о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии об исключении из списка лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии об исключении из списка лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В обоснование заявленных требований указал, что с 1994 по 2009 проходил службу в органах внутренних дел, до 01.03.2005 был включен в список нуждающихся в улучшении жилищных условий. Решением Центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД РФ по Кировской области от 30.01.2017 истец исключен из списка лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, ввиду того, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7 и истцу предоставлена квартира по договору социального найма общей площадью 87,6 кв.м., расположенная по адресу: г. Киров, {Адрес}, таким образом обеспеченность каждого составила 12,51 кв.м.

Поскольку указанная квартира предоставлена родителям бывшей супруги истца, брак с которой расторгнут {Дата}, полагает оспариваемое решение незаконным.

В ходе производства по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МВД России, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика, третьего лица МВД России на основании доверенности ФИО10 исковые требования не признала.

Третьи лица ФИО8, ФИО2, ФИО5, ФИО6 исковые требования поддержали.

Третьи лица ФИО3, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании, с 1994 по 2009 истец проходил службу в органах внутренних дел, 30.03.2000 поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в ОМОН при УВД Кировской области.

При постановке на учет истец зарегистрирован совместно с женой ФИО5, сыном ФИО6, матерью жены ФИО2, бабушкой жены ФИО12, сестрой жены ФИО3 и племянником жены ФИО11 в трех комнатах пятикомнатной муниципальной квартиры по адресу: {Адрес}

На основании заключения межведомственной комиссии от 02.11.2011 № 138 жилой {Адрес} по {Адрес} признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем указанным лицам предоставлена четырехкомнатная квартира общей площадью 87,6 кв.м. по адресу: г. Киров, {Адрес}, обеспеченность каждого члена семьи составила 12,51 кв.м.

В силу ст. 5 ФЗ от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона, граждане, принятые на учет до 01.03.2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с жилищного учета по основаниям, предусмотренным п. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договора социального найма.

В соответствии со ст. 32 ЖК РСФСР граждане снимались с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения; выезда на другое постоянное место жительства; выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, послуживших основанием для принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет; прекращения трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, если они состоят на учете по месту работы и никто из членов их семей не работает на этом предприятии, в учреждении, организации, кроме случаев увольнения в связи с уходом на пенсию или переходом на выборную должность.

Истец, поставленный на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 01 марта 2005 года мог быть снят с учета только по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, либо в связи с утратой оснований, которые ранее до 01 марта 2005 года давали право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Путем предоставления семье истца жилого помещения адресу: г. Киров, {Адрес} общей площадью 87,6 кв.м. обеспеченность каждого члена семьи составила 12,51 кв.м., что превысило учетную норму площади в 9 кв.м., закрепленную распоряжением главы администрации города Кирова от 30.05.2005 № 2656.

Довод заявителя о том, что названное жилое помещение не соответствует норме предоставления на состав семьи из семи человек согласно положениям Федерального закона № 247-ФЗ от 19.07.2011 «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» отклоняется судом, поскольку ФИО1 принят на учет до 01.03.2005 по месту службы, а жилое помещение предоставлено ему органом местного самоуправления. Таким образом, норма жилплощади, установленная Федеральным законом № 247-ФЗ от 19.07.2011, не распространяется на истца.

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а также в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Частью 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В жилом помещении по адресу: {Адрес} истец был зарегистрирован совместно со своей супругой и ее родственниками как единая семья, по своей инициативе снялся с регистрационного учета. Таким образом, истец отказался от приватизации жилья, чем умышленно ухудшил свои жилищные условия.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также обеспеченность истца жилой площадью в размере 10,95 кв.м. с учетом доли дочери истца в размере ? в жилом помещении по адресу: {Адрес} общей площадью 87,6 кв.м. (87,6 кв.м.:2 = 43,8 кв.м. / 4 = 10,95 кв.м.), с учетом того, что истец уже был обеспечен жильем за счет государства по установленным нормам, другие основания для признания заявителя нуждающимся в жилом помещении, предусмотренные законом, отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности решения об исключении заявителя из списка лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Кроме того, при вынесении решения учитывается то обстоятельство, что на момент подачи иска истец был зарегистрирован у родственников бывшей жены – ФИО8, ФИО9, по адресу: г.Киров, {Адрес}, в {Адрес}, общей площадью 44,2кв.м. (л.д.7), т.е. также был обеспечен в пределах нормы жильем. Однако и из указанного жилья истец добровольно снялся с регистрации, что также свидетельствует о намеренном ухудшении своих жилищных условий.

Доводы истца о том, что истец снялся с регистрационного учета по последнему месту жительства поскольку дом, в котором расположена {Адрес} является аварийным, истец не желал претендовать на получение жилья в связи со сносом дома, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Мотивированное решение суда изготовлено 05.09.2017.