Приговор № 1-201/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-201/2017

Дело № 1-201/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тында 11 октября 2017 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Киритовой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокуратура ФИО1, ФИО8,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО9,

защитника Голубевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Стяпоненас А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 мая 2017 года в период времени с 17 часов 39 минут до 22 часов 19 минут ФИО9 совместно с ФИО4 распивали спиртные напитки в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе распития спиртного ФИО9 высказал ФИО4 своё недовольство по поводу злоупотребления ею спиртным в результате чего между ними возникла ссора. В ходе ссоры ФИО4 высказала ФИО9 намерение бросить его и уйти к другому мужчине. В этот момент у ФИО9, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, вызванных ревностью и злоупотреблением ею спиртным, возник умысел на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С этой целью 02 мая 2017 года в период времени с 17 часов 39 минут до 22 часов 19 минут, ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения на балконе <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения ФИО4 тяжкого вреда здоровью опасного для её жизни, и желая этого, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия со значительной силой нанес правой рукой, сжатой в кулак, не менее 4 (четырех) ударов по телу ФИО4, от чего она упала на пол кухни квартиры, ударившись головой о порог балконного дверного проема. Сразу после этого ФИО9 прошел в зал квартиры, оставив ФИО4 лежать в кухне квартиры.

После этого, поднявшись на ноги, ФИО4 выкрикнула в адрес ФИО9 нецензурную брань и, пройдя в зал квартиры к находящемуся там ФИО9, демонстрируя ему в руке мобильный телефон марки «<данные изъяты> » сообщила о том, что позвонила в полицию и своей матери ФИО2 которым рассказала о нанесении ей телесных повреждений, тем самым пригрозив ФИО9 привлечением к уголовной ответственности по данному факту, после чего снова высказала ФИО9 намерение уйти к другому мужчине. В это же время ФИО9 выхватил у ФИО4 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и отбросил его в сторону, на что ФИО4 начала бросать в ФИО9 глиняные горшки с растениями, но не попав, нанесла ФИО9 не менее 2 (двух) ударов руками сжатыми в кулак, по телу, причинив ему побои.

Сразу после этого, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 39 минут до 22 часов 19 минут, ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 опасного для ее жизни умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения ФИО4 тяжкого вреда здоровью опасного для её жизни, и желая этого, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия схватил ФИО4 за волосы и отбросил в сторону, от чего она упала на пол ударившись головой о стену, после чего со значительной силой нанес не менее 31 (тридцати одного) удара руками, сжатыми в кулак, по телу ФИО4, и не менее 101 (ста одного) удара руками, сжатыми в кулак, по конечностям ФИО4 от которых она неоднократно падала на пол, ударяясь головой о предметы мебели, стены и пол.

Далее, ФИО4 встала на ноги и вышла в коридор квартиры, после чего вернувшись в зал квартиры, снова высказала в адрес ФИО9 нецензурную брань и своё намерение уйти к другому мужчине.

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 39 минут до 22 часов 19 минут, ФИО9., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале <адрес>, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для её жизни, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для её жизни и желая этого, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, со значительной силой нанес 4 (четыре) удара правой рукой, сжатой в кулак, по телу ФИО4

В результате умышленных действий ФИО9,. ФИО4 были причинены: <данные изъяты>, которые в своей совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшие за собой смерть.

Кроме того, в результате действий ФИО9, ФИО4 были причинены закрытая тупая черепно-мозговая травма с кровоподтеком в левой надбровной области, кровоподтеком в лобной области справа, кровоподтеком в правой височной области, кровоподтеком и тремя ссадинами в левой окологлазничной области с кровоизлияниями в мягкие ткани головы в правой лобной, височной, теменной и затылочной области, в левой лобно-височной области, диффузное субдуральное кровоизлияние правого и левого полушария головного мозга, очаговое субарахноидальное кровоизлияние правой лобно-височной доли, образовавшиеся в результате падений, которые по длительности расстройства здоровью, обычно у живых лиц квалифицируются как причинившее средний тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часов 55 минут ФИО4 была госпитализирована в <данные изъяты> где ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут от <данные изъяты>, наступила её смерть, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО9

Действия ФИО9 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания ФИО9, данные им на предварительном следствии.

Из показаний ФИО9, данных им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе со временем совершения им данного преступления, допускает, что мог нанести ФИО4 то количество ударов, которое указано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Все удары ФИО4 он наносил кулаками со значительной силой, при этом он понимал, что своими действиями может причинить тяжкий вред её здоровью, но убивать её он не хотел, не предполагал, что она умрет. В содеянном раскаивается, готов понести заслуженное наказание (т. 1, л.д. 119-122).

Из показаний ФИО9, данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> он проживает с женой и сыном. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной, жена не пришла на обед, сын со школы ушел к бабушке. Около 16 часов он встретился с товарищем по работе ФИО21, с которым они стали распивать спиртное на берегу реки Нюкжа. Около 20 часов 30 минут этих же суток, он пришёл к себе домой, дома находилась только супруга в состоянии алкогольного опьянения. Они стали вместе распивать спиртное на кухне. <данные изъяты> В ходе ссоры он нанес супруге около трех ударов кулаком правой руки сжатой в кулак в область живота. Удары он наносил снизу вверх в короткий промежуток времени, с какой силой точно не знает. В голову супруге удары он не наносил. Все удары наносил в проходе из кухни на балкон.

От его ударов супруга упала на пол, на левый бок, и продолжала лежать на полу, держась за живот, подниматься не стала. Он сразу же вышел из кухни и сказал супруге, чтобы она уходила к матери.

Поскольку он был сильно пьян, то точно не помнит происходящие события, но вроде бы он уснул, а через некоторое время проснулся. Супруга начала кричать на него, что приедет полиция и придёт её мать и ему самому придётся уйти из квартиры. В это время в руке супруги он увидел мобильный телефон, выхватил и сломал его, отбросив на пол. Сразу же нанёс супруге около 2-3 ударов правой рукой, сжатой в кулак, в область живота. Удары наносил с такой же силой, как он наносил удары в кухне, снизу вверх. От его ударов супруга упала там же в зале на пол возле дивана, в этот момент в дверь квартиры постучали. Открыв дверь, он увидел свою тёщу ФИО2, которая была одна. ФИО2 вошла в квартиру, в зал, начала кричать на него. Со злости он смахнул рукой, стоящий на комоде в зале горшок с цветком, который отлетел в коридор, потом ушел к ФИО21. Вернувшись домой, в квартире никого не было, о смерти супруги он узнал от сотрудников полиции. Он не желал наступления каких-либо тяжких последствий и тем более смерти супруги, не думал, что она может скончаться, хотел лишь донести до неё слова, сожалеет о произошедшем (т.1, л.д. 77-82).

Из показаний ФИО9, данных им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он подъезжал к дому ФИО2, там был его сын ФИО5, которому он отдал пачку чипсов и бутылку воды в качестве гостинца, а сам поехал домой. Это было приблизительно как раз в 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть после этого между ним и супругой произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей удары кулаками. Также он согласен с тем, что в 22 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ преступление им уже было совершено, поскольку к этому времени в квартиру пришла ФИО2, а он ушел. Свои показания данные им в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме, в настоящее время он более детально вспомнил обстоятельства произошедшего. В зале квартиры, помимо того, что он нанес удары в живот ФИО4 своими кулаками, между ними была борьба, во время борьбы мог порвать на ней трусы, цепочку с крестиком, но не специально.

Первые удары кулаком в живот ФИО4 он нанес стоя около порога на балконе, ФИО4 стояла к нему лицом в кухне, также около балконного порога, только со стороны кухни. На тот момент он с силой схватил её левой рукой за правую руку, она вырывалась. В это же время правой рукой он нанес ей не менее 3 ударов в живот, количество ударов точно не помнит. Удары он наносил снизу вверх. В это время ФИО4 защищалась: левой рукой била его по телу, поцарапала его живот. Раньше он об этом не говорил, так как растерялся. На самом деле все телесные повреждения, которые были обнаружены у него при прохождении судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, а также при проведении следователем его освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ были причинены ему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ходе происходящего между ними конфликта. После нанесенных им ударов в живот ФИО4 в кухне квартиры, последняя упала, лицом ударилась о порог балкона, потом у ФИО4 образовалась опухоль под левым глазом. Поднявшись, она стала кричать, что вызовет полицию и нажалуется на него маме. От злости он выхватил у неё телефон марки «Lenovo» и переломил пополам, бросив на пол. Жена бросала в него горшки с цветами, он её швырял много раз, она ударялась о стены и мебель, у неё могли образоваться кровоподтеки на руках, ногах и голове. ФИО4 собрала разбитый телефон и убрала его на полочку в коридор, потом она начала веником убирать землю, тряпками замывать полы. При этом они продолжали ругаться словесно, ему было трудно сдержаться, злость не проходила. Когда ФИО4 снова вошла в зал, правой рукой, сжатой в кулак нанес ей не менее 3 ударов в живот снизу вверх. В удар вкладывал силу, так как был зол. После этих ударов ФИО4 упала на диван, застонала, он не придал этому значения. Потом пришла ФИО2, он ушел к ФИО11. При ФИО2 горшками он не кидался, это было до её прихода, горшками кидалась ФИО4 Он был пьян, некоторые детали он мог упустить, готов показать механизм причинения телесных повреждений ФИО4 в ходе следственного эксперимента с его участием.

С первых ударов в живот между балконом и кухней, он вкладывал в удары силу, все они могли причинить тяжкий вред здоровью ФИО4, он это понимал, но не думал, что она умрет от них.

Конфликт, в ходе которого он стал бить ФИО4 произошел у них не только из-за алкоголя. <данные изъяты> Когда он ДД.ММ.ГГГГ пришел домой, супруга была пьяна и куда-то собиралась, он подумал, что к любовнику и стал бить её. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 93-98). Из показаний обвиняемого ФИО9, дополнительно допрошенного ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Признает, что все имеющиеся на теле ФИО4 повреждения, обнаруженные при проведении судебно-медицинской экспертизы, были причинены им в ходе нанесения ударов кулаками последней. В заключение эксперта указано о том, что ФИО4 было нанесено множество ударов, он точно не помнит, сколько раз он её ударил, помнит, что бил её очень много, сериями, бил в гневе, от чего она летала по залу и врезалась в предметы мебели и стены. Он допускает, что все телесные повреждения, обнаруженные на теле и конечностях ФИО4, образовались от его ударов кулаками, однако по голове он её не бил. Когда он бил кулаками по телу супругу, она неоднократно падала и ударялась о предметы мебели стены в зале и пол.

Когда ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, а именно около 17 часов 39 минут он пришел домой, ФИО4 находилась в зале, <данные изъяты> В кухне на столе стояла недопитая бутылка водки объемом 0,5 литра, он ей предложил вместе выпить, она согласилась. Они начали употреблять совместно эту бутылку водки. При этом, между ними завязался разговор по поводу чрезмерного употребления алкоголя с её стороны. Он ей начал высказывать по этому поводу претензии, но она игнорировала его замечания. Потом они с ней вышли покурить на балкон, где он продолжил высказывать ей претензии, что она слишком много пьет. Супруга не реагировала на замечания, а потом она вышла с балкона в кухню и, повернувшись к нему, заявила, что будет делать, что ей хочется, что он ей мешает жить. Она сказала, что собирается на свидание с другим мужчиной. Он жутко разозлился, ревность захлестнула его, он захотел избить её так сильно, чтобы она даже пошевелиться не могла, и не смогла никуда уйти, но смерти её он не хотел. Он стоял на балконе около дверного проема, а супруга стояла в кухне, также около дверного проема на балкон, он схватил её левой рукой за правое плечо и, удерживая её таким образом, и не давая ей возможности отойти в сторону, он начал кулаком правой руки бить её в живот со всей силы четыре раза, таким механизмом, какой он показывал при проведении с его участием следственного эксперимента, то есть снизу вверх, после чего он прекратил левой рукой удерживать супругу, и она упала на пол в кухне на левый бок, головой в сторону балкона, ногами в сторону входа в кухню. При падении ФИО4 ударилась о дверной порог балкона левой половиной головы, в последующем он увидел у неё опухлость и покраснения под левым глазом. Видя, что ФИО4 лежит молча в кухне и не пытается встать, он ушел в зал.

В зале он пытался успокоиться, но забыть слова супруги не мог, его продолжало бросать в дрожь от мысли, что супруга ему изменяет, он не мог перестать злиться.

Далее он услышал, что ФИО4 поднялась, стала выкрикивать из кухни оскорбления в матерной форме в его адрес, а спустя пару минут зашла в зал, в правой руке держала свой мобильный телефон марки «<данные изъяты> Размахивая телефоном, она заявила ему, что позвонила своей матери ФИО2 и в полицию и сообщила, что он её бьёт. Супруга начала угрожать ему тем, что посадит, ей будет проще устроить свою личную жизнь. Не выдержав, он встал с дивана и, подойдя к ФИО4, выхватил у неё мобильный телефон, который погнул и отбросил в сторону на пол в зале. Супруга продолжила оскорблять его в нецензурной форме, сказала, что точно посадит его, а сама уйдет к другому мужчине. При этом супруга начала хватать стоящие в зале горшки с цветами и бросать их в него, но горшки разбивались об пол, в него они не попадали. Следом за горшками в ход пошли кулаки, супруга начала с кулаками налетать на него драться, несколько раз у неё получилось ударить его, потом он её схватил за волосы, оттянув их вниз. Супруга начала ему ногтями на руках царапать живот. Продолжая удерживать за волосы ФИО4, рукой (возможно правой) он отбросил её в сторону, в результате чего супруга врезалась в стену, расположенную напротив входа в зал, ударилась головой о стену. После этого удара супруга быстро встала на ноги, снова начала оскорблять его в матерной форме и говорить, что ненавидит его. Он не мог стерпеть оскорбления, снова не сумев совладать со своими эмоциями начал бить ФИО4 кулаками обоих рук по телу, куда не помнит, так как бил очень много и быстро, наносил удары серией. От его ударов ФИО4 падала на пол, пыталась встать, от чего он, наклонившись над ней, продолжал бить её кулаками. Помнит, что когда она падала на пол, пыталась закрыться от его ударов руками, а ногами пыталась оттолкнуть его от себя, при этом он продолжал бить её и удары часто приходились не по телу, а по её рукам и ногам. Сколько на тот момент он нанес ударов ФИО4 кулаками, не может сказать даже приблизительно, он был очень пьян. Ещё он помнит, что во время нанесения им данной серии ударов, от одного удара супруга головой ударилась об угол комода, располагающегося вдоль левой стены в зале квартиры. Потом она ещё несколько раз от его ударов влетала в стены, при этом могла удариться головой. В дальнейшем, она не менее трех раз ещё врезалась в стену между телевизором и дверным проемом в детскую комнату, о стену рядом с комодом. Не помнит, какими частями тела ударялась, и сколько раз туда он её отшвыривал, наверное, несколько раз. Ему трудно рассказывать о её падениях, так как на тот момент он, не переставая бил её кулаками. Всё происходило очень быстро, он бьёт, она отлетает к стенам, пытается встать, он снова её бьёт. В то время когда он бил ФИО4, она громко кричала, что ненавидит его, это ещё сильнее злило его, и он не мог остановиться. Он был сильно пьян и бил ФИО4 со всей злости, он не думал, что ударами может причинить ей смерть.

Сериями ударов в зале ФИО4 он бил в течение 15-20 минут, потом она перестала кричать и сопротивляться, то есть перестала пытаться защититься, тогда он отошел от неё и сел на диван. Его сильно трясло от злости, он глубоко дышал и пытался успокоиться. Супруга около 5-10 минут пролежала на полу в зале, под нос она себе что-то бормотала, но что он не разобрал, наверное, продолжала оскорблять его. Спустя 5-10 минут ФИО4 самостоятельно встала на ноги, он ей не помогал, хотя было видно, что ей тяжело подняться. Далее супруга подняла с пола свой разбитый мобильный телефон и ушла в коридор, где положила телефон на одну из угловых полок. Далее супруга взяла веник, начала собирать осколки от разбитых горшков с растениями и сметать в кучу землю, потом начала мыть полы. С веником по квартире супруга ходила не долго, наверное, минут 5, потом она зашла снова в зал и посмотрела на него с ненавистью, сказала, что разводится с ним, что такой муж ей не нужен, что она лучше себе найдет другого мужчину, назвала его оскорбительным матерным словом. Он снова взбесился, нанес ей последние четыре удара в область живота и тела, от которых она упала на пол в зале. Как он указывал в ходе следственного эксперимента с его участием, последние удары супруге им были причинены в зале квартиры. На тот момент супруга стояла около дивана. Он, подойдя к ней, схватил её левой рукой за область правого предплечья, после чего правым кулаком четыре раза ударил по телу, бил в область живота, но возможно попадал и по грудной клетке, так как во время нанесения этих ударов супруга стояла не прямо, а немного скрючившись, допускает, что двумя из четырех этих ударов он мог причинить ФИО4 разрыв печенки и селезенки, так как после его ударов она упала и больше подняться не пыталась, она стонала. Он положил супругу на диван, кажется на левый бок, после чего прикрыл одеялом, потом открыл дверь ФИО2 и ушел.

Он признает, что все обнаруженные при проведении судебно- медицинской экспертизы у ФИО4 телесные повреждения были причинены им в ходе нанесения ударов кулаками последней, так как когда он вернулся домой в тот день вечером телесных повреждений у ФИО4 не было, однако по голове он её не бил. В содеянном он раскаивается, он любил супругу и не хотел её убивать. Он с себя вины не снимает, но считает, что ФИО4 специально в тот вечер его провоцировала. В ходе конфликта не успокаивалась, а наоборот злила его сильнее своими оскорблениями и высказываниями о том, что уйдет к другому мужчине. Поведение ФИО4 связывает с тем, что она была пьяна, в таком состоянии она вела себя нагло и вызывающе, поэтому его бесило то, что она пьет.

Ему показалось, что дверь ФИО2 он открыл сразу же, как она постучала, криков её и тем более угроз полицией, он не слышал.

Все удары, начиная с нахождения на балконе и до последнего удара в зале квартиры ФИО4 он наносил с силой, но при этом он не хотел её убить, он хотел, чтобы она замолчала и перестала его провоцировать. Из-за того, что она не успокаивалась и продолжала оскорблять его и вызывать у него чувство ревности, он продолжал её бить. Он понимал, что ударами может причинить тяжкий вред здоровью супруги. Он понимал, что может сильно избить ФИО4, но он не предполагал, что она может умереть.

Кровоподтек левого надплечья, кровоподтек левого плеча и на его фоне ссадина у него образовались от ударов кулаками, которые ему нанесла ФИО4 в то время, когда она на него налетела, пытаясь дать отпор, а три параллельно идущие ссадины левой боковой поверхности живота у него образовались от ногтей ФИО4, когда он в зале удерживал её за волосы, и она его царапала. Ссадина третьего пальца правой кисти у него образовалась в то же время, но от его действий, когда он бил правым кулаком ФИО4

На представленной ему фототаблицы к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изображен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который принадлежал погибшей ФИО4 Именно его он погнул, чехол и батарея отлетели, когда он бросил телефон на пол в зале, тогда же, наверное, разбился сенсорный экран, так как до этого телефон и экран были целы. Изображенные в фототаблице золотые цепочка и крестик принадлежали погибшей ФИО4, цепочка с крестиком висела у неё на шее. Он допускает, что когда он бил ФИО4 и швырял в стены зала, цепочка могла порваться и упасть вместе с крестиком на пол. Он узнает разорванные женские трусы. Они принадлежали супруге. Наверное, это он их порвал, когда хватал супругу и бил её. Он не понял в какой момент это произошло.

Когда он положил ФИО4 на диван, после нанесения последнего удара в зале, она стонала. Он подумал, что она придуривается, поэтому рукой тыкнул её растопыренными пальцами, но не сильно.

Он сам изъявил желание написать явку с повинной, но ему на тот момент было очень тяжело, у него тряслись руки, он ненавидел себя за то, что так жестоко избил жену, он просто не мог писать, поэтому попросил напечатать явку с его слов участкового ФИО29 Впоследствии он прочитал напечатанный текст. Всё было указано верно, правда очень кратко, но на тот момент он и не мог подробно рассказывать обстоятельства избиения супруги, слишком ему было тяжело душевно. При даче явки с повинной на него давления никто не оказывал, в частности никто ему не угрожал и не бил его. В то время, когда ФИО29 печатал его явку с повинной под его диктовку, в кабинете ФИО13 присутствовал участковый ФИО19, который тоже на него давления не оказывал.

Домой он пришел после 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как в это время он звонил своему сыну, после чего и пришел домой. Не помнит, сколько по времени они с ФИО4 пили водку, ему показалось, что прошло не более одного часа, а потом они пошли на балкон покурить, дальше он её начал бить.

Сколько прошло времени с момента как он нанес ФИО4 четыре удара в область живота между балконом и кухней, и до того момента как он начал наносить ей удары в зале квартиры, он плохо помнит, ему показалось, что прошло не более 15-20 минут.

По приходу домой, с собой водку он не приносил, находящуюся дома открытую бутылку водки они вместе с ФИО4 выпили до дна, бутылку выкинули в мусорное ведро, потом он выносил мусор и бутылку соответственно выбросил.

Когда от нанесенных ударов ФИО4 упала в кухне, она при нем не вставала и ничего не говорила, он понимал, что она не уйдёт из дома, поэтому он ушел в зал. В зале бить её начал, так как она снова начала его провоцировать, вызывать чувство ревности своими высказываниями о том, что бросит его и уйдет к другому и не оскорбляла бы его, возможно он бы сдержался и не стал так сильно бить её, но супруга злила его оскорблениями, словно специально выводила из себя к тому же она продолжила говорить, что бросит его и уйдет, поэтому он продолжил бить её.

Он помнит, что в стены ФИО4 «влетала», когда он её бил. В ходе следственного эксперимента, он фрагментами рассказывал события, без последовательности. Точнее то, что помнил. Он её действительно во время нанесения сериями ударов кулаками в зале ещё и толкал, она ударялась о стены, но это было, как он сейчас рассказал (т. 1, л.д. 104-111).

В судебном заседании подсудимый ФИО9 показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, около 23 часов в квартире по адресу: <адрес>, ФИО9 в ходе семейной ссоры, произошедшей на почве злоупотребления ФИО4 спиртными напитками, нанес кулаками рук множественные удары по лицу и телу своей супруги, а также с силой хватал супругу за руки, в результате чего нанес ей телесные повреждения. В содеянном раскаивается, вину осознает в полном объеме (т. 1, л.д. 58).

Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 продемонстрировал механизм нанесения ударов по телу ФИО4 на балконе и в зале квартиры: все удары наносил кулаком правой рукой замахом снизу вверх, которые пришлись в область живота маникена человека (т. 1 л.д. 99-103).

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что ФИО4 приходиться ей дочерью. В 2006 года она вышла замуж за ФИО9 <данные изъяты>. Проживали они по <адрес>. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> В 22 часа <данные изъяты>. У дочери телефон был недоступен. Проходя мимо окон квартиры дочери, она услышала, что ФИО9 орет. Когда дверь квартиры ей открыли, после угроз вызвать полицию, она увидела, что дочь лежала прикрытая простыней, дочь была вся синяя с головы до пят, ФИО14 4 часа её бил <данные изъяты>. Порванная одежда, лежала около дивана, разбитый сотовый телефон лежал в прихожей, порванная золотая цепочка лежала на полу возле комода, все стены были в грязи, горшки цветочные были разбиты. Они с мужем забрали ФИО4 домой, скорую не вызывали, ФИО14 ушел. Когда они её увидели, ФИО4 разговаривала нормально, сказала, что все болит, сейчас немного отойдет и пойдет. Дома у них дочери стало плохо, во втором часу ночи вызвали скорую, дочь говорила, что у нее внутри что-то горит. Считает, что это ФИО14 заставлял дочь пить алкоголь. В 2015 году ФИО14 изувечил её дочь, она лежала в больнице. Извинений ФИО14 ей не приносил.

В судебном заседании эксперт ФИО20 суду показал, что смерть ФИО4 наступила в результате <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания эксперта ФИО20, данные им на предварительном следствии, согласно которым, количество ударов, указанное в следственном эксперименте ФИО9 недостаточно для образования повреждений, приведших к смерти. При проведении судебно-медицинской экспертизы ФИО4, в числе прочего у неё обнаружено <данные изъяты>, которые образовались не менее чем от 138 ударов по телу и конечностям твердым тупым предметом, каковым мог быть кулак, так и от ударов о твердые тупые предметы. Каждый из указанных в п. № 2 выводов заключения эксперта № кровоподтеков сопровождался <данные изъяты>, при этом данные кровоподтеки и ссадины в отдельности у живых лиц обычно квалифицируется, как не причинившие вред здоровью, однако в совокупности с основным повреждением: <данные изъяты>. У ФИО4 имелось <данные изъяты>, вызванная нанесением значительного количества ударов (138 ударов), которые наряду с <данные изъяты> привели к травматическому шоку. Таким образом, невозможно выделить ряд отдельных ударов из перечисленных в п. № 2 выводов эксперта, которые привели к смерти, поскольку явившаяся причиной смерти кровопотеря, образовалась от совокупности всех, описанных в п. 2 телесных повреждений.

В следственном эксперименте ФИО9 указал, что нанес ФИО9 в общей сложности не менее 6-8 ударов кулаком. При исследовании трупа <данные изъяты> у ФИО4 обнаружено <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались не менее чем от 17 ударов твердым тупым предметом, каковым мог быть кулак, так и от ударов о твердые тупые предметы. Им не исключается, что от указанных в ходе следственного эксперимента обвиняемым ФИО9 ударов кулаком в область живота, у ФИО4 образовалось часть кровоподтеков входящих в 17 кровоподтеков <данные изъяты>.

Телесные повреждения, которые образовались не менее чем от 138 ударов твердым тупым предметом, каковым мог быть кулак, либо от ударов о таковы, имеют неопределенную форму, высказаться о характере травмирующего предмета не представляется возможным, они могли образоваться и от ударов кулаком, и от ударов о предметы, например при падении. Кроме того, им не исключается, что в общей сложности ФИО4 могло быть нанесено большее количество ударов по телу и конечностям, чем указано в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (138 ударов по телу и конечностям), поскольку многие обнаруженные на теле и конечностях ФИО4 кровоподтеки имели сливной характер, что предполагает нанесение в одну и ту же область нескольких ударов.

Им не исключается, что <данные изъяты>, образовались у ФИО4 при обстоятельствах указанных обвиняемым ФИО9, то есть в результате соударения о предметы мебели стены, пол и т.д. (т. 1 л. д. 237-241).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО23, ФИО24, ФИО21, ФИО22, ФИО25, ФИО26, ФИО29, ФИО19, ФИО31, ФИО32, данные ими на предварительном следствии в связи с их неявкой в судебное заседание.

Свидетель ФИО3, допрошенный на предварительном следствии показал, что ФИО4 является его дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО9, в браке у ФИО44 в ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО12.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, он вернулся домой с дачи. Около 22 часов 19 минут этого же дня, ему позвонила супруга и сообщила ему, что дочь снова сильно избил ФИО9 и её нужно забрать к ним домой для того, чтобы ФИО9 придя домой, не продолжил избиение дочери. Он отправился в сторону <адрес>, где проживала дочь.

Когда он вошел в квартиру дочери, он увидел, что порядок в квартире нарушен, пол был грязный и мокрый, в прихожей была раскинута земля из-под цветов. В зале на диване он увидел дочь, она лежала на правом боку, на лице у неё в районе левого глаза был большой кровоподтек, на ногах и руках имелись синяки. Он попробовал поднять ФИО4, но ему было тяжело. Обратно на диван положить её он не смог, она легла на пол рядом с диваном в зале. Он решил обратиться за помощью к ФИО23, проживающему в <адрес>. Они с ФИО23 вынесли ФИО4 на улицу и поехали на его автомобиле к их дому <адрес>. Подъехав к дому, они с ФИО23 начали вытаскивать ФИО4 из машины, донесли её до первого этажа, где супруга дала им покрывало, на которое они положили дочь и занесли в квартиру, положив её на пол, в зале. ФИО4 сильно стонала, при этом немного похрипывала, глаза у неё были закрыты, но она была в сознании.

Супруга хотела отвезти дочь в больницу, но та отказывалась, говорила, что ей стыдно перед коллегами по работе. Тогда супруга позвонила знакомой ФИО22, которая работает медицинской сестрой в их больнице. ФИО22 настояла на незамедлительной госпитализации дочери и они вместе с последней на его автомобиле увезли ФИО4 в местную больницу. К этому времени ФИО4 уже не подавала признаков жизни, он даже не знает, была ли она в сознании. Врачи проводили какие-то реанимационные мероприятия, около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ врачи ему сказали, что дочь умерла.

В течение дня и вечера ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 он не видел, дочь он тоже не видел. Лично ему ФИО4 не поясняла, кто её избил, об этом ему рассказала супруга. Сам он ФИО4 не стал расспрашивать, так как понимал, что у неё тяжелое состояние. В том, что его дочь избил именно ФИО9 сомнений у него нет, дочь по такому поводу матери врать бы не стала. <данные изъяты>. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 161-164).

После оглашения показаний свидетеля ФИО3 обвиняемый ФИО9 пояснил, что с тестем ФИО3 у него конфликтных ситуаций не было, на тещу он никогда не замахивался, в остальной части с показаниями данного свидетеля согласен.

Свидетель ФИО12., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель ФИО23, допрошенный на предварительном следствии показал, что в доме, где он проживает в <адрес> проживает семья ФИО44, а именно ФИО16, ФИО4 и их сын ФИО5. Более 20 лет он знаком с ФИО3, который является отцом ФИО4 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут к нему пришел ФИО3 рассказал, что ФИО9 избил ФИО4, и что её необходимо донести до их дома, он согласился. Спустившись на второй этаж, он вошел в <адрес>, где увидел ФИО2, ФИО4, которая лежала в зале квартиры на полу на левом боку, ноги подогнув к животу и обхватив их руками. На лице, на ногах и на руках ФИО4 он увидел сильные кровоподтёки, лицо у неё было опухшее, глаза были закрыты, ФИО4 стонала, говорила, что ей больно и просила попить воды. В квартире был беспорядок, полы были мокрыми, также на полу присутствовала земля, как он понял от рассады. Далее он подошел к ФИО4 со стороны лица, ФИО3 подошел со стороны ног, в этот момент он взял ФИО4 за левую руку и левую ногу и приподнял её, а с другой стороны такие же действия произвел ФИО3 В момент, когда он приподнимал ФИО4 он услышал глухой хруст в районе груди, от чего он испугался. Далее они вынесли ФИО4 из квартиры и спустились на улицу, после чего они погрузили ФИО4 в автомобиль ФИО2 и поехали в сторону <адрес>. Подъехав к дому совместно с ФИО2 они начали вытаскивать ФИО4 из машины и донесли её до первого этажа, ФИО2 вынесла им покрывало, на которое они положили ФИО4, после чего они занесли ФИО4 в квартиру её родителей и положили ФИО4 на пол в зале. С момента, когда он спустился в <адрес> он ФИО16 не встречал. ФИО16 он видел накануне ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, когда возвращался домой с дачи. ФИО9 стоял на балконе, торс у него был голый, на балконе он стоял и курил, лицо у ФИО9 было красного оттенка, в этот момент ФИО9 поздоровался с ним. Услышав голос ФИО9 он понял, что тот находился в состоянии опьянения, так как у него речь была веселая. Он не раз видел того выпившим и может определить когда ФИО9 находится в состоянии опьянения. За время пока он находился дома ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время никаких криков или посторонних шумов он не слышал. При нем ФИО4 не поясняла того, кто её избил, ему это известно со слов ФИО2 и ФИО2, которым ФИО4 призналась что её избил супруг (т. 1,л.д. 173-175).

Свидетель ФИО24, допрошенная на предварительном следствии показала, <данные изъяты> В доме, где она проживает, на <адрес> проживает семья: женщина с мужем и ребенком, мальчиком около 12 лет. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она <данные изъяты> находилась дома, примерно в 20 часов 00 минут она услышала как из квартиры, которая находилась над ней, начали доноситься громкие звуки. Данные звуки были громкими и глухими. Она предположила, что в данной квартире кто-то кидает что-то очень тяжелое на пол. Зайдя в туалетную комнату, она услышала очень сильные крики из той квартиры, крики издавали женский и мужской голос. Что именно кричали, она не смогла распознать, так как крики были неразборчивые. В это время она поняла, что в <адрес> происходит ссора. <данные изъяты>. После этого она легла спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут к ней пришла подруга ФИО6 и сообщила, что её сосед из <адрес> убил свою супругу. В этот момент она поняла, что звуки, которые она слышала ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, способствовали произошедшему.

ДД.ММ.ГГГГ она последний раз видела свою соседку из <адрес>, когда та шла на дачу, на лице и руках последней тогда она не видела никаких синяков. Супруга данной женщины ДД.ММ.ГГГГ она не встречала (т. 1 л.д. 176-178).

Свидетель ФИО21, допрошенный на предварительном следствии показал, что с ФИО16 знаком около 20 лет, познакомились с ним на работе когда тот устроился в <данные изъяты>, после чего у них завязались дружеские отношения. В связи с тем, что ФИО44 жили в <адрес>, а он с семьей проживает в <адрес> семьями они не встречались. Со ФИО4 он был знаком плохо, виделся с ней редко. общение поддерживал только с Александром. В последние два года Александр часто упоминал, что ФИО4 стала злоупотреблять спиртным, из-за чего у них происходили конфликты. В чем именно данные конфликты выражались, Александр не делился, а так как он не любит лезть в чужие отношения, сам он не спрашивал. Александра, в общем он может охарактеризовать как достаточно сдержанного человека, не замечал чтобы у Александра были беспричинные скачки агрессии, в том числе в состоянии алкогольного опьянения. При этом может сказать, что Александр является довольно ревнивым человеком, хотя старался этого на людях не показывать ФИО9 очень переживал, что ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками, любил её. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 25 минут, <данные изъяты> ему позвонил Александр <данные изъяты> они с Александром поехали на берег реки Нюкжа, где распили полтора литра водки. На берегу реки они пробыли до 17 часов. В 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, они поехали в <адрес>, где Александр подвез его к дому. Александр, как он понял, поехал домой, при этом настроение у Александра было нормальное, какой-либо агрессии в нем не ощущалось. В то время пока они сидели на речке, телесных повреждений на открытых участках тела Александра, он не видел. Когда он поднялся в квартиру, время было 17 часов 30 минут. В 22 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил Александр и <данные изъяты> Александр рассказал, что к нему пришла теща и разоралась на него из-за того, что он (ФИО9) скандалит с её дочерью. Каких-либо подробностей ФИО9 не сообщал, а он не спрашивал. После этого они в кухне просидели примерно два часа, проговорили на отстранённые темы, после чего ФИО9 пошел домой. Во время разговора Александр сказал, что хочет разойтись со Светой, просил узнать о том, продаются ли квартиры в <адрес>, так как хочет уехать из <адрес>. После ухода Александра он лег спать, ушел Александр от него приблизительно в 1 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. В тот приход телесных повреждений на теле Александра он не увидел, хотя они сидели без света и он мог их не заметить. Следов крови на его одежде он не видел.(т. 1 л.д.179-182)

После оглашения показаний ФИО21 обвиняемый ФИО9 подтвердил данные показания в полном объеме.

Свидетель ФИО22, допрошенная на предварительном следствии показала, что она состоит в должности <данные изъяты>. Ей знакома ФИО4, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, она находилась дома. В это время ей позвонила ФИО2, которая попросила прийти, так как ФИО4 умирает. ФИО2 живет с ней в одном доме, у них только подъезды разные. Она, спустя не более 2-3 минут пришла в квартиру к ФИО2 В зале на диване она увидела ФИО4, которая была без сознания, лежала на правом боку, на ней был одет халат голубого цвета. Она сразу же увидела у неё огромный кровоподтек под левым глазом, ФИО4 была избита, на руках и ногах у неё были <данные изъяты> Она осмотрела ФИО4, последняя была серо-землистого цвета, тело холодное, <данные изъяты> Они переложили ФИО4 на пол, и она начала ей делать наружный массаж сердца, массаж она ей делала на протяжении около 5 минут, однако дыхание не восстанавливалось, поэтому она сказала ФИО2, что ФИО4 нужно срочно везти в больницу. В больнице, при поступлении ФИО4 врач-реаниматолог ФИО25 начал проводить реанимационные мероприятия, в этом ему помогала она и ещё одна медицинская сестра ФИО26 Реанимационные мероприятия проводились ими в течение 30 минут, но положительного результата не дали. В 03 часа 25 минут ФИО25 констатировал смерть ФИО4 От ФИО2 она узнала, что ФИО4 избил супруг ФИО9 Сама ФИО4 ей этого не говорила, так как к её приходу была без сознания. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 183-185).

Свидетель ФИО25, допрошенный на предварительном следствии показал, что в <данные изъяты> он работает с 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут в приемный покой НУЗ «Узловая больница на ст. Юктали ОАО «РЖД»» поступила ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре ФИО4 было обнаружено, что <данные изъяты>. Далее, им совместно с медсестрой ФИО27 и ФИО22 были проведены реанимационные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут <данные изъяты> была констатирована биологическая смерть ФИО4 При внешним осмотре совместно с <данные изъяты> ФИО28 и <данные изъяты> ФИО35 было обнаружено на теле ФИО4: <данные изъяты>. ФИО4 была ему знакома ранее, так как она являлась <данные изъяты>. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 186-188).

Свидетель ФИО26, допрошенная в ходе предварительно расследования показала, что она работает в должности <данные изъяты> В ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ она заступила на ночное дежурство. В 02 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой НУЗ «Узловая больница на ст. Юктали» была доставлена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Привезли её ФИО3, который является отцом ФИО4, и ФИО22, которая также является <данные изъяты>. ФИО4 поступила с телесными повреждениями. <данные изъяты> Реанимационные мероприятия ими проводились в течение 30 минут, однако положительного результата не было. В 03 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ врач ФИО25 констатировал смерть ФИО4

<данные изъяты> (т. 1 л.д. 189-192).

Свидетель ФИО29, допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что в должности участкового <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 20 минут, ему позвонил <данные изъяты> ФИО19, который сообщил о том что в приемный покой НУЗ «Узловая больница на ст. Юктали» была доставлена жительница п. Юктали ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 находилась в тяжелом состоянии, она поступила с побоями. Когда он прибыл спустя не более 10 минут в больницу ФИО4 скончалась. Он стал производить осмотр места происшествия, а именно осмотр помещения приемного покоя НУЗ «Узловая больница на ст. Юктали», в тоже время ФИО19, который так же прибыл на указанное место, стал заниматься сбором информации об обстоятельствах происшествия. Осмотр места происшествия он производил с участием врача НУЗ «Узловая больница на ст. Юктали» ФИО25 Входе осмотра места происшествия им было установлено, что на теле ФИО4 имелись телесные повреждения в <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия участвующий ФИО25 сообщил, что ФИО4 в приемный покой поступила ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут и её смерть была констатирована в 03 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ФИО19 они направились по месту жительства ФИО9, где они постучали в указанную квартиру, при этом двери им открыл ФИО9 Пройдя в квартиру с разрешения ФИО9 в глаза им сразу же бросился беспорядок в квартире, а именно на полу в коридоре и зале была рассыпана земля и цветы. После того как они прошли в квартиру, они попросили ФИО9 пройти с ними для дачи объяснения по существу нанесения побоев ФИО4 По внешним признакам, а именно шаткой походке, запаху алкоголя изо рта, он понял, что ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения. В пункте полиции «Юкталинский» ФИО9 было сообщено о том, что его супруга скончалась, при этом ФИО9 стал выглядеть подавленным, а спустя несколько минут сказал, что желает написать заявление о явке с повинной. Явку с повинной у ФИО9 принимал он, при этом также присутствовал ФИО19 Перед тем как у ФИО9 была принята явка с повинной он ему разъяснил права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Всю полученную информацию от ФИО9 он внес в компьютер, в протокол явки с повинной установленного образца. Информацию ФИО9 сообщал добровольно, на него какого-либо давления им, либо присутствующим ФИО19, который так же находился в кабинете в момент, когда ФИО15 заявил о совершенном им преступлении, не оказывалось. ФИО9 собственноручно внес в протокол запись о том, что в ходе дачи явки с повинной на него какого-либо давления не оказывалось и что явка им дана добровольно. Так же ФИО9 был опрошен по обстоятельствам указанным им в явке с повинной. После проведения указанных мероприятий им совместно с ФИО19, ФИО9 был доставлен в МО МВД России «Тындинский» для дальнейшего разбирательства.

Явка с повинной была составлена им на компьютере по просьбе ФИО9, поскольку последний находился в состоянии похмелья, и ему было тяжело писать. ФИО9 прочитал каждое слово, написанное в протоколе явке с повинной, о чем сделал рукописную запись.

ДД.ММ.ГГГГ в ПП «Юкталинский» зарегистрирована информация из НУЗ «Узловая больница на ст. Юктали» о том, что к ним поступила ФИО4 с побоями, ей был выставлен диагноз: <данные изъяты>. По данному поводу их отделом проводилась проверка, в ходе которой было установлено, что данные телесные повреждения ФИО4 были причинены её супругом ФИО9 в ходе семейного скандала. По результатам проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку ФИО4 отказалась писать заявление о привлечении к уголовной ответственности супруга. Об иных фактах причинения ФИО9 побоев ФИО4 ему не известно, последняя в их пункт полиции никогда не жаловалась (т. 1 л.д. 193-196).

После оглашения показаний свидетеля ФИО29 обвиняемый ФИО9 пояснил, что в показаниях все указано верно, явка с повинной была записана в его слов, при этом давления на него никто не оказывал.

Свидетель ФИО19, допрошенный на предварительном следствии показал, что <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 15 минут в ПП «Юкталинский» из приемного покоя НУЗ «Узловая больница на ст. Юктали» ему поступило телефонное сообщение о доставлении в приемный покой в тяжелом состоянии со следами побоев ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Он направил участкового уполномоченного полиции ФИО29 в НУЗ «Узловая больница на ст. Юктали», сам тоже отправился в больницу. На момент их с ФИО29 прибытия, ФИО4 скончалась, в связи с чем, ФИО29 приступил к осмотру места происшествия, он занимался сбором информации о происшествии. Им были опрошены родители потерпевшей. После завершения осмотра места происшествия, они совместно с ФИО29 направились по месту жительства ФИО9 Далее свидетель ФИО19 дал показания, касающиеся осмотра места происшествия – <адрес>, состояния ФИО9, обстоятельств, при которых была оформлена явка с повинной ФИО9, доставления ФИО9 в МО МВД Росии «Тындинский» для дальнейшего разбирательства аналогичные показаниям свидетеля ФИО29 (т. 1 л.д. 197-199).

Свидетель ФИО31, допрошенный на предварительном следствии показал, что в <данные изъяты>. <данные изъяты><данные изъяты>

О том, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сильно избил супругу, и из-за полученных телесных повреждений та умерла, ему стало известно от жителей <адрес>.

<данные изъяты> По характеру ФИО9 добрый и спокойный человек, даже в состоянии алкогольного опьянения проявлений агрессии от него в чью-либо сторону он никогда не видел. Александр не злоупотребляет спиртным, по большому счету пьет только по праздникам, постоянно находится на работе, а у них с алкоголем строго. Со стороны у него складывалось впечатление, что Александр и ФИО4 любят друг друга. Он до сих пор не может поверить в случившееся. Лично от Александра ему известно, что тот безумно любил жену. Александр является заботливым отцом. Свободное время Александр старается проводить с сыном, участвует в его воспитании. Кроме этого в коллективе на работе ФИО9 пользуется заслуженным уважением, ни разу ни с кем не поругался, никогда ни на кого руку не поднял, все его уважают. Начальство хвалит Александра как добросовестного работника, профессионала высшей категории. Со ФИО4 он близко никогда не общался, Александр о ней ничего лишнего ему не рассказывал. Он со ФИО4 в компании выпивал только один раз, когда он стал единожды свидетелем конфликта между супругами ФИО4. По этому случаю он сделал вывод, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 сама провоцировала Александра на конфликты. Из-за чего произошел конфликт между ФИО9 и ФИО4 ему не известно, он при этом не присутствовал. На майских праздниках с Александром они не созванивались, его он не видел.Ему известно, что в октябре 2015 года (точный день он не помнит) ФИО4 с травмой мозга поступила в больницу, говорили, что на ней живого места не было, говорили, что её избил ФИО9 Из-за чего у них тогда произошел конфликт он не знает, он с Александром на эту тему не разговаривал (т. 1 л.д. 200-203).

После оглашения показаний свидетеля ФИО31 обвиняемый ФИО9 пояснил, что давно виделся с ФИО31 Решение развестись с ФИО4 на момент ссоры ДД.ММ.ГГГГ было обоюдным. Он принял такое решение на праздниках, так как она его довела. Об изменах супруги он слышал от кого-то из жителей поселка, точно не помнит.

Свидетель ФИО32, допрошенная на предварительном следствии, показала, что с <данные изъяты> По характеру ФИО9 немного вспыльчивый, но он отзывчивый добрый и хозяйственный человек. В состоянии алкогольного опьянения он вел себя спокойно, бывало, что они ругались по бытовым мелочам, но физической силы он в отношении неё никогда не применял. Она знает, что ФИО4 ревновала, когда ФИО9 общался с ней и их сыном. Ей также известно, что у ФИО4 с ФИО9 есть совместный ребенок. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонила её мать ФИО7, которая сказала, что ФИО9 избил жену ФИО4, и та умерла (т. 1 л.д. 206-208).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного группы УУП и ПДН ПП «Юкталинский» ФИО29, зарегистрированного в КУСП МОМВД России «Тындинский» за № от 03.05. 2017 года, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 27 минут из НУЗ «Узловая больница на ст. Юктали» поступило телефонное сообщение врача хирурга ФИО35 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа в приемный покой была доставлена ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, которая после поступления в приемный покой скончалась (т. 1 л.д. 51)

Согласно рапорту <данные изъяты> ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КРСП за № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 11 минут от оперативного дежурного МОМВД России «Тындинский» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 2017 года в НУЗ «Узловая больница на ст. Юктали» ОАО «РЖД» поступила ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии скончалась из-за множественных кровоподтеков на теле и лице. В действиях неустановленных лиц усматриваются признаки преступлений, в том числе ч.4 ст. 111 УК РФ (т. 1 л.д. 13).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведен осмотр приемного покоя НУЗ «Узловая больница на ст. Юктали ОАО «РЖД»» В ходе осмотра на кушетки обнаружен труп ФИО4, зафиксированы имеющиеся на её теле повреждения (т. 1 л.д 52-57).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> (т. 1 л.д 16-39).

Согласно копии журнала НУЗ «Узловая больница на ст. Юктали ОАО «РЖД»» обращений за получением неотложной помощи ДД.ММ.ГГГГ НУЗ «Узловая больница на ст. Юктали ОАО «РЖД»» с телесными повреждениями поступила ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При поступлении проведены реанимационные мероприятия, которые положительного результата не дали, в 03 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ была констатирована смерть ФИО4 (т. 2, л.д. 72-74).

Согласно протоколу осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ труп ФИО4, доставленный из НУЗ «Узловая больница на <адрес> ОАО «РЖД»», был осмотрен в помещении секционного зала Тындинского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ», зафиксированы имеющиеся на теле ФИО4 телесные повреждения; изъят образец крови трупа ФИО4 и срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа ФИО4 (т. 1 л.д. 40-48).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при исследовании трупа у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения носят прижизненный характер и могли образоваться как не менее чем от ста тридцати восьми ударов тупыми твердыми предметами (каковыми могли быть руки, сжатые в кулак), так и от ударов о таковые. Так же при исследовании трупа гр. ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данная травма не обнаруживает признаков тяжкого вреда здоровью указанных в п. 6.1.3. правил определения степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Подобная травма оценивается по длительности расстройства здоровью, обычно у живых лиц квалифицируется как причинившая средний вред здоровью.

<данные изъяты> Данные телесные повреждения возникли незадолго до наступления смерти или во время наступления смерти. Экспертом не исключается образование данных телесных повреждений во время оказания реанимационных мероприятий в приемном покое НУЗ «Узловая больница на ст. Юктали ОАО «РЖД».

Смерть ФИО4 наступила в результате <данные изъяты>

Указанные телесные повреждения в своей совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшие за собой смерть, стоят в причинно-следственной связи со смертью. Время наступления смерти в 03:25 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Экспертом не исключается возможность образования телесных повреждений в виде: <данные изъяты> при попытке защититься, закрыться от наносимых ей ударов.

Телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Взаиморасположение потерпевшей и нападавшего могло быть любым за исключением ситуации, когда область телесных повреждений была недоступна для нанесения ударов.

Экспертом не исключается, что потерпевшая ФИО4 могла совершать активные действия (разговаривать, звать на помощь, передвигаться и т.д.) в промежуток времени исчисляемый часами.

Экспертом не исключается возникновение телесных повреждений, обнаруженных на теле ФИО4 в период времени с 16:00 до 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая различную плоскостную локализацию, различные области тела и количество телесных повреждений, обнаруженных при исследовании тела ФИО4, экспертом исключается их образование в результате однократного падения из положения стоя, как с приданым телу ускорением, так и без такового.

На момент исследования в крови ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации <данные изъяты>, что у живых лиц при обычной толерантности к алкоголю соответствует сильному опьянению и подтверждается актом судебно-химического исследования №. Кровь из трупа ФИО4 относится к <данные изъяты> группе (т. 1 л.д. 225-234)

Согласно протоколу освидетельствования подозреваемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, на теле подозреваемого ФИО9 обнаружены следующее телесные повреждения: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 212-217).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения являются результатом тупой травмы и могли образоваться как от трех ударов твердыми тупыми предметами, так и от ударов о таковые. Указанные телесные повреждения, квалифицируются как не причинившие вред здоровью. <данные изъяты> Экспертом не исключается возможность образования данных телесных повреждений от тупо-заостренных предметов, которыми могли быть ногтевые пластины постороннего человека. Указанные телесные повреждения, квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Давность возникновения данных телесных повреждений не более 3 суток от момента образования, экспертом не исключается возникновение данных телесных повреждений не более 3 суток от момента образования. Экспертом не исключается возникновение данных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. Все вышеуказанные телесные повреждения не сопровождались наружным кровотечением (т. 1л.д. 250-251).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в пятнах на кусочках ногтевых пластин с рук трупа ФИО4 обнаружены <данные изъяты>. При определении групповой принадлежности клеток эпидермиса кожи выявлены антигены <данные изъяты> и <данные изъяты>. Обнаруженные антигены свойственны самой потерпевшей и происхождение их возможно за счет её собственных клеток эпидермиса кожи. Однако, в случае происхождения клеток эпидермиса кожи от двух и более человек, не исключается также возможность примеси клеток эпидермиса кожи на ногтях потерпевшей ФИО4 от обвиняемого ФИО9, которому свойственен антиген <данные изъяты>. (т.2л.д.6-11).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения, содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера №, находящегося в пользовании погибшей ФИО4 за период времени с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, и абонентского номера №, находящегося в пользовании потерпевшей ФИО2., за период с ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к протоколу допроса потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут 28 секунд на абонентский №, находящийся в пользовании погибшей ФИО4 поступил входящий звонок с абонентского номера №, находящего в пользовании несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 продолжительность соединения составила 20 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут 39 секунд с абонентского номера №, находящегося в пользовании потерпевшей ФИО2 совершен исходящий звонок на абонентский №, находящийся в пользовании свидетеля ФИО2., продолжительность соединения составила 30 секунд. Данные сведения, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 37-39, 40- 41).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены мобильный телефона марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>; марлевый тампон с образцом крови трупа ФИО4 и срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа ФИО4,. изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра трупа, проведенного в секционном зале Тындинского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенного по адресу: <адрес>. Данные предметы (<данные изъяты>) постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 42-64, 65-66).

Переходя к оценке собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО9 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 39 минут до 22 часов 19 минут в <адрес> ФИО9 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО4, повлекший по неосторожности её смерть.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО9 преступления объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательными показаниями ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ревностью и злоупотреблением спиртным женой ФИО4 он в их <адрес> со значительной силой сериями нанес многочисленные удары кулаком по телу и конечностям своей жене ФИО4, при этом понимал, что своими действиями может причинить тяжкий вред её здоровью, убивать её он не хотел, хотел, чтобы она замолчала и перестала его провоцировать, он не предполагал, что она умрет; признает, что все обнаруженные при проведении судебно- медицинской экспертизы у ФИО4 телесные повреждения были причинены им в ходе нанесения ударов кулаками последней; вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласен со временем и количеством нанесенных жене ударов, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого (т.1, л.д.77-78, 93-98,104-111, 119-122); показаниями потерпевшей ФИО2 данных ей в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов, она, проходя мимо дома дочери, услышала, что орет ФИО9, когда ФИО9 после угроз вызвать полицию открыл ей дверь, она увидела дочь, лежащую на диване синюю с головы до пят, которая жаловалась ей, что у неё все болит; свидетелей ФИО2, ФИО23, данных ими в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах при которых они 02. 05.2017 года после 22 часов перевозили ФИО4 из <адрес> в квартиру родителей, при этом у ФИО4 были видны кровоподтеки, она сильно стонала, жаловалась на боль, самостоятельно ходить не могла (т.1 л.д. 161-164, 173-175); <данные изъяты> (т.1 л.д. 169-172); показаниями свидетеля ФИО21, данными им в ходе предварительного следствия о том, что, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО9 на берегу реки распивали спиртное до 17 часов, при этом ФИО9 жаловался, что жена четвертый день пьет, вечером после 22 часов 53 минут ФИО9 приходил к нему домой с бутылкой водки и рассказывал, что на него разоралась теща из-за того, что он скандалит с её дочерью (т.1 л.д.179-182); показаниями свидетеля ФИО24, данных ею в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов она слышала из <адрес> громкие звуки, женский и мужской голоса, поняла, что происходит ссора (т.1 л.д.176-178); показаниями свидетелей ФИО22, ФИО25, ФИО26 об обстоятельствах, при которых они увидели бессознательное состояние ФИО4 после 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, локализацию и характер имеющихся телесных повреждений у ФИО4 в виде кровоподтеков и ссадин, об обстоятельствах проведения реанимационных мероприятий и их результате (т.1 л.д.183-185, 186-188,189-192); показаниями свидетеля ФИО38 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут он видел на работе ФИО4, у которой на видимых участках тела повреждений не было; показаниями свидетелей ФИО29, ФИО19 об обстоятельствах, при которых им стало известно о времени смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, о ходе и результатах осмотра мест происшествия (приемного покоя и квартиры ФИО44 в п. Юктали), об обстоятельствах и ходе написания явки с повинной ФИО9 (т.1 л.д.193-196, 197-199); протоколом явки с повинной ФИО9 (т.1 л.д. 58); фактическими данными, зафиксированными в протоколе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, касающегося механизма нанесения ударов ФИО4 (т. 1 л.д. 99-103), протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 52-57, 16-39), протоколах осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов от 29.06. 2017 года (т.1 л.д.37-40,42-64), протоколе осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 40-48), данными по делу заключениями экспертов, в том числе заключением и показаниями эксперта ФИО20 в ходе предварительного расследования и судебного следствия о характере, локализации, механизме и степени тяжести телесных повреждений, причиненных ФИО4, о причине смерти последней, а также иными доказательствами, содержание которых подробно изложено в настоящем приговоре.

Указанные доказательства не содержат сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при их получении, не содержат каких–либо существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой относительно обстоятельств произошедшего причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, повлекший по неосторожности её смерть, в том числе об обстоятельствах возникновения у подсудимого умысла, мотивов совершения преступления, в связи с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО9 в совершении указанного преступления.

Показания подсудимого ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия дополняют, уточняют друг друга, не содержат существенных противоречий и создают непротиворечивую картину совершенного преступления, которая соответствует также другим доказательствам по делу.

Вместе с тем, судом не учитываются показания свидетеля ФИО29 и ФИО19 об обстоятельствах ставших известными им от подсудимого ФИО9, потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3 относительно нанесения ФИО9 телесных повреждений ФИО4, поскольку по смыслу закона, следователь, а также оперуполномоченный осуществляющие уголовное преследование соответствующего лица могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Выводы проведенных по делу экспертиз, положенных в основу приговора, не вызывают у суда сомнений, поскольку выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в рамках возбужденного уголовного дела, на основании постановления следователя, лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж в работе, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами, которые согласуются по времени, месту и способу совершения преступления.

Обстоятельства причинения телесных повреждений, характер и механизм их нанесения со значительной силой сериями ударов снизу вверх, их количество (не менее 140), локализация (в том числе в область жизненно важных органов), поведение ФИО9 до и после совершения преступления объективно свидетельствуют о том, что ФИО9, нанося многочисленные удары ФИО4, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для её жизни, и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для её жизни.

Вина ФИО9 к наступившим последствиям в виде смерти ФИО4 является неосторожной.

ФИО9 не имел намерения лишить жизни ФИО4, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Так, согласно показаниям ФИО9, данным им в ходе предварительного следствия, в ходе совместного распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ он высказал своё недовольство жене по поводу злоупотребления ею спиртным, она ответила ему, что он ей мешает жить, сказала, что собирается на свидание с другим мужчиной, при этом он жутко разозлился, ревность захлестнула его, он захотел избить её так сильно, чтобы она даже пошевелиться не могла, и не смогла никуда уйти. Продолжая наносить удары своей жене, он хотел, чтобы она замолчала и перестала его провоцировать.

Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения к ФИО4, вызванные ревностью и злоупотреблением ею спиртным.

Поведение потерпевшей ФИО4, вызванное состоянием сильного алкогольного опьянения, что в сою очередь подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способствовало совершению преступления. Во время произошедшей между супругами ссоры ДД.ММ.ГГГГ, после нанесения ФИО9 ударов по телу ФИО4 в кухне квартиры, ФИО9 пытался прекратить конфликт, он сразу же вышел из кухни и сказал супруге, чтобы она уходила к матери. Однако ФИО4 после этого, поднявшись на ноги, выкрикнула в адрес ФИО9 нецензурную брань и, пройдя в зал квартиры к находящемуся там ФИО9, демонстрируя ему в руке мобильный телефон марки «<данные изъяты>» сообщила ложные сведения о том, что позвонила в полицию и своей матери ФИО2 которым рассказала о нанесении ей телесных повреждений, после чего снова высказала ФИО9 намерение уйти к другому мужчине.

Так, из <данные изъяты> протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний звонок на телефон ФИО4 был произведен ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут, после этого телефон ФИО4 был недоступен.

После того, как ФИО4 выхватил и разбил сотовый телефон, ФИО4 начала бросать в ФИО9 глиняные горшки с растениями, но не попав, набросилась на него с кулаками, что подтверждается показаниями ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия, протоколом освидетельствования подозреваемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2017г.

Таким образом, ФИО4 своим поведением, вызванным употреблением алкоголем провоцировала ФИО9 на дальнейшее продолжение возникшего конфликта. О том, что ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения провоцирует ФИО9, свидетельствуют показания свидетеля ФИО31, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, который ранее был очевидцем возникшего между супругами конфликта, когда ФИО4 в его присутствии, выпив алкоголь, высказывала мужу мелочные претензии в плане быта, в итоге они сильно поругались. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Количество нанесенных ФИО9 ударов не противоречит заключению № от ДД.ММ.ГГГГ и показаниям эксперта ФИО20, поскольку многие обнаруженные на теле и конечностях ФИО4 кровоподтеки имели сливной характер, что предполагает нанесение в одну и ту же область нескольких ударов.

Принимая во внимание показания подсудимого о нанесении им ударов потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ, показания ФИО2, обнаружившей после 22 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ дочь с телесными повреждениями и ФИО9 в состоянии опьянения в <адрес>, свидетелей ФИО3 и ФИО23, переносивших ФИО4, на теле которой имелись кровоподтеки в квартиру родителей, данные содержащиеся в заключение эксперта № о непосредственной причине смерти ФИО4, иные объективные данные, содержащиеся в исследованных судом доказательствах, суд приходит к выводу о том, что причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 опасного для её жизни, повлекшее по неосторожности её смерть находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО9 и нанесенными именно им телесными повреждениями ФИО4

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 <данные изъяты> (т. 2, л.д. 29-30).

Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано в результате исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, научно обоснованно, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает ФИО9 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

На основании изложенного действия ФИО9 суд квалифицирует по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения; установленные в судебном заседании данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми ФИО9 не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался (т.2 л.д.121-122, 123,131), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 139), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 2 л д 133 - 135,137), смягчающие наказание обстоятельства: согласно п. «г», «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ - нахождение на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, поведение ФИО4, вызванное состоянием сильного алкогольного опьянения и способствовавшее совершению преступления; отягчающее его наказание обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показания самого ФИО9, потерпевшей ФИО2, свидетелями: ФИО21, ФИО29, ФИО19, так как именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшей и привело к совершению особо тяжкого преступления против личности, как утверждает сам ФИО16, свидетель ФИО5 в трезвом состоянии во время семейных скандалов, ФИО9 никогда ФИО4 не бил. Суд так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ФИО9 наказание соразмерное содеянному, обеспечивающее достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы на длительный срок, в пределах санкции ч. 4 статьи 111 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ни с ролью виновного ФИО9, ни с его поведением во время или после совершения преступления, ни других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, и степени его общественной опасности, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО9 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

По данному уголовному делу суд, с учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления против жизни и здоровья, не находит оснований для применения к подсудимому ФИО9 положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения в его отношении категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО9 относится к категории особо тяжких, таким образом, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО9 надлежит отбывать в исправительной колонии сторогого режима.

Истцом ФИО2, действующей от себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 заявлены требовании о взыскании с ФИО9 в её пользу расходов, связанных с погребением ФИО4 в размере <данные изъяты>, расходов за юридические услуги, <данные изъяты> искового заявления о возмещении материального ущерба и морального вреда в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>

Согласно ст. 1094 Гражданского кодекса РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

На основании норм ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (крест, венки и др.), перевозка тела (останков) умершего на кладбище (крематорий), организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом) умершего, установка ограды и др.

Расходы на ритуальные принадлежности, услуги по подготовке к захоронению, поминальный обед являются составной частью обряда погребения, соответствуют сложившимся в России традициям достойного отношения к телу умершего и почтения его памяти.

Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции ИП ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачены услуги по захоронению ФИО4 на сумму <данные изъяты>.

Учитывая, что потерпевшая ФИО2, являющаяся матерью погибшей ФИО4 и осуществившая её погребение, вправе требовать возмещение понесённых в результате этого затрат, расходы на погребение были произведены в разумных пределах, исходя из среднерыночных цен, сложившихся в регионе для проведения достойных похорон с соблюдением всех существующих традиций и обычаев при погребении, подтверждены документально, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в этой части в полном объеме.

ФИО9 судом признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО4

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом, в силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред может заключаться, в том числе в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В данной ситуации сам по себе факт смерти <данные изъяты> несомненно, является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим их глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личность, психику, здоровье, самочувствие и настроение истцов и безусловно, влечет причинение нравственных страданий <данные изъяты> поскольку, этот вред является опосредованным, вызванным переживаниями в связи с невосполнимой утратой близкого человека ФИО4

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, суд, учитывая степень нравственных страданий <данные изъяты> тяжесть причиненного горя смертью близкого человека, обстоятельства случившегося, понесенные терзания, мучения и переживания, лишение моральной и материальной поддержки со стороны ФИО4, фактические обстоятельства дела, полагает, что утрата <данные изъяты> является невосполнимой, поэтому нравственные страдания они продолжают испытывать до настоящего времени, учитывая имущественное положение ФИО9, состояние его здоровья, возраст и трудоспособность, способствующие получению стабильного дохода, суд полагает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты>

Рассматривая требования истца ФИО2 о взыскании расходов за юридические услуги в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Пункт 1.1, пункт 9 части второй статьи 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю, иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу.

Расходы потерпевшей ФИО2 в сумме <данные изъяты>, понесенные ею на оплату юридических услуг <данные изъяты>, которые подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, суд относит к процессуальным издержкам.

Указанная сумма подлежит возмещению за счет средств подсудимого ФИО9 При этом сумму в <данные изъяты>, в счет понесенных расходов на составление заявлений адвокатом, с учетом сложности данного дела, объема оказанных услуг, времени, необходимом на подготовку данных процессуальных документов, отсутствие доказательств о несоразмерности взыскиваемых судебных расходов суд не считает завышенной.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, на основании п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ передать в полное распоряжение потерпевшей ФИО2;

- марлевый тампон с образцом крови трупа ФИО4, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа ФИО4, женские трусы, на основании п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить;

- сведения, содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера №, находящегося в пользовании погибшей ФИО4, за период времени с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, и абонентского номера №, находящегося в пользовании потерпевшей ФИО2 на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 07 (семь) лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и <данные изъяты> передать в полное распоряжение потерпевшей ФИО2; <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты>; сведения, содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера №, находящегося в пользовании погибшей ФИО4 и абонентского номера №, находящегося в пользовании потерпевшей ФИО2 за период времени с 02 по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО9– в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок с момента оглашения, в том числе и с участием защитника за счет средств федерального бюджета. Осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, либо принесения государственным обвинителем представления.

Председательствующий: С.В.Киритова