Решение № 2-562/2017 2-562/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-562/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 105990 рублей.

Из текста искового заявления следует, что 22 октября 2015 года произошло ДТП с участием автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением Х.А.В.. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю *, государственный регистрационный знак *, были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составляет 105990 рублей. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», последним было выплачено потерпевшему страховое возмещение в добровольном порядке в размере 105990 рублей. Так как вред был причинен потерпевшему ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникает право предъявления к нему регрессного требования в размере произведенной выплаты.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования. Указанный вывод основан на следующем.

Как установлено в судебном заседании, *** на автодороге ......., водитель ФИО1, управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак *, совершил столкновение с принадлежащим Х.А.В. автомобилем *, государственный регистрационный знак *, под управлением Х.А.В.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение ПДД выехал на полосу встречного движения.

В результате ДТП т/с ВАЗ/Лада, государственный регистрационный знак <***>, получило механические повреждения.

Обстоятельства данного ДТП установлены постановлением по делу об административном правонарушении от 27 октября 2015 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за нарушение п.1.3 ПДД (л.д. 16-17).

Кроме того, в момент ДТП ответчик ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2015 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 41)

Стоимость восстановительного ремонта т/с *, государственный регистрационный знак *, с учетом износа, составила 105990 рублей (л.д.30, 36).

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств, участвовавших в нем, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах.

15 декабря 2015 года и 31 декабря 2015 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило потерпевшему Х.А.В. страховое возмещение в сумме 78000 рублей (л.д. 30) и 27990 рублей (л.д. 36), соответственно. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в общей сумме 105990 рублей.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено судом, лицом ответственным за убытки возмещенные выгодоприобретателю Х.А.В. в соответствии с договором ОСАГО является ответчик ФИО1, который управлял автомобилем *, государственный регистрационный знак *, в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» убытки в сумме 105990 рублей и судебные расходы в сумме 3319 рубля 80 копеек, всего 109309 (сто девять тысяч триста девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 06 сентября 2017 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.