Решение № 2-487/2024 2-487/2024~М-383/2024 М-383/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-487/2024

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-487/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «29» октября 2024 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е. при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Красный Профинтерн Некрасовского района Ярославской области, ФИО2, ФИО8 о признании права собственности на хозяйственную постройку

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации сельского поселения Красный Профинтерн Некрасовского района <адрес> о признании права собственности на хозяйственную постройку, расположенную по <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО5 При жизни у её матери в пользовании имелась хозяйственная постройка, которая согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по <адрес> имела буквенно-цифровое обозначение №» и носила название погреб. Хозяйственной постройкой пользуется истица в соответствии с её назначением, несет бремя её содержания.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Администрация сельского поселения Красный Профинтерн Некрасовского района <адрес> представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчики ФИО8 ФИО2 представили заявления, что возражений о признании права собственности за ФИО1 на хозяйственную постройку не имеют.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что при жизни у её мамы была в собственности хозяйственная постройка, мама ее содержала, несла соответствующие затраты. Согласно техническому паспорту ДД.ММ.ГГГГ данная постройка входила в состав жилого дома в <адрес>, но находилась не на территории земельного участка при доме, а за его границами, поскольку домовладение было под номером №, в ДД.ММ.ГГГГ под номером №, потом он стал под номером № и почему менялась нумерация она не может сказать. Мама умерла в ДД.ММ.ГГГГ и данная постройка в наследственную массу не вошла, поскольку не отражена в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ..

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании возражений по заявленным исковым требованиям не имела, пояснила, что родилась в <адрес>, спорная постройка все время находилась в пользовании её матери ФИО5, а после ее смерти погребом стала пользоваться её сестра ФИО1, содержит ее в соответствующем техническом состоянии, на данную постройку она не претендую, также и на все имущество, которое осталось после смерти родителей.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 они вместе учились в <адрес>. Погреб принадлежал матери ФИО1, на погреб был совершен наезд, балки перекрытия были сломаны и она его попросила отремонтировать. Он вместе с её мужем восстановили погреб, поставили новые стены, крышу. Погребом пользуется Татьяна.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истца, показания свидетеля, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования законными и обоснованными.

Из материалов дела следует, что ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГР № место смерти <адрес>

Истица ФИО1 является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ФИО22 присвоена фамилия ФИО1, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Из материалов наследственного дела, представленного <данные изъяты><адрес> ФИО14 следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к имуществу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась дочь ФИО1 Дочь ФИО5 ФИО12 представила заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства после смерти матери в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на жилой дом № с постройками, 14/ долю земельного участка площадью 1900 кв.м, на земельный участок площадью 204 кв.м..

Технические характеристики жилого дома с пристройками отражены в техническом паспорте по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, утвержденого приказом по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, где спорная хозяйственная постройка значится по литерой № – погреб. В схеме расположения определены размере 4,15 м на 4,50 м, место нахождения <адрес>, за границей земельного участка при доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное и имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1 фактически приняли наследство после смерти ФИО5 в порядке ч. 1 ст. 1153 КГ РФ путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления.

Наследодатель ФИО5 и ее сестры ФИО16, ФИО3, ФИО4 получили наследство, находящиеся по <адрес> с хозяйственными постройками, в том числе тесовый погреб, после смерти своего отца ФИО17.

При оформлении права собственности на землю ФИО16, ФИО3, ФИО4 передали хозяйственную постройку ФИО5, что следует из свидетельства о праве собственности на землю и прилагаемого к нему плана границ земельного участка, выданного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного хозяйственная постройка входила в состав наследственного имущества, принадлежащего на момент смерти ФИО5

После смерти ФИО5 погребом стала пользоваться ФИО1, ремонтировала хозяйственную постройку и содержала в соответствии с назначением.

ФИО1 проведены кадастровые работы, подготовлен технический план хозяйственной постройки площадью 19,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровым инженером ООО «Стандарт» ФИО18

Согласно указанному плану площадь хозяйственной постройки осталась неизменной, место расположения также не изменилось.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на хозяйственную постройку площадью 19,5 кв.м, расположенную по адресу : <адрес>, в соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО19

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова