Апелляционное постановление № 22-6897/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-83/2023

Судья - ...........2 Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Серого Д.Н.

осужденного ...........1

адвоката ...........5

потерпевшего ...........7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника ...........5, в защиту интересов осужденного ...........1, на приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, имеющий высшее образование, разведенный, военнообязанный, не работающий, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, ............, фактически проживающий по адресу: ............, ранее не судимый,

осужден по

- ч.1 ст.318 УК РФ, к штрафу в размере 40 000 рублей;

- ч.1 ст.167 УК РФ, к штрафу в размере 20 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства судом разрешены в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. А также, признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба,

Осужденный ...........1 вину в содеянном не признал.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе защитник ...........5, в защиту интересов осужденного ...........1, просит приговор суда отменить, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку в уголовном деле не имеется доказательств, свидетельствующих о нанесении ...........1 левой рукой одного удара в область кисти правой руки ...........7, в которой находился телефон, а на исследованных в судебном заседании видеозаписях не видно факта применения физического насилия ...........1 к ...........7 Суд не дал правовой оценки показаниям ...........1, ...........6 которыми подтверждается то обстоятельство, что конфликт начался из-за того, что ...........7, будучи должностным лицом, требовал от ...........1 передать ему денежные средства, в связи с чем, совершил незаконные действия и требования.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ............ ...........8, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, мотивируя тем, что судом не допущено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, а приговор суда является законным и обоснованным, назначенное наказание является справедливым и отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению, так как опровергаются фактическими обстоятельствами дела.

Изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражений на неё, выслушав мнение осужденного ...........1 и его адвоката ...........5, просивших приговор суда отменить, по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........4, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности приговора.

В соответствии с положением ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении ...........1 выполнено в полном объеме.

Вина ...........1 по ч.1 ст.318; ч.1 ст.167 УК РФ, за которое он осужден, полностью установлена материалами уголовного дела, подтверждается приведёнными в приговоре доказательствами, и его действиям дана правильная уголовно - правовая оценка.

Как следует из приговора, и вопреки доводам стороны защиты, вывод суда о виновности осужденного ...........1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318; ч.1 ст.167 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, признанных судом допустимыми и относимыми к существу рассматриваемого дела, в том числе, показаниями: потерпевшего ...........7, свидетелей ...........9, ...........10

Вопреки доводам стороны защиты, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшего, суд апелляционной инстанции не находит. Суд апелляционной инстанции отмечает, что относительно значимых по делу обстоятельств показания указанных свидетелей и потерпевшего не входят в противоречие друг с другом.

Вина осужденного объективно подтверждается другими доказательствами по делу, а именно: протоколом осмотра места прпоисшествия от ..........; протоколом освидетельствования от ..........; протоколом осмотра предметов от .........., от ..........; протоколом очной ставки между потерпевшим и подозреваемым ...........1 от ..........; заключением эксперта ........ от ..........; заключением эксперта ........ от ...........

Вопреки доводам защиты, в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, суд первой инстанции проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он их принял и признал достаточными для постановления в отношении ...........1 обвинительного приговора. Дал надлежащую оценку показаниям свидетелей ...........6 и ...........11 С учетом анализа исследованных судом доказательств, представленных сторонами в условиях состязательного процесса в их совокупности, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, приходит к выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318; ч.1 ст.167 УК РФ, и верной правовой квалификации его действий, данной судом.

Доводы стороны защиты о том, что отсутствуют доказательства, указывающие о нанесении ...........1 левой рукой одного удара в область кисти правой руки ...........7 были предметом тщательного изучения судом первой инстанции, в приговоре им дана надлежащая оценка. Новых обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для переоценки исследованных судом доказательств, суду апелляционной инстанции не представлено.

Анализ представленных суду первой инстанции доказательств в их совокупности позволил ему прийти к верному выводу о доказанности причастности и виновности ...........1 в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Об умысле осужденного свидетельствуют конкретные обстоятельства дела.

Принимая во внимание содержание исследованных судом доказательств, оснований ставить под сомнение причастность ...........1 к применению насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, как на то указывает защита, не имеется.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не содержат противоречий, ставящих под сомнение обоснованность принятого решения о наличии в действиях ...........1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318; ч.1 ст.167 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Согласно протоколу судебного заседания, сторона защиты не была лишена возможности предоставлять доказательства, участвовать в их исследовании, задавать вопросы свидетелям, заявлять ходатайства и выражать свое мнение по всем вопросам, которые выносились судом на обсуждение участников процесса.

Таким образом, нарушений требований уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о допустимости и относимости представленных доказательств, равно как и ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении ...........1 судебного решения, судом первой инстанции не допущено; рассмотренные и оцененные судом доказательства содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для принятия правильного решения по делу.

Судом первой инстанции ...........1 назначено справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих отягчающих наказание обстоятельств, установленных судом на основании исследованных доказательств и предоставленных сторонами сведений, мотивированно не находя оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде штрафа, соответствуют положениям ст.6, ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного ...........1, наказания судебная коллегия не находит.

Приговор суда в отношении ...........1 отвечает требованиям статей 297, 302, 307, 308 УПК РФ в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, по доводам апелляционной жалобе, и по доводам стороны защиты, изложенных в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Горбань В.В.