Приговор № 1-20/2020 1-211/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020

Уголовное дело № (1-211/2019)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.,

при секретаре Петросян Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Якубяна П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ЛАН, назначенный приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя территориального управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> на федеральную должность государственной гражданской службы заместителя начальника отдела надзора за состоянием среды обитания и условиями проживания территориального управления <данные изъяты> по <адрес>, на основании постановления главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, входит в состав комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда. Согласно п.2.3.1. административного регламента № муниципальной услуги «Признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденной постановлением главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, результатом предоставления вышеуказанной муниципальной услуги является заключение комиссии о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными положением требованиями; о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Согласно п.1.1 должностного регламента заместителя начальника отдела надзора за состоянием среды обитания и условиями проживания территориального управления <данные изъяты> по <адрес>, утвержденного руководителем управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, должность ЛАН относится к категории «руководителей» и ведущей группе должностей гражданской службы. В соответствии с п.п.4,6 п.3.6.1., п.п.6,7,11 п.3.7.1. вышеуказанного должностного регламента, ЛАН участвует в работе по исполнению отделом государственной функции по информированию органов местного самоуправления и населения о санитарно-эпидемиологической обстановки и о принимаемых мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения; участвует во взаимодействии отдела с органами местного самоуправления, другими контролирующими органами, а также структурными подразделениями Управления в соответствии с возложенными задачами; осуществляет федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор за осуществлением эксплуатации централизованных, нецентрализованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также иных систем, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами; состоянием почвы по критериям безопасности и (или) безвредности городских сельских поселении; условиями и способами сбора, использования, обезвреживания, транспортировка, хранения, и захоронения отходов потребления; осуществляет федеральный государственный надзор (контроль) за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношении в области защиты прав потребителей при оказании жилищно-коммунальных услуг, медицинских услуг, образовательных услуг, гостиничных услуг, бытовых услуг, услуг автостоянок, продажа отдельных видов товаров; информирует органы местного самоуправления и населения о санитарно-эпидемиологической и о принимаемых мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в установленной сфере деятельности, являясь членом вышеуказанной комиссии, обладает распорядительными полномочиями в отношении граждан, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут проходило очередное заседание комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда в кабинете директора Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. На заседании комиссии рассматривалось заявление ПГЛ о признании пригодным для проживания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пострадавшего при пожаре в августе ДД.ММ.ГГГГ. После рассмотрения комиссией заявления ПГЛ, в кабинет был приглашен последний для оглашения принятого комиссией решения. После оглашения принятого решения в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинет директора вышеуказанного Департамента вошел ФИО1, являющийся сыном ПГЛ, который имея умысел на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя из личных неприязненных отношений, подошел к ЛАН и достоверно зная, что последний состоит в комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, а значит, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по участию в заседании указанной комиссии, умышлено нанес последнему один удар кулаком левой руки по затылку, причинив ЛАН согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, которая квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший ЛАН, согласно заявлению (т. 3 л.д. 116), также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ как – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (т. 2 л.д. 183, 187), троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (т. 2 л.д. 184, 185, 186), что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Судом также учитывается, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 3 л.д. 34), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 3 л.д. 36, 38), удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> (т. 3 л.д. 40), трудоустроен <данные изъяты>.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против порядка управления, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст.ст. 62 ч. 5, 60 ч. 3 УК РФ, с учетом, установленных по делу смягчающих обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства, суд оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не находит и приходит к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ в отношении наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначенный вид и размер наказания ФИО1 не только послужат его исправлению и перевоспитанию, но и восстановит социальную справедливость.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года и обязать осужденного не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и постоянно являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.С. Мамелко