Постановление № 1-69/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-69/2024Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) - Уголовное Дело № 1-69/2024 УИД: 05RS0№-82 28 февраля 2024 года <адрес>, РД Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Августина А.А., с участием следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5, ст. помощника прокурора <адрес> ФИО8, потерпевшей ФИО3, подозреваемой ФИО1, защитника обвиняемой - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 26.02.2024г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, п. им.Жданова, <адрес>, пом.3, замужней, не военнообязанной, временно не работающей, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 с согласия врио начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО6, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Органами предварительного следствия ФИО2, подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, 15 часов 10 минут, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на лестничной клетке третьего этажа магазина «Светофор», расположенного по адресу <адрес>. «А» нашла на полу женский кожаный кошелек, утерянный ранее этим же днем ФИО3, открыв который обнаружила в нем денежную сумму в размере 20 000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся в указанном кошельке. После чего она, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на получение материальной выгоды, с целью направленной на улучшение своего финансового положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, похитила из найденного ей кошелька денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие ФИО3 Далее ФИО2, положила кошелек на то же место, где ранее нашла его, после чего скрылась с места преступления, распорядившись денежными средствами в размере 20 000 рублей по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подозреваемая ФИО2 и её защитник ФИО7 просили суд удовлетворить ходатайство следователя. Пояснили, что ФИО2 свою вину признала, раскаялась в содеянном, не возражает против удовлетворения ходатайства. Ст. помощник прокурора <адрес> ФИО8 не возражал против прекращения уголовного дела и просил удовлетворить ходатайство следователя, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, так как для этого имеются предусмотренные законом основания. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, она пояснила, что у неё нет претензий к подозреваемой, ущерб ей возмещен в полном объеме. Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела, выслушав мнение подозреваемой, её защитника, потерпевшей и прокурора, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст.446.2. УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.????????????????????????????????????????????????????*??????H?h?????????????????????j??????????????????H?????????????H?????????????H????????????????????????J?J???????????????????H???????????????????????????????????????????/?/???????????????¶???????&????????&????????????&???&??????&??????????&???&??????&???&??????&???? Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 подозревается в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, признала свою вину полностью, раскаялась в содеянном, похищенное имущество возвращено потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства. Таким образом, суд полагает, что по делу имеются основания, предусмотренные ст. ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности ФИО1, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УПК РФ. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подозреваемой и её семьи. ФИО2 трудоспособна, временно не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Вещественные доказательства по делу: женский кожаный кошелек розового цвета, хранящийся у ФИО3 необходимо оставить у законного владельца, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле. Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката ФИО7, за участие в судебном разбирательстве, взысканию с подозреваемой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.251, ст. 212, ст.ст. 4461 - 4465 УПК РФ, суд Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – удовлетворить. Освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Указанный штраф необходимо оплатить, по следующим реквизитам: Получатель – УФК по РД (МВД по РД), ИНН-0541018037, КПП-057201001, БИК-048209001, расчетный счёт №, Банк получателя - отделение НБ <адрес>, ОKTMO (Кизляр) 82701000, КБК-188 116 210 100 16 000 140, УИН: 18№. Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен штраф. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Вещественные доказательства: женский кожаный кошелек розового цвета, хранящийся у ФИО3 - оставить у законного владельца, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле. Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. Копию постановления направить ФИО1, её защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан. Судья А.А. Августин Суд:Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Августин Александр Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |