Решение № 2-2675/2016 2-69/2017 2-69/2017(2-2675/2016;)~М-2677/2016 М-2677/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-2675/2016

дело № 2-69/2017 принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2017 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Котовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, в котором просит:

взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за время фактического пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых;

взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за время фактического пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых;

взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор, по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита согласован сторонами договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор, по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита согласован сторонами договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор свои обязательства исполнил, предоставив денежные средства заемщику по обоим кредитным договорам. В нарушение условий кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ФИО1 В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ФИО2

До настоящего времени указанные кредитные обязательства не исполнены. В связи с чем, возник данный иск.

Определением Ленинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по данному гражданскому делу в части исковых требований к ФИО3

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита согласован сторонами договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита согласован сторонами договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке по лицевому счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита <данные изъяты> рублей была перечислена банком заемщику ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету № № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита <данные изъяты> рублей была перечислена банком заемщику ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла в городе <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и поручительством.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между банком (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № №

По условиям данного договора поручительства поручитель обязался отвечать за исполнение ФИО3 в полном объеме ее обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно (пункт 2.1 договоров поручительства).

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между банком (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № №

По условиям данного договора поручительства поручитель обязался отвечать за исполнение ФИО3 в полном объеме ее обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно (пункт 2.1 договоров поручительства).

В соответствии с пунктом 1.7 обоих договоров поручительства в соответствии с договоренностью сторон настоящим поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя; стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения заемщиком обязательства, подлежит взысканию с поручителя ФИО1 основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за неуплату основного долга и процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также проценты за время фактического пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения заемщиком обязательства, подлежит взысканию с поручителя ФИО2 основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за неуплату основного долга и процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также проценты за время фактического пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых.

При определении размера задолженности суд принимает расчет составленный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками альтернативного расчета не представлено.

Исходя из изложенного, суд полагает, что имеются основания для взыскания в пользу истца задолженности по кредитным договорам в заявленном порядке.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает, что размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствия нарушения обязательства, оснований для применения правил об уменьшении неустойки, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются фактические и правовые основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по спорному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за время фактического пользования кредитом с 11 ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых, с ответчика ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по спорному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за время фактического пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а именно: с ответчика ФИО1 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, с ответчика ФИО2 в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

Данные расходы подтверждены документально платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за время фактического пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за время фактического пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Рыбина