Приговор № 1-229/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-229/2025Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Именем Российской Федерации г. Волгоград 17 июня 2025 года Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П., при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Ильясовой А.К., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Преображенской Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 ФИО37, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гражданина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имеющего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ образование, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.291, ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка №77 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Срок административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством истек в 2020 году. Согласно приказу (распоряжению) и.о. главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» (далее-ГБУЗ «ВОКНД») ФИО5 о переводе работника на другую работу от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-пер, Свидетель №3 переведен на должность врача-психиатра-нарколога кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГБУЗ «ВОКНД». В соответствии с приказом (распоряжением) и.о. главного врача ГБУЗ «ВОКНД» ФИО6 о переводе работников на другую работу от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-к, Свидетель №3 переведен на должность врача-психиатра-нарколога отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения/кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГБУЗ «ВОКНД» (далее по тексту – врач-психиатр-нарколог ГБУЗ «ВОКНД»). Согласно разделу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ должностной инструкции врача психиатра-нарколога кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «ВОКНД», утвержденной главным врачом ГБУЗ «ВОКНД» ФИО7 от ДАТА ИЗЪЯТА, Свидетель №3 обязан: проводить медицинское освидетельствование всем лицам, направленным или самостоятельно обратившимся к врачу с целью освидетельствования, не допускать немотивированных отказов в освидетельствовании (п.2), оформлять в соответствии с действующим законодательством случаи отказов лиц от медицинского освидетельствования (п.3), удостоверяться в личности освидетельствуемого, отметив наличие или отсутствие документа, удостоверяющего личность (паспорт, водительское удостоверение, военный билет) в акте или протоколе (п.4), проводить освидетельствование граждан строго согласно нормативным документам МЗ (п.5), описывать четким разборчивым почерком все пункты акта или протокола медицинского освидетельствования (п.6), не допускать описок, исправлений, латинских терминов и сокращений при оформлении акта или протокола (п.7), констатировать из объективных и субъективных источников не только сам факт потребления алкоголя и других психоактивных веществ и лекарственных средств, но и правильно квалифицировать состояние освидетельствуемого (п.8), контролировать выполнение средним и младшим медицинским персоналом своих должностных обязанностей (п.11). В соответствии с разделом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанной должностной инструкции Свидетель №3 вправе: отдавать распоряжения и указания среднему и младшему медицинскому персоналу в соответствии с уровнем их компетенции и квалификации и контролировать их выполнение (п.1), принимать решения в пределах своей компетенции (п.2). Как следует из приказа главного врача ГБУЗ «ВОКНД» Свидетель №4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, Свидетель №3 уполномочен на проведение медицинских осмотров с медицинским освидетельствованием водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) для установления наличия наркологических заболеваний в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В этой связи, врач-психиатр-нарколог ГБУЗ «ВОКНД» Свидетель №3, в силу занимаемой должности, является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, уполномоченным по принятию решений о письменном удостоверении фактов наличия либо отсутствия у лица медицинских противопоказаний, которые отражаются в медицинском заключении об отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (далее по тексту – медицинское заключение), которое является одним из обязательных оснований для возврата и получения водительских удостоверений. Согласно ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя: обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами); проведение химико-токсикологических исследований наличия (отсутствия) в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (п.1). Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (п.6). Обязательное медицинское освидетельствование проводится в медицинских организациях государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения, имеющих лицензию на медицинскую деятельность по оказанию соответствующих услуг (выполнению работ). Обследование врачом-психиатром, врачом психиатром-наркологом осуществляется в специализированных медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения по месту жительства либо месту пребывания водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) (п.7). По результатам обязательного медицинского освидетельствования медицинскими организациями выдается медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами изготавливается в двух экземплярах, один из которых остается в выдавшей его медицинской организации, а другой выдается водителю транспортного средства (кандидату в водители транспортного средства) (п.8). В соответствии с п.2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 №1191, изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами (далее - лицо, лишенное права на управление), по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении проверку знания им правил дорожного движения, при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, при наличии в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения либо представлении указанным лицом документов, свидетельствующих об уплате таких административных штрафов, а лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также после прохождения ими медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (далее - обязательное медицинское освидетельствование). Согласно ч.1 ст.65 Федерального закона №322-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий. В соответствии с ч.2 ст.65 указанного Федерального закона, видами медицинского освидетельствования являются психиатрическое освидетельствование (п.2), освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (п.3). Согласно п.13 Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.09.2020 № 972 «н», медицинские заключения выдаются пациентам по результатам проведенных медицинских освидетельствований, медицинских осмотров, диспансеризации, решений, принятых врачебной комиссией, а также в иных случаях, когда законодательством Российской Федерации предусматривается наличие медицинского заключения. В соответствии с п.14 вышеназванного Порядка, медицинские заключения выдаются на основании медицинского обследования пациента, в том числе комиссионного, и содержат комплексную оценку состояния здоровья пациента, включая: обоснованные выводы: о наличии (отсутствии) у пациента заболевания (состояния), факторов риска развития заболеваний. Согласно п.1 Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), утвержденного Приказом Минздрава России от 24.11.2021 №1092 «н», обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) (далее - медицинское освидетельствование) проводится в целях определения наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с перечнями медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604. В соответствии с п.п.2 п.2 указанного Порядка, медицинское освидетельствование проводится в отношении водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами). Согласно п.4 указанного Порядка, медицинское освидетельствование включает в себя осмотры и обследования врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования в следующем объеме: 1) осмотр врачом-терапевтом или осмотр врачом общей практики (семейным врачом); 2) осмотр врачом-офтальмологом; 3) обследование врачом-психиатром; 4) обследование врачом-психиатром-наркологом; 5) осмотр врачом-неврологом (обязателен при медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) категорий "C", "D", "CE", "DE", "Tm", "Tb" и подкатегорий "C1", "D1", "C1E", "D1E". Для водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) иных категорий и подкатегорий осмотр врачом-неврологом проводится по направлению врача-терапевта или врача общей практики (семейного врача) при выявлении симптомов и синдромов заболевания (состояния), являющегося медицинским противопоказанием, медицинским показанием или медицинским ограничением к управлению транспортным средством); 6) осмотр врачом-оториноларингологом (обязателен при медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) категорий "C", "D", "CE", "DE", "Tm", "Tb" и подкатегорий "C1", "D1", "C1E", "D1E"); 7) электроэнцефалография (обязательна при медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) категорий "C", "D", "CE", "DE", "Tm", "Tb" и подкатегорий "C1", "D1", "C1E", "D1E". Для водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) иных категорий и подкатегорий электроэнцефалография проводится по направлению врача-невролога при выявлении симптомов и синдромов заболевания (состояния), являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством); 8) определение наличия психоактивных веществ в моче и лабораторные исследования крови и (или) мочи на определение хронического употребления алкоголя в целях диагностики психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением алкоголя (обязательны при выявлении врачом-психиатром-наркологом симптомов и синдромов заболевания (состояния), являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, или при медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами). В соответствии с п.12 вышеназванного Порядка, результаты химико-токсикологических исследований отражаются в справке о результатах химико-токсикологических исследований по форме, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 27.01.2006 №40, и представляются в медицинскую организацию, направившую в химико-токсикологическую лабораторию пробу биологического объекта (мочи). Согласно п.13 вышеназванного Порядка, по результатам осмотров и обследований врачами-специалистами, инструментального и лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего порядка (за исключением химико-токсикологических исследований), выдаются справки в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.09.2020 №972 «н» «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений». В соответствии с п.1 Порядка выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, утвержденного Приказом Минздрава России от 24.11.2021 №1092 «н», медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (форма № 003-В/у) выдается врачом-терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом) организации, указанной в абзаце первом пункта 5 приложения №1 к настоящему приказу, в которую обратился освидетельствуемый в соответствии с пунктом 6 приложения №1 к настоящему приказу, в день предъявления освидетельствуемым справок по результатам осмотров и обследований врачами-специалистами и иных сведений, указанных в пунктах 12 и 13 приложения №1 к настоящему приказу, в присутствии освидетельствуемого и действительно для предъявления в подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений, в течение двенадцати месяцев с даты выдачи. В этой связи, для возврата и получения водительского удостоверения ФИО2 необходимо было пройти медицинское обследование в установленном законом порядке и получить медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, в том числе и пройти обследование у врача-психиатра-нарколога ГБУЗ «ВОКНД». В один из дней августа 2024 года, но не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, у ФИО2, с целью возврата и получения водительского удостоверения возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий в виде выдачи ему медицинского заключения, без проведения обследования и фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, в августе 2024 года, но не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им.Писемского, АДРЕС ИЗЪЯТ, посредством сотовой связи, обратился к Свидетель №10 с просьбой о помощи в оформлении медицинского заключения за денежное вознаграждение, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, предоставив ей фотографию паспорта гражданина РФ на его имя, на что последняя ответила своим согласием. В августе, но не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, Свидетель №10, действуя в рамках достигнутой ранее с ФИО2 договоренности, для создания видимости прохождения им медицинского обследования, имея фотографию паспорта гражданина РФ на имя последнего, приобрела в обществе с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Эксперт» (далее по тексту – ООО «МЦ «Эксперт»), бланк медицинского заключения серии 18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, Свидетель №10, действуя в рамках достигнутой ранее с ФИО2 договоренности, достоверно зная, что врач-психиатр-нарколог кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГБУЗ «ВОКНД» Свидетель №3 уполномочен проводить медицинское освидетельствование, обратилась к нему с просьбой о внесение в бланк медицинского заключения серии 18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в графу «обследование врачом-психиатром-наркологом» и в графу «лабораторные исследования» записи «годен», без проведения ФИО2 фактического осмотра и диагностических мероприятий, за незаконное денежное вознаграждение, на что Свидетель №3 ответил своим согласием. Реализуя свой преступный умысел, ДАТА ИЗЪЯТА, в 08 часов 25 минут, ФИО2, находясь у здания ГБУЗ «ВОКНД», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно, с целью получения права на управление транспортным средством, используя приложение ПАО «Сбербанк», установленное на его мобильном телефоне марки «Oppo A17», с расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ «А», на его имя, перевел на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Альфа Банк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им.Николая Отрады, АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя Свидетель №10, денежные средства в сумме 15 000 рублей, для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам медицинских учреждений, за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного медицинского заключения, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий. В период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в рабочее время, Свидетель №3, находясь по месту исполнения своих трудовых обязанностей в ГБУЗ «ВОКНД», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя в рамках достигнутых ранее договоренностей с Свидетель №10, для создания видимости прохождения ФИО2 медицинского обследования, внес в медицинское заключение серии 18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сведения о проведении ФИО2 медицинского обследования и сдачи им анализов путем внесения записи в графу «годен», без проведения ФИО2 фактического осмотра и диагностических мероприятий, тем самым удостоверил факт отсутствия у лица медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, Свидетель №10, находясь на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, передала врачу-психиатру-наркологу кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГБУЗ «ВОКНД» ФИО8 наличными часть денежных средств в размере 1 000 рублей в качестве взятки, полученных от ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА, в вечернее время, ФИО2, находясь у кафе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, получил от Свидетель №10 медицинское заключение серии 18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Кроте того, не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, у ФИО2, с целью возврата водительского удостоверения возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа - медицинского заключения без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, предоставляющего право на получение и возврат водительского удостоверения в органах ГИБДД России. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, в один из дней августа 2024 года, но не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им.Писемского, АДРЕС ИЗЪЯТ, посредством сотовой связи, обратился к Свидетель №10 с просьбой о помощи в оформлении медицинского заключения за денежное вознаграждение, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, предоставив ей фотографию паспорта гражданина РФ на его имя, на что последняя ответила своим согласием. Не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, Свидетель №10, действуя в рамках достигнутой ранее с ФИО2 договоренности, для создания видимости прохождения им медицинского обследования, имея фотографию паспорта гражданина РФ на имя последнего, приобрела в обществе с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Эксперт», бланк медицинского заключения серии 18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Далее, в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, Свидетель №10, действуя в рамках достигнутой ранее с ФИО2 договоренности, достоверно зная, что врач-психиатр-нарколог кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГБУЗ «ВОКНД» Свидетель №3 уполномочен проводить медицинское освидетельствование, обратилась с просьбой о внесение в бланк медицинского заключения серии 18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в графу «обследование врачом-психиатром-нарколог» и в графу «лабораторные исследования» записи «годен», без проведения ФИО2 фактического осмотра и диагностических мероприятий, за незаконное денежное вознаграждение, на что Свидетель №3 ответил своим согласием. Реализуя свой преступный умысел, ДАТА ИЗЪЯТА, в 08 часов 25 минут, ФИО2, находясь у здания ГБУЗ «ВОКНД»: АДРЕС ИЗЪЯТ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью получения права на управление транспортным средством, используя приложение ПАО «Сбербанк», установленное на его мобильном телефоне марки «Oppo A17», с расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ «А», на его имя, перевел на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Альфа Банк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя Свидетель №10, денежные средства в сумме 15 000 рублей, для их последующей передачи должностным лицам медицинский учреждений, за приобретение заведомо поддельного иного официального документа – медицинского заключения, который предоставит ему право на возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортным средством. В период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в рабочее время, Свидетель №3, находясь по месту исполнения своих трудовых обязанностей в ГБУЗ «ВОКНД», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя в рамках достигнутых ранее договоренностей с Свидетель №10, для создания видимости прохождения им медицинского обследования, внес в медицинское заключение серии 18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сведения о проведении ФИО2 медицинского обследования и сдачи им анализов путем внесения записи в графу «годен», без проведения ФИО2 фактического осмотра и диагностических мероприятий, тем самым удостоверил факт отсутствия у лица медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, Свидетель №10, находясь на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, передала врачу-психиатру-наркологу кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГБУЗ «ВОКНД» ФИО8 наличными часть денежных средств в размере 1 000 рублей в качестве взятки, полученных от ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА, в вечернее время, ФИО2, находясь у кафе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, получил от Свидетель №10 медицинское заключение серии 18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, тем самым приобрел его. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хранение заведомо поддельного иного официального документа - медицинского заключения серии 18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 стал хранить поддельное медицинское заключение при себе, по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ. В продолжение реализации своего преступного умысла, ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время, ФИО2, находясь в МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, предоставил медицинское заключение, приложив его к заявлению о замене водительского удостоверения серии АДРЕС ИЗЪЯТ, и в последствии получил новое водительское удостоверение. Тем самым, ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА использовал приобретенное им поддельное медицинское заключение серии 18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, путем его предоставления, среди прочих документов, к заявлению о замене водительского удостоверения серии 3423 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и передачи неосведомленным о подложности данного официального документа должностным лицам из числа сотрудников МЭО ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, которыми ФИО1, на основании поданных им документов, было выдано водительское удостоверение от ДАТА ИЗЪЯТА серии 9934 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, предоставляющее право на управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «М». Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия. Так, при допросе в качестве обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от 15 области 2018 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права на управление транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Срок лишения водительского удостоверения истекал в 2019 году, однако он не стал обращаться в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с тем, что в этом не было никакой необходимости. В августе 2024 года, точную дату не помнит, он стал узнавать про возможность возврата водительского удостоверения, на что ему указали, что для получения (возврата) водительского удостоверения необходимо снова сдать квалифицированные экзамены после прекращения основания лишения права, сдать результаты анализов крови и мочи в ГБУЗ «ВОКНД», которые покажут употребляет ли он алкогольную продукцию или нет, а также пройти медицинское обследование в специализированной организации для получения итогового медицинского заключения, установленного образца, о наличии (об отсутствии) у водителей (кандидатов в водители) медицинских показаний, медицинских противопоказаний, медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Он стал узнавать у малознакомых ему лиц через кого можно открыть и получить медицинскую справку установленного образца, так как хотел все быстро получить, не стоять в очередях, а также он боялся, что самостоятельно не сможет пройти врача-нарколога по результатам анализов крови и мочи, так как снова употребляет алкогольную продукцию. От малознакомых ему лиц, в настоящее время не может сказать от кого, так как не знает полностью их данные, номера телефонов, ему стало известно о том, что Свидетель №10 (которая ранее работала в ГБУЗ «ВОКНД») за денежные средства в размере 15 000 рублей сможет полностью предоставить ему медицинскую справку, без фактического осмотра, без посещения медицинских учреждений, также было гарантировано, что, несмотря на факт употребления алкогольной продукции, результаты анализов будут положительными, то есть что у него нет никаких ограничений к управлению автомобилем. В начале августа 2024 года, в дневное время, более точное время не назову, в связи с давностью событий, он, находясь по месту его жительства, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им. Писемского, АДРЕС ИЗЪЯТ, посредством сотовой связи обратился к Свидетель №10, использующей абонентский номер <***> с просьбой об оформлении ему медицинского заключения для получения водительского удостоверения за денежные средства, на что та согласилась. В ходе телефонного разговора она пояснила ему, что за денежное вознаграждение проставит всех врачей (не только врача психиатра-нарколога, но и врача-терапевта, офтальмолога и других), то есть даст ему готовую медицинскую справку с анализами, которые необходимы ему для получения водительского удостоверения. Также в ходе телефонного разговора Свидетель №10 уточнила, что для получения данного заключения в ГБУЗ «ВОККНД» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ему необходимо будет сдавать образцы крови, просто, чтобы отметили его присутствие, а результаты анализов будут такими, которые ему необходимы для получения водительского удостоверения, несмотря на то, что он не соблюдал рекомендации и не придерживался диеты. Кроме того, Свидетель №10 отметила, что за данную помощь и справку он должен был передать ей незаконное денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, путем перевода на ее банковский счет АО «Альфа Банк», на что он ответил своим согласием. ДАТА ИЗЪЯТА он направился в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где сдал квалифицированные экзамены для получения водительского удостоверения. В данном случае ему никто не помогал в сдаче экзаменов, это он сделал самостоятельно. Денежные средства никому не передавал. Затем он снова созвонился с Свидетель №10 и сообщил о том, что сдал экзамены и ему необходимо только получить готовую медицинскую справку. Свидетель №10 пояснила ему, что ДАТА ИЗЪЯТА ему необходимо будет отметить свое присутствие в ГБУЗ «ВОКНД», а для этого ему необходимо будет сдать кровь. Затем, ДАТА ИЗЪЯТА он, возвращаясь из АДРЕС ИЗЪЯТ, прибыл на территорию АДРЕС ИЗЪЯТ, где направился в ГБУЗ «ВОКНД». Примерно в 08 часов 25 минут, он находясь у здания ГБУЗ «ВОКНД», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Oppo» модели А 17, и мобильное приложение «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств с его банковской карты «Сбербанк» на расчетный счет АО «Альфа банк» на имя Свидетель №10, с привязкой к номеру телефона в размере 15 000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения, как они и договаривались. После того как он просмотрел истории операций в мобильном приложении «Сбербанк», может пояснить, что у Свидетель №10 был <***>. В ГБУЗ «ВОКНД» медицинский осмотр врачом-наркологом-психиатром в отношении него не осуществлялся, его фактически никто не осматривал, с ним не беседовал. Его посещение было формальным. Он сдал кровь и мочу в ГБУЗ «ВОКНД», как ему объяснили это нужно, чтобы в дальнейшем подтвердить его присутствие. В кассу ГБУЗ «ВОКНД» он не обращался, каким образом были оплачены медицинские услуги ему не известно. После чего он убыл домой. ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время, он позвонил на абонентский номер Свидетель №10 и спросил о готовности медицинского заключения установленного образца, о наличии (об отсутствии) у водителей (кандидатов в водители) медицинских показаний, медицинских противопоказаний, медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, на что та пояснила, что оно готово и он может его забрать. Он спросил сможет ли он его забрать в вечернее время, после 18 часов 00 минут, на что та ответила согласием. ДАТА ИЗЪЯТА, в вечернее время, после 18 часов 00 минут, он направился на ул.ФИО9 в АДРЕС ИЗЪЯТ, чтобы забрать готовое медицинское заключение у Свидетель №10 Свидетель №10 передала ему оригинал медицинского заключения, подписанное врачами, с печатями, согласно содержанию данного заключения, он не имел каких-либо противопоказаний для управления транспортным средством. Данное медицинское заключение 18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ было выдано ООО «МЦ «Эксперт». ДАТА ИЗЪЯТА он направился в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где написал заявление о выдачи ему водительского удостоверения, приложив к нему медицинское заключение, которое он приобрел у Свидетель №10, так как без этого водительского удостоверения ему бы никто не выдал бы водительское удостоверение. ДАТА ИЗЪЯТА в МРЭО им было получено водительское удостоверение на право управления транспортным средством (т.2 л.д. 121-127). Огласив показания подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №10, ФИО10, ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО11с., Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.327 УК РФ доказана, помимо признательных показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, совокупностью следующих доказательств. Свидетель Свидетель №10, допрошенная на предварительном следствии, показания которой на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, показала, что в августе 2024 года, точную дату она не помнит, к ней обратился ФИО2 посредством сотовой связи, чтобы она помогла оформить ему медицинское заключение для получения водительского удостоверения, в отношении которого он ранее был лишен, за незаконное денежное вознаграждение, на что она сообщила ему, что поможет в решении данного вопроса, а он должен ей передать незаконное денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, на что последний согласился, при этом она ему не поясняла, каким образом будет распоряжаться данными денежными средствами, порядок выдачи медицинского заключения ФИО2 достоверно не был известен. 23 августа 2024 года ФИО1 перевел ей денежные средства на банковский счет АО «Альфа Банк», открытый на ее имя, в размере 15 000 рублей, а также по ее просьбе отправил фотографию своего паспорта, а также копию чека в мессенджере «Ватсап» о переводе денежных средств ей. ДАТА ИЗЪЯТА, по предварительной договоренности, она встретилась с ФИО36 E.А. по месту его работы - в здании ГБУЗ «ВОКНД» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где передала последнему взятку в размере 1 000 рублей наличными за оформление ФИО1 медицинской справки, без фактического осмотра им ГБУЗ «ВОКНД». Однако Свидетель №3 ей пояснил о том, чтобы Х.А.НБ. прибыл ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время, в ГБУЗ «ВОКНД» для сдачи анализов крови и мочи, прохождения осмотра у врача Свидетель №3, который в силу занимаемой им должности ускорит данную процедуру, ФИО2 не пришлось бы ждать своей очереди длительное время, однако данный осмотр был формальным, для того, чтобы никто не заподозрил его в совершении противоправных действий. Данную информацию она передала ФИО2 Также эти денежные средства были гарантом того, что ФИО2 примут в ГБУЗ «ВОКНД» даже в том случае, если тот фактически и территориально там не проживает. Кроме того, результаты анализов приходили последнее время всегда такими, которые необходимы для получения водительского удостоверения. Проверяли ли фактически эти анализы, делали ли их ей не известно. Она передавала Свидетель №3 данные пациента, которого тот должен принять. Также, ДАТА ИЗЪЯТА она передала Свидетель №2 денежные средства в размере около 5 705 рублей наличными для оплаты медицинских услуг от имени ФИО2, предоставила его паспортное данные. Свидетель №2, насколько ей известно, надлежащим образом оформила договор и оплатила от имени ФИО2 медицинские услуги. Далее в один из дней августа 2024 года, в дневное время, она приобрела у ее знакомого ФИО15 бланк типовой формы (форма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-В/у) по месту его работы в ООО «Медицинский Центр «Эксперт», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, предварительно отправив ему посредством сотовой связи документы на имя ФИО2 - паспорт и СНИЛС. Она не помнит, передавала ли денежные средства в размере 800 рублей лично Свидетель №1 либо неизвестному ей сотруднику регистратуры ООО, для дальнейшей передачи Свидетель №1 При этом сразу от Свидетель №1 или сотрудника регистратуры ООО, точно не помнит, она забрала пустой бланк медицинского заключения, где были отображены только личные данные ФИО2 Далее, по мере готовности анализов в отношении ФИО2, она получила у Свидетель №3 по месту его работы заполненную медицинскую справку на его имя, Свидетель №3 поставил свои подписи и печати в вышеуказанном медицинском заключении. Кроме того, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, по предварительной договоренности, на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, точное время и место она не помнит, она встречалась с ее знакомым ФИО13, который работал врачом-психиатром ГБУЗ «ВОКПБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (а именно, работал врачом-психиатром психиатрической больницы в АДРЕС ИЗЪЯТ). ФИО12 она передала личные документы на имя ФИО2 - копии паспорта и СНИЛС, а также денежные средства в размере 2 000 рублей (в качестве незаконного денежного вознаграждения), бланк медицинского заключения на имя ФИО2 После чего данные документы ФИО13 забирал с собой, и спустя некоторое время, на следующий день, в указанный период времени, в АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО13 возвращал ей медицинскую справку врача-психиатра и бланк медицинского заключения, где были проставлены подписи и две печати врача-психиатра, какого именно она не знает. Фактически, ФИО1 не проходил осмотр у врача-психиатра, каким образом распоряжался ФИО14 полученными от нее денежными средствами, ей точно не известно. Затем, в указанный день она передала данные медицинские справки и заполненное у врачей-психиатра-нарколога и врача-психиатра медицинское заключение в ООО «Медицинский Центр «Эксперт», а именно, ФИО15 лично или сотруднику регистратуры для последующей передачи Свидетель №1, чтобы последний оказал помощь в проставлении всех печатей и соответствующих подписей врачей в медицинском заключении. Каким образом ФИО2 проставили остальных врачей в медицинском заключении по форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-В/у в ООО «МЦ «Эксперт», ей не известно, так как с ФИО15 по данному поводу она не общалась, с ним об этом не разговаривала. ФИО15 ей лишь обещал, что поможет оформить надлежащим образом медицинское заключение. Далее, в первой половине сентября 2024 года, точную дату она не помнит, возможно, ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО15 посредством сотовой связи ей сообщил, что необходимо забрать готовое медицинское заключение на имя ФИО2, что она и сделала. ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время, находясь около кафе «Причал», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ 16, она передала ФИО2 готовое медицинское заключение. В этой связи, незаконное денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей она получила от ФИО2, для оказания ему помощи в получении медицинского заключения на право управления транспортным средством, ускорения процедуры прохождения осмотра и сдачи анализов в ГБУЗ «ВОКНД», без фактического прохождения осмотров у иных врачей (т.2 л.д. 60-63). Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон, следует, что он является заместителем директора ООО «Медицинский центр «Эксперт», данная клиника на основании лицензии № Л041-01146-34/00343035 от ДАТА ИЗЪЯТА осуществляет прием и осмотры работников организаций. Он знаком с Свидетель №10 примерно с 2022 года, при этом он познакомился через ее супруга ФИО4. Ранее с ней он находился в нормальных отношениях, однако в настоящее время с ней не общается. Свидетель №10 работает в ГБУЗ «ВОКНД 2». В период с 2022 по 2024 года, точные даты он не помнит, к нему обращалась Свидетель №10 в основном по мобильному телефону и по интернет мессенджеру «Вотсапп», которая просила его о том, чтобы он передал ей бланки медицинских справок строгой отчетности, для ее знакомых, за денежное вознаграждение. Заранее он говорил Свидетель №10, что бланки стоят 800 рублей на водительскую категорию «В», а по 1000 рублей за категорию свыше «В», то есть эти суммы необходимо было вносить в кассу. Таким образом, он, получив от нее 800 рублей за бланк и 1000 рублей соответственно, он за оказанную услугу получал 500 рублей с бланка, которые он оставлял себе. Данные бланки необходимы были для того, что бы она либо ее подчиненные проставили в данных отметки о прохождении врачей нарколога, с последующим прохождением остальных врачей в их клинике. То есть он понимал, что ФИО16 действует незаконно. Также он не может сказать, являлись ли лица, которые были у ФИО16, в последующем в их клинику. Для уточнения данного вопроса необходимо проверять их картотеку и смотреть медицинские карты. Кроме того, он в период 2022-2024 года, действуя незаконно совместно с ФИО16, по договоренности, передавал ей бланки для прохождения медицинской комиссии знакомых ему лиц, которые обращались к нему. За период 2022 - 2024 года, точно не помнит, но было примерно 10-15 случаев передачи им лично Свидетель №10 медицинских бланков для прохождения медицинской комиссии. Все факты передачи Свидетель №10 бланков осуществлялось в дневное время в их клинике. При этом, процедура получения ФИО16 была следующая: она в дневное время звонила ему и приезжала лично в клинику, где передавала ему копии паспортов лиц, которым хотела сделать медицинские справки. После чего, он, действуя из своей личной и корыстной заинтересованности, передавал копии паспортов медицинским регистраторам, но кому именно он не помнит. Далее медицинские регистраторы их клиники заполняли бланки по представленным копиям паспортов граждан, после чего он забирал бланки и передавал их Свидетель №10 При этом Свидетель №10 передавала ему денежные средства за бланки, в зависимости от категории справки, которые он вносил в кассу их клиники, то есть придавал данным действиям официальный статус. Остальные денежные средства в качестве благодарности от Свидетель №10 он оставлял себе. Сколько именно денег он заработал, от действий Свидетель №10 он не помнит. Впоследствии он передавал Свидетель №10 бланки, и она уезжала, что происходило с ними далее, он не знает, а также не знает, возвращались ли реально граждане, на чье имя были выписаны бланки в их клинику (т.1 л.д.62-71). В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон, он состоит в должности врача психиатра – нарколога ГБУЗ «ВОКНД», в его должностные обязанности входит: проведение медицинского освидетельствования па состояние опьянения, оказание платных услуг, а именно проведение медицинских осмотров о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также проведение медицинских осмотров на получение разрешение на приобретение, хранение и использования оружия. В один из дней августа 2024 года к нему снова обратилась Свидетель №10 с просьбой об оформлении ФИО2 медицинского заключения для получения водительского удостоверения, так как тот был лишен водительских прав, за денежное вознаграждение. Затем, в один из дней августа 2024 года, Свидетель №10 передала ему копии документов на имя ФИО2 Он назвал Свидетель №10 дату когда ФИО2 необходимо прийти в ГБУЗ «ВОКНД» для сдачи анализов, приходил ФИО2 на осмотр или нет, сказать не сможет, так как не помнит. Также он не помнит, каким образом тот сдавал анализы. В последующем им было подписано медицинское заключение об отсутствии у ФИО2 медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к получению разрешения на оружие в нарушение установленного порядка выдачи указанных медицинских заключений, без фактического осмотра ФИО2, при этом указанное заключение ему приносила Свидетель №10, после чего он подписывал и возвращал ей, точную дату когда это было он не помнит. За указанные незаконные действия он получил от Свидетель №10 денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые последняя передала ему, находясь на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, более точное место не назовет, так как не помнит (т.1 л.д. 225-227). Свидетель Свидетель №2, допрошенная на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон, показала, что она работает в ГБУЗ «ВОКНД» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА в должности бухгалтера – кассира. Лица, обратившиеся в ГБУЗ ВОКНД с вопросом, относящимся к платным услугам, обращаются к врачу. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 08 часов 19 минут, на ее абонентский номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в социальной сети «Ватс апп», поступило сообщение, от Свидетель №10, которая прислала фотографию паспорта на имя ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, чтобы она оформила на его имя договор о предоставлении платных медицинских услуг на сумму 5 705 рублей, для того, чтобы тот сдал анализы и прошел медицинское обследование врача-нарколога-психиатра для получения водительского удостоверения. В стоимость медицинской услуги входило: осмотр и консультация врача-психиатра-нарколога, количественное определение одной группы психоактивных веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, их метаболитов в моче иммунохимическим методом, количественное определение карбогидрат-дефицитного трансферринта в сыворотке крови методом капилярного электрофореза, взятие крови из периферической вены. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 08 часов 30 минут, она, находясь на своем рабочем месте, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, составила договор о предоставлении платных услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО2, указав его паспортные данные (серию и номер), после чего с использованием принтера распечатала, а затем в графе «Исполнитель» поставила оттиск печати ГБУЗ «ВОКНД», а также проставила галочки ручкой синего цвета, где должны была стоять подпись ФИО2 Договор о предоставлении платных услуг является типовым, то есть тот уже заранее был разработан. Она должны была впечатывать в договор только данные заказчика (его фамилию, имя и отчество), а также должна была присваивать порядковый номер. Также к договору она составляла каждый раз приложение, в котором указывала фамилию, имя и отчество заказчика, после чего при помощи принтера распечатывала его, и проставляла оттиск печати синего цвета ГБУЗ «ВОКНД», а также проставляла галочки ручкой синего цвета, где должны была стоять подпись заказчика, в данном случае ФИО2 В этот же день, примерно в 09 часов 30 минут, к ней, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней пришла Свидетель №10 и принесла ей денежные средства в сумме 5 705 рублей, в счет оплаты медицинских услуг по договору, заключенному с ФИО2 Сам ФИО2 к ней не обращался, его она не видела, договор изготовила на основании предоставленной Свидетель №10 фотографии. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 09 часов 33 минуты, она, используя свой расчетный счет, открытый в ПАО «Альфа Банк», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на ее имя, совершила оплату медицинских услуг по договору о предоставлении платных услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО2, в размере 5 705 рублей. Она это делала для того, чтобы ей приходили баллы за оплату услуг, то есть кешбэк за оплаченные услуги. Она оплатила денежными средствами, находящимися на ее счете, так как Свидетель №10 передала ей наличными денежными средствами на сумму 5 705 рублей. Излишние денежные средства та ей не передавала. Свидетель №10 объясняла такие случаи заключения договоров без фактической явки человека необходимостью ускорения процедуры получения услуги, ссылаясь на очереди и отсутствия времени у пациента ожидания своей очереди. Факт оплаты договора о предоставлении платных услуг от ДАТА ИЗЪЯТА подтверждается оттиском печати «оплачено», а также проставила свою подпись (т.2 л.д. 51-53). Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенной на предварительном следствии, показания которой на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, следует, что она состоит в должности главного врача ГБУЗ «ВОКНД», изначально водителем (кандидатом в водители) оформляется справка в соматической поликлинике, либо в частной медицинской организации. После получения указанной справки подэкспертный прибывает в ГБУЗ «ВОКНД» либо в подразделения указанного учреждения, которые расположены в каждом районе города Волгограда и в областных центрах. Затем, подэкспертный не имеет водительского удостоверения, то есть не является ранее лишенным водительского удостоверения, то тот предъявляет паспорт, справку, полученную в поликлинике и затем в регистратуре ГБУЗ «ВОКНД» производится проверка по базе данных лиц, состоявших на учете у врача-нарколога. В случае если подэкспертный состоит на учете у врача-нарколога, то тот не получает заключение врача-нарколога. Если подэкспертный не состоит на учете, то тот направляется к врачу психиатру-наркологу в ходе которого производится медицинский осмотр подэкспертного на наличие/отсутствие внешних признаков злоупотребления спиртных напитков или наркотических средств (следы инъекций и т.д.), после осмотра если врач психиатр-нарколог, если есть основания полагать, что подэкспертный злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами, то тот может быть направлен на сдачу анализов (ХТИ, СДТ), при этом решение на какие виды исследования направить подэкспертного принимает врач, затем, после прохождения указанных исследований, в случае отрицательного результата врач психиатр-нарколог расписывается в вышеуказанной справке и ставит в ней свою печать. В случае, если у врача нет оснований полагать, что подэкспертный злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами, то врач сразу, без направления лица на исследования ставит в справке свою подпись и печать, удостоверяя, что лицо не имеет противопоказаний на получение водительского удостоверения. В случае если лицо ранее было лишено водительского удостоверения, процедура похожа на вышеописанную за исключением того, что подэкспертный в любом случае направляется на химико-токсикологическое исследование (далее - ХТИ) и на карбоксидифицитный трансферин (далее - СДТ), при указанных исследованиях подэкспертный проходит в процедурный кабинет и сдает анализ крови и анализ мочи, при этом сдача анализов происходит под контролем медицинской сестры, которая находится позади подэкспертного. После сдачи анализов, в случае отрицательного результата, подэкспертный прибывает к врачу псхиатру-наркологу, который проводит его медицинский осмотр по результатам которого принимает решение о заключении (имеются ли противопоказания или нет). Карбоксидифицитный трансферин является маркером хронического употребления алкоголя, то есть даже в случае если лицо длительное время (около 3-4 недель) не употребляет алкоголь, но при этом является хроническим алкоголиком, указанный анализ выявит это. В настоящее время стоимость услуги обследования без сдачи анализов составляет 630 рублей (в случае если лицо ранее не было лишено права управления транспортным средством и ему не надо проходит исследования ХТИ и СДТ), в случае сдачи вышеуказанных анализов стоимость услуги составляет 5 760 рублей, которые подэкспертный оплачивает в кассе ГБУЗ «ВОКНД» или его подразделениях. В ГБУЗ «ВОКНД» имеется кабинет медицинского освидетельствования, в котором работает врач психиатр-терапевт Свидетель №3, в случае его отсутствия его заменяет врач психиатр-терапевт ФИО17, либо в случае отсутствия Свидетель №3 и ФИО17, указанные осмотры проводит заместитель главного врача по амбулаторно-поликлинической работе ФИО18 (т.1 л.д.116-120). Согласно показаниям свидетеля ФИО11, допрошенного на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, он состоит в должности врача-терапевта ООО «Медицинский центр «Эксперт», по общему правилу, пациенты приходят к нему на прием и при них имеется уже медицинская карта и бланк для медицинского заключения. Он производит осмотр пациента, измеряет артериальное давление, устанавливает наличие жалоб. Затем, в случае отсутствия медицинских противопоказаний, делает соответствующую запись в медицинской карте и в бланке медицинского заключения. В конце медицинского заключения на имя ФИО2 имеется запись, согласно которой он выдал медицинское заключение о наличие или отсутствие у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских показаний, медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортным средствами ФИО2, однако он данную запись не осуществлял. Он не имеет полномочий и разрешения для выдачи данного заключения, так как это не входит в его полномочия. Кто сделал данную запись ему не известно. С Свидетель №10 он не знаком. К нему не обращались работники ООО МЦ «Эксперт» с просьбами о заполнении медицинской карт без фактического осмотра пациентов. Ему не предоставляли работники ООО МЦ «Эксперт» денежные средства за заполнение медицинской карт, а именно сведений о произведенном медицинском осмотре, без фактического осмотра пациентов (т.1 л.д.158-160). В соответствии с показаниями свидетеля ФИО19, допрошенной на предварительном следствии, показания которой на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, она состоит в должности врача-отоларинголога ООО «Медицинский центр «Эксперт», она не подписывала медицинское заключение на имя ФИО2, кто подписал его ей известно. Почему медицинская карта не заполнена, ей не известно, осматривала она его или нет, пояснить не сможет, так как у нее большой поток пациентов. К ней не обращались работники ООО МЦ «Эксперт» с просьбами о заполнении медицинской карт без их фактического осмотра пациентов (т.1 л.д. 166-168). Из показаний свидетеля Свидетель №7, допрошенного на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, следует, что он состоит в должности врача лабораторной диагностики ГБУЗ «ВОКНД», его рабочее место располагалось на 1 этаже в ГБУЗ «ВОКНД», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Он не участвовал при осуществлении сбора анализов (мочи и крови) пациентами, так как это не входило в его должностные обязанности. Сбор анализов крови и мочи осуществлялся в процедурном кабинете, расположенном на первом этаже. При этом вход в помещение процедурного кабинета не запирался, то есть доступ к нему имели все медицинские работники. После того, как у пациентов были получены биологические образцы (кровь и моча), медицинские сестры ГБУЗ «ВОКНД» приносили в его рабочий кабинет биологические материалы, упакованные в специальные емкости - банки, на которых имелась наклейка с отображением шестизначного кода, указанный в направлении. При этом сбор анализов мочи осуществлялся в две емкости, так как одна емкость принималась в работу, а другая - направлялась в архив, на случай если лицо не согласно с полученным результатом и настаивает на повторный анализ. В дальнейшем указанные биологические материалы принимались в работу, о чем делалась заметка в журнале. Он работал с биологическим материалом - кровью, а лаборанты работали с биологическим материалом - мочой. К биологическому материалу - моче опускался имунно-химический тест психоактивных веществ (наркотические или психотропные вещества). В случае если отсуствует исследуемое психоактивное вещество, то тест полоска проявляется, то есть изменяет свой цвет на фиолетовый. В случае если присутствует, то полоска не изменяет свой цвет. В дальнейшем тест-полоска исследуется на специальном медицинском устройстве «Сармат», после чего выдается заключение. Точное количество времени, в течение которых в крови может сохраняться психоактивное вещество, он назвать не может, так как это зависит от индивидуальных особенностей организма, а также от принимаемого наркотического или психотропного вещества. По результатам исследуемого анализа выдается справка о результатах исследований химико-токсикологических исследований, в которой отражаются результаты полученного анализа. После того как в лабораторию поступила пробирка с биологическим веществом - кровью происходит ее регистрация в соответствующем журнале, при этом пробирка была в одном экземпляре, в соответствии с нормативно-правовыми актами. Далее он проводил исследования с помощью жидкостного хроматографа «Близар». При помощи специального раствора получается хроматограмма, при помощи которых рассчитываются пики. Полученный результат он заносит в рабочий журнал и на его основании выдает справку о результатах биохимического исследования относительного содержания карбогидрата-дефицитного трансферрина. Справка о результатах биохимического исследования относительно содержания карбогидрат-дефицитного трансферрина (CДТ), справка о результатах химико-токсикологического исследования (ХТИ) направляется за его подписью врачу-наркологу ГБУЗ «ВОКНД». Они работают уже с готовыми биологическими материалами, в связи с чем не может отслеживать, кто сдал эти биологические материалы (т.1 л.д. 166-168). Свидетель Свидетель №8, допрошенный на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, показал, что он состоит в должности заведующего лабораторной диагностики ГБУЗ «ВОКНД», ему на обозрение было представлено медицинское заключение о наличии (об отсутствии) медицинских противопоказаний, медицинских ограничений или медицинский показаний к управлению транспортными средствами на имя ФИО2, а также справки о результатах ХТИ и СДТ на имя ФИО2, которые были изготовлены во вверенном ему подразделении. По результатам анализа и изучения представленных ему документов, может пояснить, что в медицинскую справку в графу «лабораторные исследования» были внесены другие данные, так как результаты анализов ФИО2 были готовы ДАТА ИЗЪЯТА, а в медицинском заключении указано, что те были изготовлены – ДАТА ИЗЪЯТА. По какой причине в указанную справку были внесены ложные сведения о произведенных лабораторных испытаниях в отношении ФИО2 ему не известно. Также к нему не обращался ни Свидетель №10, ни Свидетель №3 с просьбами об ускорении проведения результатов лабораторных исследований, в том числе и не передавали ему какие-либо денежные вознаграждения за проведения данных анализов. По результатам СДТ анализа крови, сданного под именем ФИО2 установлено, что содержание дисиало-фракции составляет 0,9%, что соответствует норме. Каким образом ФИО2 сдал биологические материалы ему не известно, так как они работают уже с готовыми образцами и не должны контролировать процесс сдачи биологических материалов пациентами (т.2 л.д. 98-100). В соответствии с показаниями Свидетель №9, допрошенного на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, при обращении в МЭО ГАИ ГУ МВД России по Волгоградской области, гражданин предоставляет свой паспорт и поясняет, что тот ранее был лишен права управления транспортным средством, в связи с чем ему необходимо пройти экзамены на допуск к управлению транспортным средством (который включает в себя только теоретическую часть - проверка знаний ПДД). Затем, он оформляю заявление гражданина в электронном виде в ФИС «ГИБДД-М», после этого он провожу регламентные проверки, а именно оплачены ли все административные штрафы гражданина, а также проверку истечения срока лишения права управления транспортным средством и факта сдачи водительского удостоверения в административную практику подразделения ГИБДД (при этом срок лишения права управления транспортным средством начинается с момента сдачи лицом водительского удостоверения). После этого, в составе комиссии осуществляется прием теоретической части экзамена на право управления транспортным средством соответствующей категории. После чего, в случае успешной сдачи экзамена, в базу данных заносятся сведения об успешной сдаче экзамена, а также лицу выдается на руки экзаменационный лист с подписью экзаменатора и печатью подразделения ГИБДД, с которым указанное лицо должно проследовать в административную практику подразделения ГИБДД, где в отношении него исполняется административное наказание. После этого, лицо сдает в подразделение административной практики экзаменационный лист, а также иные документы, в том числе медицинское заключение (в случае лишение права управления транспортным средством, в связи с управлением в нетрезвом виде). Затем, сотрудники административной практики выставляют этап об окончании административного дела и лицу выдается водительское удостоверение. Таким образом, при обычном порядке лицо предоставляет медицинское заключение об отсутствие показаний к управлению транспортным средством в подразделение административной практики, где в отношении него ведется административное дело. Также, хочет отметить, что в случае если лицо утратило водительское удостоверение после лишения права управления транспортным средством, то указанное лицо обращается в подразделение административной практики ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения. После чего, начинает исчисляться срок лишения права управления транспортным средством. При этом в данном случае, после исчисления срока лишения, процедура будет как и вышеописанная, за исключением того, что после обращение в подразделение административной практики ГИБДД, лицо обращается в подразделение ГАИ, осуществляющее выдачу водительского удостоверение ( к примеру в МЭО ГАИ ГУ МВД России по Волгоградской области), куда предоставляет документы удостоверяющие личность и медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортным средством, при этом указанное медицинское заключение копируется и подгружается в базу данных ФИС «ГИБДД-М», а оригинал возвращается предъявившему лицу. В случае возникновения сомнений в подлинности медицинского заключения должностное лицо ГАИ ГУ МВД России по Волгоградской области направляет запрос в медицинское учреждение в целях подтверждения выдачи медицинского заключения (т.2 л.д.168-171). Помимо приведенных доказательств, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается также письменными доказательствами по делу. В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем с участием ФИО2 в присутствии защитника, осмотрен участок местности, расположенный у ГБУЗ «ВОКНД», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ., где ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» на банковский счет АО «Альфа-Банк» по номеру телефона, зарегистрированного на имя Свидетель №10 в размере 15 000 рублей за медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортным средством (т.2 л.д.7-12). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен участок местности, расположенный у МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра ФИО2 указал, что он на данном участке местности, ДАТА ИЗЪЯТА передал в МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области приобретенное им медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортным средством для возврата водительского удостоверения (т. 2 л.д. 13-18). В соответствии с протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем в ГБУЗ «ВОКНД» АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ изъята медицинская документация на имя ФИО1 (т.2 л.д.32-36). Согласно протоколу выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, у свидетеля ФИО20 изъята квитанция АО «Альфа Банк» от ДАТА ИЗЪЯТА об оплате медицинских услуг на сумму 5705 рублей, отправитель ФИО20 (т.2 л.д.54-55). Как следует из протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, у ФИО2 изъято водительское удостоверение на его имя (т.2 л.д.151-153). В соответствии с протоколом осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрены: - медицинская карта амбулаторного наркологического посещения на имя ФИО2; - договор о предоставлении платных медицинских услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; - справка о результатах химико-токсикологических исследований ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; - биохимическое исследование относительного содержания карбогидрата – дефицитного трансферрина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; - водительское удостоверение на имя ФИО2; - акт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; - квитанция об оплате от ДАТА ИЗЪЯТА. В ходе осмотра копии медицинского заключения серии 18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО2, выданного ООО «Медицинский центр «Эксперт», установлено, что в графе «лабораторные испытания» имеется запись, выполненная собственноручно «ДАТА ИЗЪЯТА выдано». Однако фактические результаты анализов ФИО2 не вносились в медицинское заключение, так как были изготовлены ДАТА ИЗЪЯТА (т. 2 л.д. 154-158, 159). Согласно протоколу выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, у свидетеля ФИО20 изъят мобильный телефон марки «Samsung» (т.1 л.д.80-82). Как следует из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий Свидетель №2 В ходе осмотра установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА Свидетель №10 посредством мессенджера «Ватсап» отправила Свидетель №2 фотографии паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 Указанный сотовый телефон признан в качестве вещественного доказательства и храниться в камере хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.104-106, 128). Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрен CD-R диск со сведениями из АО «Альфа Банк» в отношении ФИО21, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий, согласно которым на банковский счет АО «Альфа Банк», оформленный на имя Свидетель №10, ДАТА ИЗЪЯТА поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей от ФИО2; данный CD-R диск признан в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д.107-108, 128). В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрен CD-R диск, на котором сохранен разговор между Свидетель №10 и ФИО2, сделанный в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе осмотра установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между Свидетель №10 и ФИО2 состоялся телефонный разговор про обстоятельства получения им медицинского заключения. Указанный CD-R диск признан в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.124-126, 128). Как следует из протокола осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрены: - копия заявления ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; - копия заявления ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. При осмотре указанных документов установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 обратился в МЭО ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением о возврате водительского удостоверения, приложив к нему медицинское заключение серии 18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, выданное ООО МЦ «Эксперт», в котором имеется 5 заполненных граф в разделе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.1 результаты осмотра: врачом-терапевтом или семейным врачом общей практики, врачом-офтальмологом, обследование врачом-психиатром, обследование врачом-психиатром-наркологом, лабораторные исследования. Также установлено, что в осмотр врачом-терапевтом или семейным врачом общей практики, осмотр врачом-офтальмологом датировано ДАТА ИЗЪЯТА, лабораторные исследования датированы ДАТА ИЗЪЯТА. Указанные документы признаны в качестве вещественного доказательства и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.139-142, 143). Согласно протоколу осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрена медицинская карта пациента на имя ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В ходе осмотра установлено, что в указанной медицинской карте каких-либо сведений и данных о прохождении ФИО2 медицинского осмотра в ООО «МЦ «Эксперт» не установлено, медицинская карта пустая, каких-либо записей не содержит. Медицинская карта на имя ФИО2 признана в качестве вещественного доказательства хранится в камере хранения вещественных доказательств (т.1 л.д. 174-177, 178). В соответствии с протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем у подозреваемого ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Оppo А17», имей: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д.236-238). Как следует из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрен мобильный телефон марки «Орро А17», принадлежащий ФИО2, в ходе которого установлено, что в разделе «История» сохранился банковский перевод, совершенный с банковского счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на имя ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА в 08 часов 25 минут, по номеру телефона ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находящегося в пользовании Свидетель №10 в размере 15 000 рублей. Сотовый телефон признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 239-240). На основании постановления Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, наложен арест в виде запрета владельцу имущества ФИО2 распоряжаться сотовым телефоном марки «Oppo A17», IMEI номер – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.2 л.д.23) В соответствии с выпиской из приказа (распоряжения) и.о. главного врача ФИО5 о переводе работника на другую работу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-пер от ДАТА ИЗЪЯТА, Свидетель №3 переведен на должность врача-психолога-нарколога кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» (т.1 л.д.216). Согласно должностной инструкции врача психиатра-нарколога кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «ВОКНД», утвержденной главным врачом ГБУЗ «ВОКНД» ФИО7 от ДАТА ИЗЪЯТА, Свидетель №3 обязан: проводить медицинское освидетельствование всем лицам, направленным или самостоятельно обратившимся к врачу с целью освидетельствования, не допускать немотивированных отказов в освидетельствовании (п.2), оформлять в соответствии с действующим законодательством случаи отказов лиц от медицинского освидетельствования (п.3), удостоверяться в личности освидетельствуемого, отметив наличие или отсутствие документа, удостоверяющего личность (паспорт, водительское удостоверение, военный билет) в акте или протоколе (п.4), проводить освидетельствование граждан строго согласно нормативным документам МЗ (п.5), описывать четким разборчивым почерком все пункты акта или протокола медицинского освидетельствования (п.6), не допускать описок, исправлений, латинских терминов и сокращений при оформлении акта или протокола (п.7), констатировать из объективных и субъективных источников не только сам факт потребления алкоголя и других психоактивных веществ и лекарственных средств, но и правильно квалифицировать состояние освидетельствуемого (п.8), контролировать выполнение средним и младшим медицинским персоналом своих должностных обязанностей (п.11). В соответствии с разделом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанной должностной инструкции Свидетель №3 вправе: отдавать распоряжения и указания среднему и младшему медицинскому персоналу в соответствии с уровнем их компетенции и квалификации и контролировать их выполнение (п.1), принимать решения в пределах своей компетенции (п.2). (т.2 л.д.217-219). Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 130). В соответствии с копией Устава ООО «Медицинский центр «Эксперт», целью деятельности общества является удовлетворение общественных потребностей юридическим и физическим лицам в работах, товарах и услугах и получение прибыли (п.2.2). Общество осуществляет следующие виды деятельности: деятельность больничных организаций, общая врачебная практика, деятельность в области медицины прочая (п.2.4). (т.1 л.д.188-195). Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений доказанной полностью. Выводы суда о виновности ФИО2 основаны на анализе и оценке показаний подсудимого, согласующихся с показаниями свидетелей, сведений, содержащихся в протоколах осмотра предметов, иных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по: - ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий; - и по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он высказывал своё мнение по ходатайствам участников судебного разбирательства, на предварительном следствии дал показания по существу предъявленного обвинения. Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни. В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенные ФИО2, относятся к категориям небольшой тяжести (ч.3 ст.327 УК РФ) и тяжких (ч.3 ст.291 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, на менее тяжкую. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по обоим преступлениям, суд в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ, признает признание вины, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Волгограда, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит, является пенсионером, женат, впервые привлекается к уголовной ответственности. С учётом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, фактических обстоятельств их совершения, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, а также требования ст.56 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст.327 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО2, достижения установленных законом целей наказания при назначении подсудимому наказания по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч.3 ст.291 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку данные виды наказания будут соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом, суд полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 291 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку водительское удостоверение подсудимым получено с использованием заведомо поддельного официального документа (медицинского заключения). Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, который является пенсионером, того обстоятельство, что размер его пенсии, являющейся единственным источником дохода, составляет 15 631 рубль, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа по ч.3 ст.291 УК РФ. Поскольку одно из преступлений, совершенных ФИО2 в рамках настоящего дела является тяжким, окончательное наказание назначается ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п «б» ч.1 ст.71 УК РФ. При этом, с учетом того, что совершенные ФИО2 преступления не являются насильственными, подсудимый достиг пенсионного возраста, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального лишения свободы и считает возможным применить ст.73 УК РФ к основному наказанию, назначенному ФИО2 В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 в течение испытательного срока один раз в месяц являться специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений осужденным, его ролью, поведением во время и после преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора, оставить без изменения. В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в абз. 2 п. 2 постановления от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. Из материалов уголовного дела следует, что сотовый телефон марки «Oppo А17» использовался ФИО2 при осуществлении перевода денежных средств в размере 15 000 рублей на счет ФИО22 в качестве взятки за незаконное оформление фиктивного медицинского заключения, то есть сотовый телефон являлся орудием преступления. Указанный телефон был передан под сохранную расписку ФИО2 При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд считает, что сотовый телефон марки «Oppo А17» подлежит конфискации в доход государства. Сведений о принадлежности сотового телефона марки «Oppo А17», иному лицу материалы дела не содержат и ФИО2 не представлены, при этом ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что данный телефон принадлежит ему. С целью исполнения конфискации сотового телефона, арест, наложенный постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА, на сотовый телефон марки «Oppo А17» имей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. Поскольку сотовый телефон «Samsung A51», CD диск, на котором хранятся сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «АльфаБанк» на имя Свидетель №10, CD - диск, на котором сохранены результаты оперативно - розыскной деятельности мероприятий ПТП «СИТКС», признаны вещественными доказательствами и приобщены также к иному уголовному делу (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), хранятся в камере вещественных доказательств, суд полагает необходимым хранить данные вещественные доказательства в камере вещественных СО по Тракторозаводскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области до принятия решения по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Медицинскую карту на имя ФИО2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Тракторозаводскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области, на имя ФИО2, возвратить по принадлежности ГБУЗ «ВОКНД», расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Медицинскую карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Тракторозаводскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области, возвратить по принадлежности ООО МЦ «Экперт», расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Копию заявления ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, копию заявления ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, копию медицинского заключения серии 18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, копию договора о предоставлении платных медицинских услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, справку о результатах химико-токсических исследований ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, биохимическое исследование относительного содержания карбогидрата–дефицитного трансферрина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, акт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, квитанцию об оплате - хранить в материалах уголовного дела. Водительское удостоверение на имя ФИО2 - оставить по принадлежности у ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.3 ст.291 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. - по ч.3 ст.327 УК РФ – в виде лишения ограничения свободы сроком 10 месяцев. На основании ч.3 ст.69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока один раз в месяц являться специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого. Меру пресечения ФИО23 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Вещественные доказательства: Сотовый телефон марки «Oppo А17» подлежит конфискации в доход государства. Сотовый телефон «Samsung A51», CD диск, на котором хранятся сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «АльфаБанк» на имя Свидетель №10, CD - диск, на котором сохранены результаты оперативно - розыскной деятельности мероприятий ПТП «СИТКС», хранящиеся в камере вещественных СО по Тракторозаводскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области хранить до принятия решения по уголовному делу № 1250218000018. Медицинскую карту на имя ФИО2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Тракторозаводскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области, на имя ФИО2, возвратить по принадлежности ГБУЗ «ВОКНД», расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Медицинскую карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Тракторозаводскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области, возвратить по принадлежности ООО МЦ «Экперт», расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Копию заявления ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, копию заявления ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, копию медицинского заключения серии 18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, копию договора о предоставлении платных медицинских услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, справку о результатах химико-токсических исследований ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, биохимическое исследование относительного содержания карбогидрата–дефицитного трансферрина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, акт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, квитанцию об оплате - хранить в материалах уголовного дела. Водительское удостоверение на имя ФИО2 - оставить по принадлежности у ФИО2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда. Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним. Разъяснить осужденному положения ч.ч.2,3 ст.74 УК РФ, в силу которых, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению уголовно - исполнительной инспекции, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно - исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Председательствующий судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Л.П.Кучерова Суд:Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Иные лица:Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда (подробнее)Судьи дела:Кучерова Лариса Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
