Решение № 2-4157/2019 2-525/2020 2-525/2020(2-4157/2019;)~М-3746/2019 М-3746/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-4157/2019

УИД № 54RS0001-01-2019-008312-95

Дело № 2-525/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Галиной В.А.,

при секретаре Сушковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Сноповой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 505 801,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 258,02 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита – 490 000 руб., процентная ставка – 21,00 %, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Дата выхода заемщика на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 459 583,85 руб., по процентам 55 218,12 руб.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 490 000 руб. под 21% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором (л.д.39-42, 80-86).

Банком выполнены обязательства, заемщику предоставлены денежные средства в размере 490 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.5).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 28 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 13265,35 руб.

Как указано в пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласен с «Общими условиями договора потребительского кредита», которые представлены на стендах филиала Банка, указанном в настоящих Индивидуальных условиях, размещены на информационном портале Банка в сети Интернет, предоставляются по просьбе клиента в Филиале Банка (по месту оформления кредита) на бумажном носителе (л.д.40).

В соответствии с пунктом 5.4.1 Общих Условий договора потребительского кредита, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредит и уплаты процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и /или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.85).

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, нарушение согласованного сторонами графика платежей по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 505 801,97 руб., из которых: 450 583,85 руб.- задолженность по основному долгу, 55 218,12 руб. – задолженность по процентам (л.д.43-45).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д.67).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлен факт ненадлежашего исполнения ответчиком условий кредитного договора. Ответчиком допускались неоднократные нарушения размеров и сроков уплаты платежей, предусмотренных графиком платежей, что подтверждается выпиской по счету и отражено в расчете задолженности, представленного истцом (л.д.5,43).

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязательства по кредитному договору ею исполняются надлежащим образом или отсутствуют основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

Заявленная банком ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом банка (л.д.43) и выпиской по счету (л.д.5), на основании которой расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 801,97 руб., из которых: 450 583,85 руб. - задолженность по основному долгу, 55 218,12 руб. – задолженность по процентам.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 258,02 руб. Указанные расходы подтверждены документально (л.д.28).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Сноповой ... в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в сумме 505801,97 руб., в том числе:

450 583,85 руб. - просроченный основной долг,

55 218,12 руб. - просроченные проценты;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 258,02 руб.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд города Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.