Приговор № 1-185/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-185/2018

Дело № 1-185/2018


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 октября 2018 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Алексеева Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Канашской коллегии адвокатов ЧР Воробьевой М.Н.,

потерпевшего В.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 17 августа 2018 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме сожителя В., по адресу: <адрес> в ходе ссоры возникшей на почве ревности и из личных неприязненных отношений со своим сожителем В., также находившемся в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на высказывание в ее адрес сожителем В. оскорбительных и унизительных слов, желая причинить тяжкий вред здоровью В., используя в качестве оружия преступления нож, находившейся у нее в руках, осознавая противоправный характер своих действий, нанесла указанным ножом В. один удар в область брюшной полости, умышленно причинив тем самым потерпевшему В. рану грудной клетки, проникающую в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы, сопровождавшейся скоплением крови в левой плевральной и брюшной полостях, которое согласно пункту 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194 н от 24.04.2008, оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Воробьевой М.Н. пояснила, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, ей понятны, свою вину в совершении инкриминируемого преступления она признает полностью, с предъявленным обвинением согласна, раскаивается в совершенном преступлении, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики Воробьева М.Н. поддержала указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - старший помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Алексеев Д.А. и потерпевший В. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы ФИО1 осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; с данным ходатайством согласились потерпевший, государственный обвинитель; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимой ФИО1 по факту умышленного причинении тяжкого вреда здоровью В., опасного для жизни человека примерно в 20 часов 30 минут 17 августа 2018 года в жилом доме последнего, по адресу: <адрес>, квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд исходит из требований ст. ст. 6, 43 ч.2, 60, 61, 62 и 63 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состояла и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, она является субъектом преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п.п. «з, и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61УК РФ признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной; признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда (посещение потерпевшего в больницу в период лечения, покупка продуктов питания и медикаментов); наличие инвалидности.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, суд в соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой.

Признавая факт совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим вину обстоятельством, суд исходит из того, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения, привело к совершению указанного тяжкого преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая фактические обстоятельства происшедшего события, данные о личности подсудимой ФИО1, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину признала и в содеянном чистосердечно раскаялась, наличия смягчающих обстоятельств, а также ее физическое состояние (установлен диагноз: злокачественное образование яичника), суд считает возможным достижение целей ее воспитания и исправления без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы условно без дополнительного наказания - в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, основное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На период установленного судом испытательного срока обязать осужденную ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и являться к ним на регистрацию в установленные ими дни.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде, а после - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: джинсовые брюки, рубашку, куртку-спецовку, пару носков и пару тапочек - оставить по принадлежности у потерпевшего В.; кухонный нож (орудие преступления) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий судья В.В. Архипов