Решение № 2-297/2017 2-297/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-297/2017

Дело № 2-297


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 мая 2017 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием истца Ш.В.,

представителя ответчика администрации города Каменки Каменского района Пензенской области Т.Т.,

при секретаре Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.В. к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области, З.Д. о признании договора на передачу квартиры в собственность незаконным в части,–

У С Т А Н О В И Л:

Ш.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления Главы местного самоуправления ... от ... ..., она была назначена опекуном З.Д., ... года рождения, который являлся сиротой. ..., она как опекун З.Д., действуя от его имени, заключила с муниципальным образованием г. Каменки Каменского района Пензенской области договор на передачу квартиры в собственность, по которому З.Д. в собственность перешла комната в коммунальной квартире, площадью 16,2 кв.м. по адресу: .... На дату приватизации комнаты в коммунальной квартире, в ней проживали и были зарегистрированы она и опекаемый. Заключая договор приватизации, она считала, что будет таким же собственником указанной комнаты. Отказа от участия в приватизации указанной комнаты она не писала. Просит суд признать договор на передачу квартиры (дома) в собственность от ... заключенный между администрацией города Каменки и З.Д. (от имени которого действовала Ш.В.) незаконным в ? его части.

В судебном заседании истец Ш.В. исковые требования поддержала, суду пояснила изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика администрации города Каменки Каменского района Пензенской области – Т.Т., действующая на основании доверенности ... от ..., с иском Ш.В. к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании договора на передачу квартиры (дома) в собственность от ..., заключенный между администрацией города Каменки Каменского района Пензенской области и З.Д. незаконным в ? его части, согласна, иск признала.

В судебное заседание ответчик З.Д. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требования Ш.В. о признании договора на передачу квартиры (дома) в собственность от ..., заключенный между администрацией города Каменки Каменского района Пензенской области и З.Д. незаконным в ? его части согласен, иск признает.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования Ш.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика администрации города Каменки Каменского района Пензенской области – Т.Т. иск признала.

От ответчика З.Д. поступило заявление о признании исковых требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований представителем ответчика администрации города Каменка Каменского района Пензенской области – Т.Т., ответчиком З.Д., поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Признать договор на передачу квартиры (дома) в собственность от ..., заключенный между администрацией города Каменки Каменского района Пензенской области и З.Д. в лице опекуна Ш.В. в отношении комнаты ..., жилой площадью 16,2 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире ..., расположенной ... незаконным в ? части.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: