Решение № 2-412/2017 2-412/2017~М-390/2017 М-390/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 2-412/2017

Дело № 2-412-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 30 июня 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В., при секретаре Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Н.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось с иском к Н.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Иск мотивирован тем, что дата. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № сроком до дата год на приобретение транспортного средства: автомобиля марки Geely, модель Emgrand, VIN: №, год выпуска 2013, согласно договору купли-продажи. В обеспечение кредитного договора дата. заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с п.3 кредитного договора ответчик обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты по нему в размере, указанном в разделе «параметры кредита», ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена уплата пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. С указанными условиями ответчик согласился, подписав договор. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал нарушение по оплате кредита и процентов. В соответствии с чем ему направлялось требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на дата. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рубля. Из указанной суммы задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. Согласно отчета об оценке № от дата рыночная стоимость автомобиля марки: Geely, модель Emgrand, VIN: №, год выпуска 2013, составляет <данные изъяты> рубля. С учетом этого истец полагает, что начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена исходя из приведенного отчета об оценке. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Н.Р.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб, а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки: Geely, модель Emgrand, VIN: №, год выпуска 2013, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей. Установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседании представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Н.Р.А. в судебном заседании размер задолженности не оспаривал, возражений относительно обращения взыскания на заложенное транспортное средство не высказал.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп.1,2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что дата. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № сроком до дата год на приобретение транспортного средства: автомобиля марки Geely, модель Emgrand, VIN:№, год выпуска 2013, согласно договору купли-продажи.

В обеспечение кредитного договора дата. заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с п.3 кредитного договора ответчик обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты по нему в размере, указанном в разделе «параметры кредита», ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена уплата пени в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. С указанными условиями ответчик согласился, подписав договор.

По смыслу действующего законодательства данный договор по своей природе является кредитным, к нему применимы положения договора займа.

Так, в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 421, 422 ГК РФ заключенный между сторонами договор явился основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как следует из представленных доказательств, денежные средства Банк перечислил на счет ответчика, тем самым выполнив условия по договору. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты по нему.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленных истцом доказательств, ответчик допустил нарушение сроков уплаты по кредиту, в соответствии с чем ему направлялось требование о досрочном возврате кредита.

Согласно материалам дела, в нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал нарушение по оплате кредита и процентов. В соответствии с чем ему направлялось требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на дата. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рубля. Из указанной суммы задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.

Согласно отчета об оценке № от дата рыночная стоимость автомобиля марки: Geely, модель Emgrand, VIN: №, год выпуска 2013, составляет <данные изъяты> рубля.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Н.Р.А. получил кредит в ПАО «РОСБАНК», что подтверждается копиями представленных документов. При этом свои обязанности по своевременному погашению кредита в установленном договоре порядке надлежащим образом не исполнял. Размер его задолженности перед истцом подтверждается расчетом цены иска, который ответчиком не оспаривается.

Суд признает правильным расчет требуемых истцом сумм, поскольку в нем отражены условия кредитного договора (сумма кредита, процентная ставки и другие), а также все данные произведенных по кредитному договору денежных операций, которые соответствуют условиям кредитного договора, приведен порядок произведенного расчета сумм задолженности.

Приведенные выше доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания полной задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство - марки: Geely, модель Emgrand, VIN: №, год выпуска 2013, также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик приобрел спорный автомобиль и стал его собственником. Эти обстоятельства подтверждается заявлением-анкетой на предоставление Кредита, договором о залоге транспортного средства, пояснениями самого ответчика, подтвердившего в судебном заседании, что именно он на данный момент является собственником транспортного средства.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества. Условия залога определены сторонами в вышеназванном договоре залога транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком. Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, а также предусматривает право банка обратить взыскание на предмет залога в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту.

Ст. 348 ГК РФ предусмотрены обстоятельства, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается - это незначительность нарушения должником обеспеченного залогом обязательства и явной несоразмерности размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

При этом нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества признается при одновременном наличии следующих условий: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иной, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика истец связывает с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору; нарушение обеспеченного залогом обязательства не является незначительным; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет согласно истории погашений по кредиту более чем три месяца; сроки внесения периодических платежей, предусмотренных кредитным договором, ответчиком систематически нарушаются, суд считает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика правомерно.

Возражений ответчика относительно необоснованности требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а также доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика таких возражений в суд не поступало.

Суд также считает возможным определить первоначальную продажную цену рыночной стоимости автомобиля маркиGeely, модель Emgrand, VIN: №, год выпуска 2013, в размере <данные изъяты> рублей, исходя из рыночной стоимости предмета залога, определенной истцом в результате оценки предмета залога согласно отчету об оценке оценке №.04-091 от дата.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Н.Р.А. удовлетворить.

Взыскать с Н.Р.А. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от дата. в размере <данные изъяты> руб (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Н.Р.А. транспортное средство - автомобиль марки Geely, модель Emgrand, VIN: №, год выпуска 2013г. Определить порядок реализации транспортного средства на публичных торгах, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.В. Абрамова