Решение № 2-324/2023 2-324/2023~М-295/2023 М-295/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 2-324/2023

УИД RS0022-01-2023-000390-80

Дело № 2-324/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сычевка 7 сентября 2023 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.

при секретаре Гузовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследникам умершей ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, на сумму 88791,21 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 9,5 % годовых. Кредит выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся информации у Банка, ФИО1 умерла. Сведений о лицах, принявших наследство, о составе и объеме принятого ими наследства, о лицах, заявивших права на наследство ФИО1, у Банка не имеется.

Заемщиком допущена длительная просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 168184,61 рублей.

Просит расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с наследников ФИО1 солидарно задолженность в размере 168184,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10563,69 рублей.

Представитель истца - «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, на сумму 88791,21 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 9,5 % годовых (л.д.18-20).

Задолженность по кредитным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168184,61 рублей (л.д.39-41).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).

Согласно ответу нотариуса Сычевского нотариального округа, наследственного дела после умершей ФИО1 в производстве нотариальной конторы не имеется (л.д.88).

Согласно информации из ЕГРН в собственности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется объектов недвижимого имущества (л.д.91-92).

Согласно информации УМВД России по Смоленской области за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.96).

По смыслу закона, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

В ходе рассмотрения дела, судом не установлено наследников после умершей ФИО1, сведений о наличии на день смерти у умершей имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием после умершей ФИО1 наследников и наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследникам умершей ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области.

Судья Е.И. Вовенко