Постановление № 1-149/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-149/2019

Деперсонификация Дело № 1 - 149/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2019 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Соломко И.И., при секретаре судебного заседания Скрыльникове А.А., с участием заместителя военного прокурора Еланского гарнизона <данные изъяты> Владимирова П.В., подозреваемого ФИО21, его защитника – адвоката Степанова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда постановление <данные изъяты> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> – <данные изъяты>

ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося,

подозреваемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО21 подозревается в том, что, являясь <данные изъяты> и отвечая за организацию обучения водителей транспортных средств различных категорий из числа военнослужащих, из корыстной и иной личной заинтересованности зачислял на обучение, оформлял подложные документы о сдаче внутреннего квалификационного экзамена и свидетельства о профессии водителя лицам, не имеющим права и не прошедшим соответствующее обучение и испытание, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2018 года, ФИО21, используя свое должностное положение, с целью поддержания взаимовыгодных отношений, организовал зачисление для прохождения обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ» с механической трансмиссией <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, включив его в список учебной группы № 53, как военнослужащего, прибывшего на обучение из войсковой части <данные изъяты>, а также отдал указание руководителю учебной группы <данные изъяты> ФИО2 отмечать ФИО1 во всех учетных документах, как присутствующего на теоретических и практических занятиях, а также внести в протокол № 3 экзаменационной комиссии по выпуску учащихся и свидетельство о профессии водителя серии <данные изъяты> № заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче квалификационного экзамена ФИО1 и прохождении им обучения в период с 26 ноября по 22 декабря 2018 года. Указанные документы 22 декабря 2018 года были подписаны введенным ФИО21 в заблуждение <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3 и выданы ФИО1. Вместе с тем, ФИО1 фактически занятия не посещал и экзамен не сдавал.

Также ФИО21 27 ноября 2018 года, с той же целью, по просьбе <данные изъяты><данные изъяты> ФИО4 и по собственной инициативе организовал зачисление для прохождения обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С» с механической трансмиссией <данные изъяты> ФИО5 и своего родного брата ФИО6, не являющегося военнослужащим, включив их в учебную группу № 54, как военнослужащих войсковой части <данные изъяты>, а также отдал указание своим подчиненным <данные изъяты> ФИО7 <данные изъяты> ФИО8 и <данные изъяты> ФИО9 отмечать ФИО5 и ФИО6 во всех учетных документах, а также внести заведомо ложные сведения в протокол № 4 экзаменационной комиссии и в свидетельства о профессии водителя серии <данные изъяты> № и №. Находясь в неведении относительно внесенных в указанные документы ложных сведений, командир войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО10 подписал их, подтвердив тем самым не соответствующий действительности факт прохождения ФИО5 и ФИО6 обучения и сдачи квалификационного экзамена.

Он же 14 января 2019 года, исходя из тех же интересов, по просьбе <данные изъяты><данные изъяты> ФИО11 организовал зачисление для прохождения обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С» с механической трансмиссией подполковника ФИО12, включив его в учебную группу № 55, не включая при этом в учетные документы подготовки водителей. 22 марта 2019 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО21 дал указание подчиненным ФИО8 и ФИО9 внести в протокол № 5 экзаменационной комиссии и свидетельство о профессии водителя серии <данные изъяты> № заведомо ложные сведения о якобы прохождении ФИО12 обучения в период с 14 января по 22 марта 2019 года и сдаче квалификационного экзамена. Будучи введенным в заблуждение ФИО21, оформленные подложные документы были подписаны командиром войсковой части <данные изъяты>.

Кроме того, 15 января 2019 года ФИО21 с целью поддержания доверительных, взаимовыгодных отношений с сотрудниками РЭО ГИБДД МО МВД России «Камышловский», военной полиции, управления воинской части организовал зачисление для прохождения обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств с категории «С» на категорию «D» с механической трансмиссией военнослужащих <данные изъяты> ФИО13, <данные изъяты> ФИО14 и <данные изъяты> ФИО15, а также сотрудников ГИБДД - ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19, включив их в учебную группу № 56, отдав указание руководителю учебной группы <данные изъяты> ФИО20 отмечать указанных лиц во всех учетных документах, а затем внести заведомо ложные сведения в протокол № 6 экзаменационной комиссии по выпуску учащихся и свидетельства о профессии водителя серии <данные изъяты> №, №, №, №, №, №, № о якобы прохождении ими обучения в период с 15 января по 23 марта 2019 года и успешной сдаче квалификационного экзамена. Будучи введенным в заблуждение ФИО21, оформленные подложные документы были подписаны командиром войсковой части <данные изъяты>. Вместе с тем указанные лица занятия не посещали и экзамен не сдавали.

Указанные действия подозреваемого ФИО21 органами предварительного следствия квалифицированы как четыре преступления по ч. 1 ст. 292 УК РФ (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1ст. 292.1 УК РФ), как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.

28 октября 2019 года в суд поступило постановление следователя, в котором последний ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО21 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель военного прокурора Владимиров в судебном заседании не возражал против удовлетворения названного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО21 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый ФИО21 в судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемых ему деяниях, в содеянном чистосердечно раскаивается и сожалеет о случившемся, сотрудничал со следствием, возвратив и предав в добровольном порядке все подложные документы, в качестве заглаживания своей вины извинился перед офицерским составом воинской части, перечислил благотворительный взнос в размере 1000 рублей в благотворительную организацию «Подари жизнь». С прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Защитник Степанов поддержал заявленное ходатайство, указав, что для его удовлетворения имеются все условия.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем этого военного следственного отдела.

Выдвинутое в отношении ФИО21 подозрение соответствует фактическим обстоятельствам дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями самого подозреваемого, а также свидетелей, вносивших ложные сведения в документы и принимавших от подозреваемого подложные документы, протоколами следственных действий и иными документами, вещественными доказательствами.

При этом в суде установлено, что ФИО21 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся, своими последовательными и признательными показаниями, добровольным изъятием из оборота и передачей органам следствия подложных документов активно содействовал в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, загладил причиненный преступлением вред, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО21 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого, являющегося военнослужащим по контракту, и его семьи.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ судебные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство <данные изъяты>. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО21, подозреваемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО21 судебный штраф в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО21 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО21, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу и уплате ФИО21 судебного штрафа, вещественные доказательства по делу, указанные <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.И. Соломко

Согласовано «___» _____________ 2019 года ______________________ И.И. Соломко